Teologia negativa ortodoxa de sorginte budista?

[florin.oltean75]

Probabil, cei mai multi nevoitori, canonizati ca sfinti, nu au auzit de teologia negativa. Posibil, nici reprezentanti ai clerului ortodox contemporan. Cu atat mai putin mirenii, care pot fi surprinsi de termenul "negativ" asociat conceptului teologic.

Problematica abordata nu vizeaza daca toti cei proclamati sfinti s-au nevoit apofatic, ci faptul ca aceasta doctrina (definita in Dogmatica Sf. Ioan Damaschin) a fost recunoscuta ca fiind valida de catre Biserica Ortodoxa ("Dumnezeu nu face parte din existente").


"Despre viața Sf. Isaac se cunosc cu certitudine foarte puține lucruri. Multă vreme, nu se știa despre el altceva decât ceea ce se găsea în scrierile sale. O primă biografie a sa a fost publicată la Roma în 1719 de un autor anonim de origine arabă. O colecție de lucrări despre istoria Siriei scrise de Iezudena (Ișodena), episcop de Barsa, în secolul al VIII-lea, a fost publicată în 1896 de abatele Jean-Baptiste Chabot, erudit orientalist catolic[1] Sfântul Isaac s-a născut în regiunea Qatarului sau a Bahreinului actual, pe coasta vestică a Golfului Persic. Majoritatea cercetătorilor consideră că făcea probabil parte din Biserica asiriană, care se înscria în descendența teologiei lui Teodor de Mopsuestia. [2].

Sfântul Isaac este acceptat pe deplin de Biserica Ortodoxă, cu toate că în timpul vieții sale a fost probabil un membru canonic al Bisericii Asiriene a Răsăritului (i.e., nestoriană sau „teodorită”, după numele lui Teodor de Mopsuestia). Întrucât Sf. Isaac a evitat pe cât posibil, în scrierile sale, controversele teologice ale vremii, scrierile sale au fost asimilate în tradițiile mai multor biserici, acesta ajungând să fie cinstit ca sfânt atât în Biserica asiriană cât și în Biserica Ortodoxă, dar și în comunitatea Bisericilor Orientale (asociate în general monofizismului. Scrierile sale au devenit foarte populare în cercurile monahale ortodoxe; acestea sunt bine-cunoscute în întreg Răsăritul creștin și sunt considerate ca ortodoxe. Cinstirea sa a crescut în timp, el fiind integrat în calendarul sfinților ortodocși. Includerea sa printre sfinți dovedește în același timp și faptul că Biserica nu privește granițele canonice ca fiind unicul test indicator și criteriu al ortodoxiei."

https://ro.orthodoxwiki.org/Isaac_Sirul

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Probabil, cei mai multi nevoitori, canonizati ca sfinti, nu au auzit de teologia negativa. Posibil, nici reprezentanti ai clerului ortodox contemporan. Cu atat mai putin mirenii, care pot fi surprinsi de termenul "negativ" asociat conceptului teologic.

si ar fi trebuit sa auda?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de stefan florin

si ar fi trebuit sa auda?

Măcar și-n treacăt, nu ai auzit de teologia apofatică?

Dacă nu mă înșel, Dionisie Areopagitul în Teologia Mistică, care are numai vreo două foi, a încercat o descriere a ceea ce a experimentat în rugăciunea extatică... doar că nu prea l-au ajutat cuvintele.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de stefan florin

si ar fi trebuit sa auda?

Stefan, stii ce a spus Primul teolog crestin ortodox?

"Clement al Alexandriei accentuează importanța permanentă a filozofiei pentru deplinătatea cunoașterii creștine, explică cu o predilecție aparte relația dintre cunoaștere și credință și îi critică aspru pe cei care nu doresc să se foloseasc în nici un fel de filozofie."

https://ro.wikipedia.org/wiki/Clement_al_Alexandriei

[florin.oltean75]

Ceea ce contează cu adevărat este locul în care se află acum Isaac Sirul și unde este Buddha. Și perspectivele lor în veșnicie.

Ionut, ceea ce conteaza cu adevarat, este ce duh ai in inima ta.

Unde se afla acum Isaac si unde se afla Buddha doar Dumnezeu stie. Iar perspectivele lor, asisderea.

[AlinB]

Perspectivele le stim si noi.

Si n-au nici o legatura una cu alta.

In cel mai fericit caz, Budha a fost un soi de filosof, cu niste idei cam greu de digerat pentru majoritatea, in orice caz fara valoare spirituala autentica din perspectiva revelatiei crestine.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Perspectivele le stim si noi.

Si n-au nici o legatura una cu alta.

In cel mai fericit caz, Budha a fost un soi de filosof, cu niste idei cam greu de digerat pentru majoritatea, in orice caz fara valoare spirituala autentica din perspectiva revelatiei crestine.

Buddha a fost unul care a pornit o amăgeală care a dus la pierzanie miliarde de suflete. Deci marii dictatori acuzați de genocid cred că sînt fericiți acolo unde se găsesc în comparație cu întemeietorul acestei sminteli mondiale.

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Buddha a fost unul care a pornit o amăgeală care a dus la pierzanie miliarde de suflete. Deci marii dictatori acuzați de genocid cred că sînt fericiți acolo unde se găsesc în comparație cu întemeietorul acestei sminteli mondiale.

Sa fim rezonabili.

Omul a fost un filosof care a zis multe, vrute si nevrute, a mancat si a baut pe saturate pe seama povestilor astea - si se pare ca de asta a si murit, de prea multa ghiftuiala.

Ce au facut altii pornind de la povestile lui, nu prea il mai privesc pe el.

E ca si cand unii ar face o religie mondiala "Capra cu trei iezi" si tu l-ai invinovati de asta pe Creanga.

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Stefan, stii ce a spus Primul teolog crestin ortodox?

"Clement al Alexandriei accentuează importanța permanentă a filozofiei pentru deplinătatea cunoașterii creștine, explică cu o predilecție aparte relația dintre cunoaștere și credință și îi critică aspru pe cei care nu doresc să se foloseasc în nici un fel de filozofie."

https://ro.wikipedia.org/wiki/Clement_al_Alexandriei

prietene, cuvintele lui Hristos sunt viata si nu este nevoie de nici o filozofie ca sa le intelegem. Noi oamenii incercam sa le coboram la stadiul de filozofie. Noul testament este mai presus de orice filozofie. Sa nu uitam la ce fel de oameni (ma refer la educatie) s-a adresat in mare parte Hristos. De ce sa incercam sa intelegem motorul cu reactie, cu ajutorul unei biciclete?

[AlinB]

Pai motorul cu reactie este de fapt o bicicleta la baza, doar ca n-am avut parte de cineva care sa ne arate ca nu e nimic mai mult decat doua roti, un lant si niste pedale care sunt de fapt esenta Universului.