Biserica Crestina Universala

[AlinB]

În prealabil postat de ioan67

Nu stiu daca metafora cu rahatul merge extinsa asa, peste alte epoci...
In vremea celor enumerati de tine nu se confruntau o rusie bolsevica cu un hitler isterizat si suprainarmat. E cu totul alta mancare de peste, Copacel!
Iar mercenarii lui Stefan sau ai lui Mihai nu erau nici pe departe ghiocei nevinovati. Cum sa fie? Erau ucigasi platiti.

Exista un consens general ca militaria este o meserie (aproape) ca oricare alta.
Au fost sfinti militari, erau si aia "ucigasi platiti"?

[Copacel]

În prealabil postat de ioan67

Nu stiu daca metafora cu rahatul merge extinsa asa, peste alte epoci...

E nu ? =))

In vremea celor enumerati de tine nu se confruntau o rusie bolsevica cu un hitler isterizat si suprainarmat. E cu totul alta mancare de peste, Copacel!

Da, in vremea aia erau alti dementi si mai si.Ia sa vedem.Imperiu Otoman
odata, imperiul Romano-German pe de alta parte, Tatarii pe de-alta parte si Regatul Poloniei in extindere.

Fizic, erai atacat din toate partile.

Iar mercenarii lui Stefan sau ai lui Mihai nu erau nici pe departe ghiocei nevinovati. Cum sa fie? Erau ucigasi platiti.

Dar oamenii si-au facut armate si au luptat pentru crezul lor, si au reusit.

[vsovi]

În prealabil postat de stefan florin

pai daca si desfranatul de Carol 2 a fost un rege bun si intelept...Nu el in septembrie 1918 a parasit comanda regimentului s-a îmbrăcat în uniforma germana şi nu s-a oprit decat la Odesa, unde s-a casatorit cu Zizi Lambrino. Desigur, în orice tara din lume, Carol 2 ar fi fost acuzat, judecat si condamnat, pentru dezertare şi tradare de patrie. A fost iertat. In zadar a spus generalul Alexandru Averescu ca individul merita să fie supus Legii martiale. I s-au dat 70 de zile de arest, la manastirea Horaita, unde, pentru a i se alina ''suferita", individului i s-au permis chefuri peste chefuri, intalniri cu femei etc. Iar ceva mai tarziu, după ce este fortat sa renunte la ''aleasa" inimii, tot pentru a ''uita", este trimis de maica-sa, regina Maria, intr-o calatorie in jurul lumii. Evident, pe banii statului român.Asta e doar putin, din glorioasele fapte ale lui Carol 2. Nu tot el si-a alungat nevasta, regina Elena in 1932 pentru a trai in desfranare cu Elena Lupescu? Bineinteles, si asta este tot o fapta demna de toata lauda a lui Carol 2.

Se vede din postarea ta cît de bine a prins propaganda antiregalistă din acea vreme şi cît de bine a fost ea întreţinută de legionari şi de comunişti şi de ''istoricii'' acelor vremuri sau de mai tîrziu care au pus osul la dărîmarea monarhiei şi a unsului Domnului pe bază de tot felul de judecăţi pripite şi calomnioase crezînd ei că slujesc Domnului, vai lor, naivii şi porţi ale iadului căci prin întreţinerea acestor bîrfe şi răutăţi au slujit tuturor intereselor străine de Romînia şi străine de Dumnezeu.

1. Carol al II-lea, Carol +Caraiman, nu a fost desfrînat ci CREDINCIOS în Dumnezeu... chiar dacă a iubit mai multe femei: Zizi Lambrino cu care s-a căsătorit recunoscîndu-şi primul copil pe Carol-Mircea, apoi a acceptat să se despartă de ea la voinţa şi dorinţa Regelui şi să facă voia Domnului luînd-o de nevastă pe prinţesa Elena cu care l-a avut pe Mihai, apoi înţelegînd incompatibilitatea dintre el şi Elena s-a despărţit de ea şi s-a căsătorit cu Elena Lupescu. Trei femei, trei căsătorii, un singur prinţ moştenitor, o singură regină.

Sigur că bîrfele spuneau că mergea uneori prin bordeluri sau că mai avea cîte o amantă însă astea sunt lucruri neconfirmate şi probabile dar care sunt totuşi cinstite, căci un bărbat însurat decît să strice un suflet de femeie curată, cinstită, sau un suflet de nevastă, a preferat să folosească bordelul dacă simte că nicicum nu se poate abţine. Nu i-a păsat ca unui ipocrit de gura lumii!

2. Confunzi lucrurile, nu a dezertat căci nu era timp de război ci a renunţat la a fi prinţ moştenitor pentru că a socotit că e mai drept să-şi recunoască dragostea şi fiul înaintea lui Dumnezeu şi a pornit în adevăratul război al credinţei ducîndu-se în bîrlogul urşului roşu comunist şi bolşevic şi s-a căsătorit în ochii tuturor ruşilor într-o biserică ortodoxă rusească recunoscînd pe Dumnezeu şi ortodoxia... iar acest gest înălţătora a ajuns în inimile tuturor celor care au auzit de fapta lui măreaţă.

3. Cînd a fost acuzat de dezertare, el defapt mai înainte şi-a tras un glonţ în picior şi prin asta a trecut de partea tuturor soldaţilor care erau obligaţi să lupte cu forţa pentru rege împotriva voinţei lor sub şantajul dezertării sau al trădării şi astfel a luat asupra sa cauza tuturor celor oprimaţi din armată care nu puteau ieşi din capcana şi sclavia de a fii uneltele crimei şi ale morţii. Astfel, după ce s-a răspîndit această soluţie a prinţului Carol, după el nu a mai putut fi acuzat şi executat niciun alt soldat care voia să fie lăsat la vatră sau care se mutila ca să scape de front căci ar fi invocat întîmplarea lui. Deci a scăpat din sclavie şi de la moarte multe suflete nevinovate de pui de romîn obligat să lupte în armata regelui.

4. Pe Elena o trimite departe de curtea regelui pentru că devenise o ţintă pentru mulţi politicieni de carton ca şi cei de azi şi nu vroia să-i rănească aceştia inima ei sensibilă prin bîrfe, calomnii, răutăţi şi flirturi... cu regina, deci a fost înţelept încercînd să o protejeze atît pe Elena cît şi pe prinţul Mihai de răutăţile şi judecăţile pripite ale slugarnicilor sau ale potrivnicilor vicleni ascunşi.

Deci dacă nu sunt pricepute corect şi drept faptele lui Carol Caraiman ci sunt judecate pripit din pismă şi revoltă bolnavă atunci nu se poate desluşi imensa înţelepciune pe care a avut-o în luarea deciziilor strălucind prin faptele sale ca un Soare Tainic şi ascuns de ochii prostimii, naivii la care prindeau uşor toate bîrfele şi răutăţile celor străini de voia lui Dumnezeu care se încumetau să judece pripit pe unsul Domnului.

Dar de afacerea Siskin si de "mareata" afacere Skoda ai auzit?

Te rog să dezvolţi subiectul căci nu ştiu de aceste (bîrfe) afaceri dar sunt sigur că dacă în 20 de ani Carol Caraiman a reuşit să ridice România din punct de vedere economic, militar şi cultural de a ajuns în primele 5 ţări ale lumii, nu ca astăzi că suntem dincolo de locul 300, atunci cu siguranţă că şi aceste afaceri au fost de bun augur ducînd la prosperitatea tuturor romînilor.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovi

Se vede din postarea ta cît de bine a prins propaganda antiregalistă din acea vreme şi cît de bine a fost ea întreţinută de legionari şi de comunişti şi de ''istoricii'' acelor vremuri sau de mai tîrziu care au pus osul la dărîmarea monarhiei şi a unsului Domnului pe bază de tot felul de judecăţi pripite şi calomnioase crezînd ei că slujesc Domnului, vai lor, naivii şi porţi ale iadului căci prin întreţinerea acestor bîrfe şi răutăţi au slujit tuturor intereselor străine de Romînia şi străine de Dumnezeu.

pe bune?! Demonstreaza acest lucru

1. Carol al II-lea, Carol +Caraiman, nu a fost desfrînat ci CREDINCIOS în Dumnezeu... chiar dacă a iubit mai multe femei: Zizi Lambrino cu care s-a căsătorit recunoscîndu-şi primul copil pe Carol-Mircea, apoi a acceptat să se despartă de ea la voinţa şi dorinţa Regelui şi să facă voia Domnului luînd-o de nevastă pe prinţesa Elena cu care l-a avut pe Mihai, apoi înţelegînd incompatibilitatea dintre el şi Elena s-a despărţit de ea şi s-a căsătorit cu Elena Lupescu. Trei femei, trei căsătorii, un singur prinţ moştenitor, o singură regină.

pai cum ramane cu ceea ce a spus Regele regilor Iisus Hristos, amice, cum ca:€œAţi auzit că s-a zis celor de demult: €œSă nu săvârşeşti adulter”. Eu însă vă spun vouă: Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui." Pai daca doar cu mintea doresti o femeie, savarsesti adulter, cu fapta (asa cum a facut Carol 2) cum se mai numeste acest pacat? Amice, ar fi bine sa nu mai umblii cu cioara vopsita, pentru ca niciodata o vrabie nu va ajunge păun

Sigur că bîrfele spuneau că mergea uneori prin bordeluri sau că mai avea cîte o amantă însă astea sunt lucruri neconfirmate şi probabile dar care sunt totuşi cinstite, căci un bărbat însurat decît să strice un suflet de femeie curată, cinstită, sau un suflet de nevastă, a preferat să folosească bordelul dacă simte că nicicum nu se poate abţine. Nu i-a păsat ca unui ipocrit de gura lumii!

tot Regele regilor a spus: "Eu însă vă spun vouă: Că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, o face să săvârşească adulter, şi cine va lua pe cea lăsată săvârşeşte adulter". Faptul ca regele Carol 2 si-a alungat nevasta, pe regina Elena, si a trait ani buni cu Elena Lupescu, dupa care s-a casatorit cu ea, nu se numeste ADULTER? Ce exemplu bun a mai fost!

2. Confunzi lucrurile, nu a dezertat căci nu era timp de război ci a renunţat la a fi prinţ moştenitor pentru că a socotit că e mai drept să-şi recunoască dragostea şi fiul înaintea lui Dumnezeu şi a pornit în adevăratul război al credinţei ducîndu-se în bîrlogul urşului roşu comunist şi bolşevic şi s-a căsătorit în ochii tuturor ruşilor într-o biserică ortodoxă rusească recunoscînd pe Dumnezeu şi ortodoxia... iar acest gest înălţătora a ajuns în inimile tuturor celor care au auzit de fapta lui măreaţă.

gravitatia pamantului plat te afecteaza intr-un mod cu totul neplacut amice! Dezertare inseamna si parasirea fara invoire a unitatii militare fie si pe timp de pace. Cine a facut serviciu militar stie acest lucru. Ceea ce a facut Carol 2, in termeni militari, se numeste DEZERTARE!

3. Cînd a fost acuzat de dezertare, el defapt mai înainte şi-a tras un glonţ în picior şi prin asta a trecut de partea tuturor soldaţilor care erau obligaţi să lupte cu forţa pentru rege împotriva voinţei lor sub şantajul dezertării sau al trădării şi astfel a luat asupra sa cauza tuturor celor oprimaţi din armată care nu puteau ieşi din capcana şi sclavia de a fii uneltele crimei şi ale morţii. Astfel, după ce s-a răspîndit această soluţie a prinţului Carol, după el nu a mai putut fi acuzat şi executat niciun alt soldat care voia să fie lăsat la vatră sau care se mutila ca să scape de front căci ar fi invocat întîmplarea lui. Deci a scăpat din sclavie şi de la moarte multe suflete nevinovate de pui de romîn obligat să lupte în armata regelui.

pai mai inainte spuneai ca era timp de pace, acum spui ca soldatii luptau pe front. Te incurci in propriile afirmatii! Pai acei soldati nu luptau in armata UNSULUI DOMNULUI, regele Ferdinand 1? Acei soldati nu serveau patria? Ce explu bun le-a dat Carol 2 celorlalti soldati? O smecherie pentru a se sustrage de la serviciul militar (foarte necesar datorita granitei cu URSS). Ce caracter integru a avut acest "mare" om

4. Pe Elena o trimite departe de curtea regelui pentru că devenise o ţintă pentru mulţi politicieni de carton ca şi cei de azi şi nu vroia să-i rănească aceştia inima ei sensibilă prin bîrfe, calomnii, răutăţi şi flirturi... cu regina, deci a fost înţelept încercînd să o protejeze atît pe Elena cît şi pe prinţul Mihai de răutăţile şi judecăţile pripite ale slugarnicilor sau ale potrivnicilor vicleni ascunşi.

iar umblii cu cioara vopsita! Nu amice, pe regina Elena a trmis-o departe pentru a asta a fost dorinta Elenei Lupescu care nu a mai suprtat-o prin preajma. Tot regina Elena era si un obstacol pentru Lupescu de a pune mana (ea si alcolitii ei) pe bogatiile tarii, ceea ce s-a si intamplat mai tarziu. Tara a fost capusata de Elena Lupescu si camarila regala

Deci dacă nu sunt pricepute corect şi drept faptele lui Carol Caraiman ci sunt judecate pripit din pismă şi revoltă bolnavă atunci nu se poate desluşi imensa înţelepciune pe care a avut-o în luarea deciziilor strălucind prin faptele sale ca un Soare Tainic şi ascuns de ochii prostimii, naivii la care prindeau uşor toate bîrfele şi răutăţile celor străini de voia lui Dumnezeu care se încumetau să judece pripit pe unsul Domnului.

bla, bla, bla...! Dovezi amice, nu doar vorbe!

Te rog să dezvolţi subiectul căci nu ştiu de aceste (bîrfe) afaceri dar sunt sigur că dacă în 20 de ani Carol Caraiman a reuşit să ridice România din punct de vedere economic, militar şi cultural de a ajuns în primele 5 ţări ale lumii, nu ca astăzi că suntem dincolo de locul 300, atunci cu siguranţă că şi aceste afaceri au fost de bun augur ducînd la prosperitatea tuturor romînilor.

le gasesti pe internet amice, trebuie doar sa vrei! Faptul ca Romania a ajuns sub Carol 2 in "primele 5 tari ale lumii" din punct de vedere economic" s-a vazut putin mai tarziu, la cat de bine a fost pregatita (dotata) din punct de vedere militar in razboiul care statea la usa, inca din timpul domniei "glorioase" a lui Carol 2. O tara se dezvolta pe toate planurile, inclusiv pe cel al apararii, iar Carol 2 a inarmat tara cu...palatul Elisabeta cu banii obtinuti din afacerea Skoda. Uite ca ti-am dat un pont in legatura cu ce m-ai intrebat mai sus

[ioan67]

În prealabil postat de Copacel

E nu ? =))

Da, in vremea aia erau alti dementi si mai si.Ia sa vedem.Imperiu Otoman
odata, imperiul Romano-German pe de alta parte, Tatarii pe de-alta parte si Regatul Poloniei in extindere.

Fizic, erai atacat din toate partile.

Dar oamenii si-au facut armate si au luptat pentru crezul lor, si au reusit.

In trupele voievozilor romani au fost intotdeauna prezenti si foarte importanti mercenarii. Ucigasi de meserie, importati din alte tari.
Dar noua ni s-a spus, oh ce frumos, ce duios, ca romanii luptau contra turcilor cu mic cu mare, cu copii, cu femei, cu ilene cosanzene... Ce duios, ce romantic, ce uriesesc, ce eroic!
Propaganda, bre, ce-i asa greu de sesizat?

[ioan67]

În prealabil postat de AlinB

Exista un consens general ca militaria este o meserie (aproape) ca oricare alta.
Au fost sfinti militari, erau si aia "ucigasi platiti"?

Nu are treaba una cu alta. Sfintii militari nu au fost mercenari.

[stefan florin]

În prealabil postat de ioan67

Nu are treaba una cu alta. Sfintii militari nu au fost mercenari.

sa luam spre exemplu...pe Sfantul Gherghe. El nu a fost soldat in armata romana pe timpul Imparatului Diocletian? Armata romana nu era formata din profesionisti (se inrolau pentru o periada de timp cu contract si primeau solda pentru serviciile militare aduse)? Sfantul Gheorghe s-a inrolat in armata romana pentru ce?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de ioan67

In trupele voievozilor romani au fost intotdeauna prezenti si foarte importanti mercenarii. Ucigasi de meserie, importati din alte tari.
Dar noua ni s-a spus, oh ce frumos, ce duios, ca romanii luptau contra turcilor cu mic cu mare, cu copii, cu femei, cu ilene cosanzene... Ce duios, ce romantic, ce uriesesc, ce eroic!
Propaganda, bre, ce-i asa greu de sesizat?

Mai intai, mercenarii nu sunt (neaparat) ucigasi de meserie. Sunt militari de meserie. A fi militar este o meserie foarte onorabila, iar Biserica a avut mereu stima pentru acest corp profesional. Oare astazi, cand avem din nou armata de mercenari, ce ar spune un militar pe care l-ati vedea pe strada daca i-ati spune ca e un ucigas de meserie ?

O armata propriu-zisa de mercenari a organizat-o Mihai Viteazul. Pana la el nu am avut o armata profesionista. In caz de primejdie, la chemarea domnitorului oamenii (de regula tarani) erau incorporati, iar dupa incetarea primejdiei unitatile se dizolvau. Nu exista o armata permanenta (existau garnizoane, strajeri in subordinea parcalabilor de cetati, dar asta e altceva)

In timpul domniilor fanariote ii era interzis domnitorului sa aiba armata, fie ea de mercenari sau nu. Singurii militari erau cei din Agie, jandarmeria epocii, iar Aga era numit de turci. Cu anii, apare un corp al pompierilor, al caror sef era numit de domnitor. Acesta e motivul pentru care ne amintim de eroismul pompierilor din Dealul Spirii: au luptat fiindca nu mai era nimeni altcineva capabil sa lupte, nu aveam armata.

In afara de Sfantul Gheorghe au mai fost multi sfinti militari. Tot din timpul lui Diocletian se cuvine amintit Sf Procopie.

[ioan67]

Nu numai Mihai Viteazul a avut o armata de mercenari. Si alti domnitori romani au platit ucigasi profesionisti ca sa le apere interesele.
Sfantul Gheorghe si alti sfinti nu sunt azi in calendare pentru ca omorau oameni, pe bani.
Ci pentru alte, cu totul alte motive, carora voua va scapa dar Domnului si Bisericii nu le-au scapat.
Daca voi aveti impresia ca sfintii au ajuns in Imparatie casapind oameni, veti fi fiind orice dar nu crestini. Hristos a predicat razboiul duhovnicesc, nu omorarea aproapelui. In orice caz, cei care s-au supus stapanirii si au fost de meserie soldati, pana la o vreme, si-au castigat locul in Cer prin curatia inimii lor, prin dragoste jertfelnica, prin ascultare de Dumnezeu. Au fost casnici ai Domnului, nu ai zeului mortii.

[ioan67]

În prealabil postat de stefan florin

sa luam spre exemplu...pe Sfantul Gherghe. El nu a fost soldat in armata romana pe timpul Imparatului Diocletian? Armata romana nu era formata din profesionisti (se inrolau pentru o periada de timp cu contract si primeau solda pentru serviciile militare aduse)? Sfantul Gheorghe s-a inrolat in armata romana pentru ce?

Citeste-i viata, metanoia si nu mai scrie prostii si alte lucruri superficiale.
Propaganda nu lumineaza pe crestin, Stefane, ci il tampeste si il indeparteaza de Dumnezeu. Altele sunt cele care aduc lumina...