Biserica Crestina Universala

[vsovi]

În prealabil postat de stefan florin

pai daca si desfranatul de Carol 2 a fost un rege bun si intelept...Nu el in septembrie 1918 a parasit comanda regimentului s-a îmbrăcat în uniforma germana şi nu s-a oprit decat la Odesa, unde s-a casatorit cu Zizi Lambrino. Desigur, în orice tara din lume, Carol 2 ar fi fost acuzat, judecat si condamnat, pentru dezertare şi tradare de patrie. A fost iertat. In zadar a spus generalul Alexandru Averescu ca individul merita să fie supus Legii martiale. I s-au dat 70 de zile de arest, la manastirea Horaita, unde, pentru a i se alina ''suferita", individului i s-au permis chefuri peste chefuri, intalniri cu femei etc. Iar ceva mai tarziu, după ce este fortat sa renunte la ''aleasa" inimii, tot pentru a ''uita", este trimis de maica-sa, regina Maria, intr-o calatorie in jurul lumii. Evident, pe banii statului român.Asta e doar putin, din glorioasele fapte ale lui Carol 2. Nu tot el si-a alungat nevasta, regina Elena in 1932 pentru a trai in desfranare cu Elena Lupescu? Bineinteles, si asta este tot o fapta demna de toata lauda a lui Carol 2.

Se vede din postarea ta cît de bine a prins propaganda antiregalistă din acea vreme şi cît de bine a fost ea întreţinută de legionari şi de comunişti şi de ''istoricii'' acelor vremuri sau de mai tîrziu care au pus osul la dărîmarea monarhiei şi a unsului Domnului pe bază de tot felul de judecăţi pripite şi calomnioase crezînd ei că slujesc Domnului, vai lor, naivii şi porţi ale iadului căci prin întreţinerea acestor bîrfe şi răutăţi au slujit tuturor intereselor străine de Romînia şi străine de Dumnezeu.

1. Carol al II-lea, Carol +Caraiman, nu a fost desfrînat ci CREDINCIOS în Dumnezeu... chiar dacă a iubit mai multe femei: Zizi Lambrino cu care s-a căsătorit recunoscîndu-şi primul copil pe Carol-Mircea, apoi a acceptat să se despartă de ea la voinţa şi dorinţa Regelui şi să facă voia Domnului luînd-o de nevastă pe prinţesa Elena cu care l-a avut pe Mihai, apoi înţelegînd incompatibilitatea dintre el şi Elena s-a despărţit de ea şi s-a căsătorit cu Elena Lupescu. Trei femei, trei căsătorii, un singur prinţ moştenitor, o singură regină.

Sigur că bîrfele spuneau că mergea uneori prin bordeluri sau că mai avea cîte o amantă însă astea sunt lucruri neconfirmate şi probabile dar care sunt totuşi cinstite, căci un bărbat însurat decît să strice un suflet de femeie curată, cinstită, sau un suflet de nevastă, a preferat să folosească bordelul dacă simte că nicicum nu se poate abţine. Nu i-a păsat ca unui ipocrit de gura lumii!

2. Confunzi lucrurile, nu a dezertat căci nu era timp de război ci a renunţat la a fi prinţ moştenitor pentru că a socotit că e mai drept să-şi recunoască dragostea şi fiul înaintea lui Dumnezeu şi a pornit în adevăratul război al credinţei ducîndu-se în bîrlogul urşului roşu comunist şi bolşevic şi s-a căsătorit în ochii tuturor ruşilor într-o biserică ortodoxă rusească recunoscînd pe Dumnezeu şi ortodoxia... iar acest gest înălţătora a ajuns în inimile tuturor celor care au auzit de fapta lui măreaţă.

3. Cînd a fost acuzat de dezertare, el defapt mai înainte şi-a tras un glonţ în picior şi prin asta a trecut de partea tuturor soldaţilor care erau obligaţi să lupte cu forţa pentru rege împotriva voinţei lor sub şantajul dezertării sau al trădării şi astfel a luat asupra sa cauza tuturor celor oprimaţi din armată care nu puteau ieşi din capcana şi sclavia de a fii uneltele crimei şi ale morţii. Astfel, după ce s-a răspîndit această soluţie a prinţului Carol, după el nu a mai putut fi acuzat şi executat niciun alt soldat care voia să fie lăsat la vatră sau care se mutila ca să scape de front căci ar fi invocat întîmplarea lui. Deci a scăpat din sclavie şi de la moarte multe suflete nevinovate de pui de romîn obligat să lupte în armata regelui.

4. Pe Elena o trimite departe de curtea regelui pentru că devenise o ţintă pentru mulţi politicieni de carton ca şi cei de azi şi nu vroia să-i rănească aceştia inima ei sensibilă prin bîrfe, calomnii, răutăţi şi flirturi... cu regina, deci a fost înţelept încercînd să o protejeze atît pe Elena cît şi pe prinţul Mihai de răutăţile şi judecăţile pripite ale slugarnicilor sau ale potrivnicilor vicleni ascunşi.

Deci dacă nu sunt pricepute corect şi drept faptele lui Carol Caraiman ci sunt judecate pripit din pismă şi revoltă bolnavă atunci nu se poate desluşi imensa înţelepciune pe care a avut-o în luarea deciziilor strălucind prin faptele sale ca un Soare Tainic şi ascuns de ochii prostimii, naivii la care prindeau uşor toate bîrfele şi răutăţile celor străini de voia lui Dumnezeu care se încumetau să judece pripit pe unsul Domnului.

Dar de afacerea Siskin si de "mareata" afacere Skoda ai auzit?

Te rog să dezvolţi subiectul căci nu ştiu de aceste (bîrfe) afaceri dar sunt sigur că dacă în 20 de ani Carol Caraiman a reuşit să ridice România din punct de vedere economic, militar şi cultural de a ajuns în primele 5 ţări ale lumii, nu ca astăzi că suntem dincolo de locul 300, atunci cu siguranţă că şi aceste afaceri au fost de bun augur ducînd la prosperitatea tuturor romînilor.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovi

Se vede din postarea ta cît de bine a prins propaganda antiregalistă din acea vreme şi cît de bine a fost ea întreţinută de legionari şi de comunişti şi de ''istoricii'' acelor vremuri sau de mai tîrziu care au pus osul la dărîmarea monarhiei şi a unsului Domnului pe bază de tot felul de judecăţi pripite şi calomnioase crezînd ei că slujesc Domnului, vai lor, naivii şi porţi ale iadului căci prin întreţinerea acestor bîrfe şi răutăţi au slujit tuturor intereselor străine de Romînia şi străine de Dumnezeu.

pe bune?! Demonstreaza acest lucru

1. Carol al II-lea, Carol +Caraiman, nu a fost desfrînat ci CREDINCIOS în Dumnezeu... chiar dacă a iubit mai multe femei: Zizi Lambrino cu care s-a căsătorit recunoscîndu-şi primul copil pe Carol-Mircea, apoi a acceptat să se despartă de ea la voinţa şi dorinţa Regelui şi să facă voia Domnului luînd-o de nevastă pe prinţesa Elena cu care l-a avut pe Mihai, apoi înţelegînd incompatibilitatea dintre el şi Elena s-a despărţit de ea şi s-a căsătorit cu Elena Lupescu. Trei femei, trei căsătorii, un singur prinţ moştenitor, o singură regină.

pai cum ramane cu ceea ce a spus Regele regilor Iisus Hristos, amice, cum ca:€œAţi auzit că s-a zis celor de demult: €œSă nu săvârşeşti adulter”. Eu însă vă spun vouă: Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui." Pai daca doar cu mintea doresti o femeie, savarsesti adulter, cu fapta (asa cum a facut Carol 2) cum se mai numeste acest pacat? Amice, ar fi bine sa nu mai umblii cu cioara vopsita, pentru ca niciodata o vrabie nu va ajunge păun

Sigur că bîrfele spuneau că mergea uneori prin bordeluri sau că mai avea cîte o amantă însă astea sunt lucruri neconfirmate şi probabile dar care sunt totuşi cinstite, căci un bărbat însurat decît să strice un suflet de femeie curată, cinstită, sau un suflet de nevastă, a preferat să folosească bordelul dacă simte că nicicum nu se poate abţine. Nu i-a păsat ca unui ipocrit de gura lumii!

tot Regele regilor a spus: "Eu însă vă spun vouă: Că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, o face să săvârşească adulter, şi cine va lua pe cea lăsată săvârşeşte adulter". Faptul ca regele Carol 2 si-a alungat nevasta, pe regina Elena, si a trait ani buni cu Elena Lupescu, dupa care s-a casatorit cu ea, nu se numeste ADULTER? Ce exemplu bun a mai fost!

2. Confunzi lucrurile, nu a dezertat căci nu era timp de război ci a renunţat la a fi prinţ moştenitor pentru că a socotit că e mai drept să-şi recunoască dragostea şi fiul înaintea lui Dumnezeu şi a pornit în adevăratul război al credinţei ducîndu-se în bîrlogul urşului roşu comunist şi bolşevic şi s-a căsătorit în ochii tuturor ruşilor într-o biserică ortodoxă rusească recunoscînd pe Dumnezeu şi ortodoxia... iar acest gest înălţătora a ajuns în inimile tuturor celor care au auzit de fapta lui măreaţă.

gravitatia pamantului plat te afecteaza intr-un mod cu totul neplacut amice! Dezertare inseamna si parasirea fara invoire a unitatii militare fie si pe timp de pace. Cine a facut serviciu militar stie acest lucru. Ceea ce a facut Carol 2, in termeni militari, se numeste DEZERTARE!

3. Cînd a fost acuzat de dezertare, el defapt mai înainte şi-a tras un glonţ în picior şi prin asta a trecut de partea tuturor soldaţilor care erau obligaţi să lupte cu forţa pentru rege împotriva voinţei lor sub şantajul dezertării sau al trădării şi astfel a luat asupra sa cauza tuturor celor oprimaţi din armată care nu puteau ieşi din capcana şi sclavia de a fii uneltele crimei şi ale morţii. Astfel, după ce s-a răspîndit această soluţie a prinţului Carol, după el nu a mai putut fi acuzat şi executat niciun alt soldat care voia să fie lăsat la vatră sau care se mutila ca să scape de front căci ar fi invocat întîmplarea lui. Deci a scăpat din sclavie şi de la moarte multe suflete nevinovate de pui de romîn obligat să lupte în armata regelui.

pai mai inainte spuneai ca era timp de pace, acum spui ca soldatii luptau pe front. Te incurci in propriile afirmatii! Pai acei soldati nu luptau in armata UNSULUI DOMNULUI, regele Ferdinand 1? Acei soldati nu serveau patria? Ce explu bun le-a dat Carol 2 celorlalti soldati? O smecherie pentru a se sustrage de la serviciul militar (foarte necesar datorita granitei cu URSS). Ce caracter integru a avut acest "mare" om

4. Pe Elena o trimite departe de curtea regelui pentru că devenise o ţintă pentru mulţi politicieni de carton ca şi cei de azi şi nu vroia să-i rănească aceştia inima ei sensibilă prin bîrfe, calomnii, răutăţi şi flirturi... cu regina, deci a fost înţelept încercînd să o protejeze atît pe Elena cît şi pe prinţul Mihai de răutăţile şi judecăţile pripite ale slugarnicilor sau ale potrivnicilor vicleni ascunşi.

iar umblii cu cioara vopsita! Nu amice, pe regina Elena a trmis-o departe pentru a asta a fost dorinta Elenei Lupescu care nu a mai suprtat-o prin preajma. Tot regina Elena era si un obstacol pentru Lupescu de a pune mana (ea si alcolitii ei) pe bogatiile tarii, ceea ce s-a si intamplat mai tarziu. Tara a fost capusata de Elena Lupescu si camarila regala

Deci dacă nu sunt pricepute corect şi drept faptele lui Carol Caraiman ci sunt judecate pripit din pismă şi revoltă bolnavă atunci nu se poate desluşi imensa înţelepciune pe care a avut-o în luarea deciziilor strălucind prin faptele sale ca un Soare Tainic şi ascuns de ochii prostimii, naivii la care prindeau uşor toate bîrfele şi răutăţile celor străini de voia lui Dumnezeu care se încumetau să judece pripit pe unsul Domnului.

bla, bla, bla...! Dovezi amice, nu doar vorbe!

Te rog să dezvolţi subiectul căci nu ştiu de aceste (bîrfe) afaceri dar sunt sigur că dacă în 20 de ani Carol Caraiman a reuşit să ridice România din punct de vedere economic, militar şi cultural de a ajuns în primele 5 ţări ale lumii, nu ca astăzi că suntem dincolo de locul 300, atunci cu siguranţă că şi aceste afaceri au fost de bun augur ducînd la prosperitatea tuturor romînilor.

le gasesti pe internet amice, trebuie doar sa vrei! Faptul ca Romania a ajuns sub Carol 2 in "primele 5 tari ale lumii" din punct de vedere economic" s-a vazut putin mai tarziu, la cat de bine a fost pregatita (dotata) din punct de vedere militar in razboiul care statea la usa, inca din timpul domniei "glorioase" a lui Carol 2. O tara se dezvolta pe toate planurile, inclusiv pe cel al apararii, iar Carol 2 a inarmat tara cu...palatul Elisabeta cu banii obtinuti din afacerea Skoda. Uite ca ti-am dat un pont in legatura cu ce m-ai intrebat mai sus

[vsovi]

În prealabil postat de stefan florin

pe bune?! Demonstreaza acest lucru

Nu mă refer la tine ci la cei care le-au lansat şi întreţinut (bîrfele, dezinformările, calomniile, răutăţile...) ca strategie. Chiar crezi că mai trebuie ceva demonstrat din moment ce tu ai ajuns să le scrii aici ca pe nişte adevăruri? Păi dacă pe tine au reuşit să te păcălească ''băieţii buni'', care eşti un creştin cinstit şi bun şi deştept, darmite atunci pe cei uşor de păcălit?

pai cum ramane cu ceea ce a spus Regele regilor Iisus Hristos, amice, cum ca:''Aţi auzit că s-a zis celor de demult: 'Să nu săvârşeşti adulterâ'. Eu însă vă spun vouă: Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui." Pai daca doar cu mintea doresti o femeie, savarsesti adulter, cu fapta (asa cum a facut Carol 2) cum se mai numeste acest pacat? Amice, ar fi bine sa nu mai umblii cu cioara vopsita, pentru ca niciodata o vrabie nu va ajunge păun

Păi de ce ceri tu unui rege să fie atît de sfînt ca un călugăr ce nu-şi părăseşte chilia şi-şi păzeşte privirea ca să nu-şi rănească inima cu frumuseţi străine? Oare nu pentru ca să-ţi îndreptăţeşti bîrfele (desfrînîrii) vrei tu să duci la extrem ''obligaţiile'' matrimoniale ale prinţului şi ale regelui? Sau poate uiţi că era un prinţ şi un rege ortodox uns care avea rang de patriarh? Deci să înţeleg că îţi permiţi să judeci patriarhul României din perioada interbelică? Nu cred că umblu cu cioara la vopsit, ţi-am spus, a avut trei femei pe care le-a iubit, 3 soţii, 2 copii şi a lăsat un singur urmaş pe tron. Ştefan cel mare şi sfînt cîte soţii a avut? Regele David cîte? Oare nu le-a iubit pe toate? Oare nu s-a căsătorit cu toate? A lăsat vre-una fără să fie obligat de cerinţe mai presus de sine? Păi pe Zizi a lăsat-o pentru că a cerut-o regele şi ţara. Pe regina Elena a lăsat-o ca să nu o facă să sufere, nici pe ea şi nici pe Mihai, pentru că nu erau compatibili sufleteşte căci căsătoria lor a fost mai mult impusă de părinţi şi regi şi pentru ţară şi iubirile lor nu erau compatibile iar cum sufletul şi iubirea lui erau mai compatibile cu Elena Lupescu, a rămas cu ea şi apoi s-a căsătorit cu ea şi au trăit împreună pînă la moarte. Unde vezi tu în derularea vieţii lui că ar fi avut o soţie frumoasă şi cu care se potrivea şi pe care s-o iubească şi pe care să o lase pentru că ar fi poftit pe alta? Oare în anii cît ar fi fost cu Elena Lupescu nu ar fi putut s-o lase pe ea aleasa sa şi să-şi ia alte fete tinere şi mult mai frumoase? Putea bineînţeles s-o înşele ca ea să nu-l mai iubească dacă era un rege desfrînat, dar nu s-a întîmplat asta, aşa că a rămas cu ea pînă a murit. Deci nu există o dovadă concludentă de desfrînare, de adulter, de curvie faţă de iubirea lui ci el a iubit sincer pe Zizi şi pe Elena Lupescu şi s-a supus voinţei ţării şi a casei regale şi aşa a iubit-o pe regina Elena dar în timp şi-au dat seama că defapt nu sunt compatibili în iubire aşa cum a fost mai tîrziu regele Mihai cu regina Ana. Că a mai avut cîte o escapadă pe la bordel sau că a admirat cîte o curtezană sau o tînără fată asta nu înseamnă că era desfrînat fiindcă nu am auzit să fi violat pe vreuna sau să abuzeze de vreuna deşi era rege şi nu om de rînd şi mergînd poate la unele femei ca la bordel se pare că a fost foarte discret şi nu a batjocurit pe niciuna din moment ce niciuna nu i-a cerut daune şi nici aparţinătorii sau urmaşii lor. Oare patriarhul Iuda nu a mers şi el la o femeie ce se prefăcea ca fiind o prostituată? Deci iată că nu poţi judeca cu aceiaşi măsură un rege şi un monah, un călugăr care-şi face un ideal din respectarea poruncilor Domnului. Aşa că în opinia mea, Carol Caraiman rămîne un rege necurvar şi nedesfrînat care a murit pînă la urmă în Hristos împlinidu-şi iubirea sinceră şi adevărată ori de cîte ori a avut ocazia fără să abuzeze şi fără să batjocurească pe nimeni şi asta se vede din fidelitatea lui pînă la moarte faţă de Dumnezeu, faţă de dreptate, faţă de credinţă şi faţă de femeia iubită.

Oare tu cîte fete ai iubit, ai avut drăguţe şi dintre ele cu cîte ai făcut sex sau măcar ţi-ai închipiut scene erotice din dorinţa omului îndrăgostit? Eu îţi mărturisesc că am avut pînă să mă căsătoresc cel puţin 7-8 fete de care m-am îndrăgostit şi pe care le-am iubit (n-am făcut sex cu ele dar eram îndrăgostit de fiecare din ele pînă peste cap şi le iubeam platonic şi foarte intens) Deci aş putea susţine în faţa oricui că am fost mult mai desfrînat decît Carol-Caraiman din moment ce eu am iubit cel puţin 8-9 (cu soţia) în timp ce el a iubit cu adevărat abea 3 femei.

tot Regele regilor a spus: "Eu însă vă spun vouă: Că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, o face să săvârşească adulter, şi cine va lua pe cea lăsată săvârşeşte adulter". Faptul ca regele Carol 2 si-a alungat nevasta, pe regina Elena, si a trait ani buni cu Elena Lupescu, dupa care s-a casatorit cu ea, nu se numeste ADULTER? Ce exemplu bun a mai fost!

Nu se numeşte adulter şi lăsare din pricină de desfrînare ci se numeşte despărţire şi divorţ de comun acord din cauza incompatibilităţii iubirii lor căci căsătoria lor a fost una impusă de părinţi şi de ţară şi chiar dacă se iubeau la început cînd l-a avut pe prinţul Mihail, în timp şi-au dat seama că defapt nu se pot iubi cu adevărat aşa că regele Carol-Caraiman, decît să o ţină legată de el şi să stea legaţi unul cu altul într-o căsătorie făţarnică de paradă în care tocmai esenţa şi sensul ei lipsesc atunci a preferat să-i redea libertatea ca să-şi găsească şi unul şi altul iubirea... şi cum el nu mai era la prima căsătorie, nici nu a căutat o fată tînără şi fecioară ca să o strice ci s-a mulţumit cu Elena Lupescu, o femeie frumoasă şi bună cu care a rămas pînă la sfîrşit, căsătorindu-se pînă la urmă cu ea, deci nu s-a legat cu ea decît la final pentru ca să fie ea cît mai liberă şi relaţia lor de iubire să n-o oblige la nimic... vrînd şi să nu batjocurească prin căsătoria lor prea grabnică pe fosta soţie regina Maria sau pe fiul său regele Mihai, regele Romîniei.

gravitatia pamantului plat te afecteaza intr-un mod cu totul neplacut amice!

Aşa spun toţi cînd vor să-şi îndreptăţească bîrfele care i-au înghiţit, apelînd la atacuri la persoană prin care neagă adevărul de Credinţă despre pămînt.

Dezertare inseamna si parasirea fara invoire a unitatii militare fie si pe timp de pace. Cine a facut serviciu militar stie acest lucru. Ceea ce a facut Carol 2, in termeni militari, se numeste DEZERTARE!

Eu cred că el a dezertat din războiul lumesc al regilor plini de interese pămînteşti şi păgîne ca să se înroleze în acelaşi timp în războiul Dreptei Credinţe şi al mărturisirii Adevărului... dar dacă pe tine te-a afectat gravitaţia pămîntului sferic... eşti liber să interpretezi cum vrei faptele sale. Eu ţi-am arătat cum le-am interpretat... fiindcă în Adevăr, pe drept, mie aşa îmi iese ca rezultat la socoteala informaţională.

pai mai inainte spuneai ca era timp de pace, acum spui ca soldatii luptau pe front. Te incurci in propriile afirmatii!

Spui şi tu acuma ca să auto-îndreptăţeşti bîrfele şi răutăţile că sunt confuz şi că mă contrazic. Păi nu era cu atît mai rău dacă pe timp de pace un soldat luat la oaste cu forţa şi silit cu pistolul la tîmplă, dîndu-şi seama că nu vrea să fie criminal pentru interesele regelui ci că vrea să facă altceva în viaţă decît să lustruiască bocancii şi puşca nu ar mai putea ieşi din armată decît cu picioarele înainte? Deci nu putea pleca niciodată pentru că era considerat dezertor şi era imediat prins şi executat. Dar iată că după ce prinţul Carol Caraiman a devenit un exemplu pentru dreptul la liberă alegere, soldaţii care au rămas să apere ţara sub comanda regelui nu mai erau ţinuţi acolo cu de-a sila de frica execuţiei şi a morţii pentru că oricînd puteau invoca precedentul cazi al prinţului şi deci dacă totuşi rămîneau în armată atunci unii o făceau din iubire de meserie, alţii din iubire de ţară şi de Dumnezeu, alţii din iubire de soldă şi alţii din iubire de camarazi de arme şi aşa au rămas la iubirea de datorie în oştirile României... Rezultă practic că prin gestul său ce pare neînsemnat, defat prinţul Carol-Caraiman a făcut un bine chiar armatei căci altfel lupţi într-o armată dreaptă şi cinstită în care vrei să lupţi ca un om liber şi altfel lupţi ca sclav sub frica execuţiei aşa cum au fost şi sunt armatele în regimurile păgîne sau comuniste care te iau obligator la oaste şi din care ieşi la vatră numai cînd vor ei, dacă mai apuci ţinîndu-te în permanenţă sub ameninţarea execuţiei sau a torturilor şi chinuirilor ca să execuţi toate ordinele cele mai absurde şi nedrepte care calcă în picioare dreptul la viaţă şi la mîntuire al oricărei fiinţe.


continuarea mai jos

[AlinB]

Nu e nevoie de continuare, nici primul mesaj nu o sa-l citeasca cineva.
Sau mai stii, poate subestimez plictiseala.

[vsovi]

Pai acei soldati nu luptau in armata UNSULUI DOMNULUI, regele Ferdinand 1?

Regele Ferdinand nu era unsul Domnului ci doar binecuvîntat de Dumnezeu. O mare diferenţă. El nu avea credinţă ortodoxă dar asta nu-i diminuează cu numic meritele sale incontestabile la victoria în primul război mondial.

Acei soldati nu serveau patria?

Serveau da' forţat, siliţi, aşa ca nişte sclavi... cu pistolul la tîmplă, dacă nu executau ordinele întocmai... ar fi fost numiţi dezertori şi executaţi pe loc.

Ce explu bun le-a dat Carol 2 celorlalti soldati?

Păi exemplul personal asumîndu-şi toate consecinţele întărind că adevăratul război al Vieţii din care e mult mai urît şi mai penibil să dezertezi este cel al cinstei, al onoarei, al credinţei căci s-a dus să se căsătorească în URSS unde ortodoxia era prigonită şi desfinţată de comunişti... ca să-şi recunoască iubirea şi fiul Carol-Mircea înaintea lui Dumnezeu şi a tuturor.

O smecherie pentru a se sustrage de la serviciul militar (foarte necesar datorita granitei cu URSS). Ce caracter integru a avut acest "mare" om
iar umblii cu cioara vopsita!

Oare ar fi fost mai bine să dezerteze de la răspunderea pe care o avea înaintea lui Dumnezeu ascunzîndu-se în haine militare sau princiare? Ce părere ai?

Nu amice, pe regina Elena a trmis-o departe pentru a asta a fost dorinta Elenei Lupescu care nu a mai suprtat-o prin preajma.

Nu-i exclus... deşi nu cred că ar fi deranjat-o pe Elena Lupescu prezenţa reginei în Bucureşti... că doar nu se ţinea ea, regina, de Carol-Caraiman ca să participe la seratele şi serbările la care mergea el cu Elena Lupescu. E clar o exagerare a bîrfelor care vor să-l scoată pe Carol al II-lea un naoiv ce se afla sub papucul unei ''curve'' tot aşa cum vor să-l scoată astăzi pe Traian Băsescu un fel de naiv ce s-a lăsat să alunece sub tocurile Elenei Udrea. E o răutate evidentă ce provine din bîrfe căci orice ar fi dorit Elena Lupescu la adresa reginei, Carol al II-lea nu era atît de necioplit şi bădăran ca să se execute ci el fiind un fiin om de cultură şi un rege foarte înţelept înţelegea mult mai bine ca oricine ce se petrecea aşa că rămîn la ideea mea: A exilat-o pe regina Elena la Paris pentru ca să-şi poată cultiva sufletul şi să-şi poată găsi dragostea şi ca s-o ferească de bârfele şi de răutăţile de la Bucureşti... sau tu crezi că el nu avea tot felul de informatori ca să ştie ce bîrfeşte gura lumii sau ce strategii şi propagande ies din gurile partidelor şi a mişcărilor legionare? Ştia!

Tot regina Elena era si un obstacol pentru Lupescu de a pune mana (ea si alcolitii ei) pe bogatiile tarii, ceea ce s-a si intamplat mai tarziu. Tara a fost capusata de Elena Lupescu si camarila regala

Aceleaşi prostii legionaro-comuniste marca ''patrioţii'' Romîniei care apără ei averea ţării. Păi prin1918-1920 după primul război cînd ţara era în cumplită sărăcie cine are toate meritele de a ridica ţara la nivelul cel mai înalt în doar 20 de ani? Cine a făcut din Bucureşti Micul Paris şi din toată ţara ca să strălucească aşa ca soarele sfînt de pe cer? Legionarii sau Carol al II-lea? Cum a ajuns ea în doar 20 de ani ca să fie una din primele 5 puteri ale lumii alături de Anglia, Sua, Germania, Franţa...? Şi dacă cele mai multe merite aparţin regelui Carol-Caraiman, care prin politica lui luminoasă a făcut să fim o ţară foarte puternică şi foarte bogată atunci ne mai punem problema pe ce averi voia să pună mîna Elena Lupescu? Păi pe vremea aia Casa Regală era foarte bogată şi nu avea nevoie de la ţară de nimic în plus ci ea dona ţării bogăţie şi nu lua nimic de la români aşa cum minţeau legionarii sau partidele şi mai tîrziu comuniştii.

bla, bla, bla...! Dovezi amice, nu doar vorbe!

După aproape 100 de ani de atunci nu cred că mai e nevoie de dovezi! Trebuie doar să citeşti istoria pe diagonală şi să înţelegi drept căci tainele şi Adevărul îl poate descoperii oricine. Trebuie doar să vrei să-L cauţi şi să vrei să-L recunoşti!

le gasesti pe internet amice, trebuie doar sa vrei!

Păi dacă vii cu insinuări şi acuzaţii, atunci tu trebuie să probezi şi să demonstrezi indubitabil...

Faptul ca Romania a ajuns sub Carol 2 in "primele 5 tari ale lumii" din punct de vedere economic" s-a vazut putin mai tarziu, la cat de bine a fost pregatita (dotata) din punct de vedere militar in razboiul care statea la usa, inca din timpul domniei "glorioase" a lui Carol 2. O tara se dezvolta pe toate planurile, inclusiv pe cel al apararii, iar Carol 2 a inarmat tara cu...palatul Elisabeta cu banii obtinuti din afacerea Skoda. Uite ca ti-am dat un pont in legatura cu ce m-ai intrebat mai sus

Păi nu-mi da poante... ci dacă acuzi trebuie să probezi riguros... Dar şi ca armată şi armament eram printre primele ţări din lume, iar ofiţerii erau instruiţi în Franţa, Germania şi Anglia iar ca armament, noi făceam avioane, făceam puşti mitralieră, făceam aruncătoare de bombe şi de grenade, făceam tunuri, făceam muniţie iar în caz de război puteam să ne mărim mult producţiile pentru că aveam bani, petrol, grîne şi tot felul de fabrici conduse de magnaţi care făceau comerţ cu toată lumea. Mai existau şi evreii care deţineau comerţul cu deamănuntul care şi ei erau bogaţi, mai exista ţărănimea şi biserica şi toată ţara era plină de dreaptă credinţă deci nu ne temeam de nimic... însă nu ne puteam asuma să ne luptăm cu toată Eur-Asia căci Italia-Germania-Ungaria socialistă se aliaseră cu URSS prin pactul Rib-Mol... aşa că chiar dacă eram printre primii, nu ne puteam juca de-a războiul ca să ne luptăm cu monstruasa cualizie naţional-socialisto-fascistă-bolşevic-comunistă ca să ne închipuim că opunîndu-ne la revizionismul impus cu forţa am putea spera la altceva decît la autodistrugere totală şi la ocuparea rapidă a întregii ţări de către străini... dacă nu cumva prostia noastră ar fi dus la desfinţarea ei prin monstruasa împărţire a pămîntului milenar între străini.

Nu poţi fi atît de naiv ca să crezi că Regele Carol Caraiman nu a dorit să se opună armat revizionismului impus pentru a lua el banii de la armată şi de la apărare. Păi Armata avea bazele puse de regele Carol I-îi şi de regele Ferdinand şi a fost modernizată chiar de Carol al II-lea deci armata română de la acea vreme era foarte puternică... şi asta rezultă dacă te gîndeşti că a luptat pe două fronturi avînd pierderi foarte mari luptînd cu inamicul pe ambele fronturi, cînd inamicul se credea în vîrf de formă şi în putere maximă.

Nu te mai hazarda în interpretări tendenţioase şi naive... căci proştii te-ar putea crede, dar adevăraţii patrioţi înţelepţi ar înţelege sigur pînă la urmă cum au stat lucrurile între anii 1918-1940.

[vsovi]

Am fost pentru prima oară la Cetatea Noului Ierusalim de la Pucioasa şi am participat la praznicul Adormirii Maicii Domnului care a avut loc în Duminica asta din 28 august 2016.

A fost minunat!

Am plecat noaptea din Cluj şi am ajuns sîmbătă dimineaţa în Sinaia de unde am plecat mai departe cu un autobuz al Mondotrans pînă în Pucioasa, 45Km. Acolo, după ce am ajuns, ne-am cazat cu soţia la hotel Turist şi Duminică de pe la 11 pînă pe la 18 am participat la procesiune de la Noul Ierusalim în Cortul Întîlnirii aflat în Glodeni Vale.

A fost bine, frumos şi tainic. Am revenit pe acelaşi traseu Luni doar că am stat vreo 5 ore în parcul din Sinaia ca să mîncăm şi o piţa şi să bem două sucuri foarte bune la un bistro italian, piţa Marinara şi căte două sucuri de fructe Tropicane amestecate cu un suc de lămîie... şi astăzi iată-mă din nou la tastatură. Aveţi întrebări?

[AlinB]

Cred ca nu. Nimeni nu da doi bani pe cine stie ce intalnire oculta sectara care incearca sa treaca drept ortodocsi.

[vsovi]

În prealabil postat de AlinB

Cred ca nu. Nimeni nu da doi bani pe cine stie ce intalnire oculta sectara care incearca sa treaca drept ortodocsi.

Poate că totuşi sunt care mai au întrebări.

Dar afirmaţia ta este defapt falsă, mereu ''logica'' aia a ta alambicată şi foarte simpatică cu care ne alinţi, căci dacă chiar nu ar fi nimeni să...: batjocurească şi să hulească cetatea NIP, adică nimeni ca să susţină că cică acolo se promovează ocultismul sau sectarismul sau eretismul sau altele atunci ar fi foarte bine pentru toţi căci atunci am fi ajuns la stadiul cînd tot omul ar pricepe că acolo grăieşte cu Adevărat Dumnezeu.

Din păcate nu a ajuns încă omenirea să-L cunoască pe Dumnezeu, nu numai după vorbă dar şi prin viaţa pe care o duc ei oamenii aşa că suntem departe de ideea ta că cică n-ar fi nimeni... care să nu dea cu pietre, sau măcar cu doi bani, banii văduvei. Iată, practic, tu eşti exemplul cel mai stabil, simpaticul care întăreşte regula, eşti ''CINEVA'' în încercarea lui de a fixa diversiunea, repetînd el aşa ca Stalin în stil Pavlovian, scurt şi pragmatic ştiinţific ''evident'' meşterit cu vrăjeală spre re-înfricoşarea memoriei colective ca să obţii rezultatul estimat de propaganda pe care o promovezi... deci iată că totuşi este cineva care să dea cu doi bani găuriţi în ceea ce nu ştie, tu, pentru că crezi şi tu ca orbul în necredinţa celor cu multe interese ascunse şi străine de Dumnezeu care au lovit şi ei fără să vrea să cunoască cu Adevărat... Adevărul.

Dar nu mă supăr, aşa că hai fraţilor: Loviţi!... cu întrebări!

[Copacel]

Aveţi întrebări?

Da , am eu.Tratamentul cand incepi sa-l faci ? Mai intarzii vizita aia la medicul psihiatru ?

[vsovi]

În prealabil postat de Copacel

Da , am eu.Tratamentul cand incepi sa-l faci ? Mai intarzii vizita aia la medicul psihiatru ?

Păi un medic de minte şi de suflet şi de inimă şi de trup mai mare nu cred să existe, deci Domnul Iisus Hristos trimis de Tatăl şi Cuvîntul lui Dumnezeu de la Pucioasa este medicul tuturor medicilor... şi tratamentul Lui l-am primit imediat căci am căzut de multe ori în hulă ascunsă şi în nebunia răzbunarii şi în răutate absurdă, pe drum şi la masă şi din nou pe drum, iar Domnul Iisus şi Maica Domnului m-au scos imediat, de fiecare dată, cît ai clipi, din hăul cel mai mare....... a fost suficient să le mărturisesc neputinţa de a mă opri de la hule şi de la rele şi să le cer iertare şi gata... m-au ridicat din cel mai tenebros iad şi mi-au dat putere să mă rabd şi să nu mai cad la fel de des pînă la disperare.

Tratamentul recomandat de milenii constă din multă smerenie tainică în inimă, din îmblînzirea minţii şi ruperea poftelor ei de la păcate, apoi în căutarea după dorul de Dumnezeu, de credinţă, de ascultare cu umilinţă... şi în simţirea multei iubiri de Dumnezeu...... apoi în încercarea de a rămîne în permanentă ascultare de mai marele mai bun.... căci jertfele deşarte sunt inutile oricîtă milă te-ai preface că ai avea de ortodoxie.

Deci nu întîrziu nicio clipă ci îmi iau tratementul ortodox zilnic şi îl recomand tuturor pentru că în cîteva clipe Cuvîntul lui Dumnezeu de la N.I.P. împreună cu Tatăl m-a ridicat nu numai din morţi ci de pe fundul iadului!.. aşa că slăvit să fie Dumnezeu şi binecuvîntaţi toţi slujitorii Lui!... mîntuitori.