Biserica Crestina Universala

[AlinB]

Născut ca o formă de protestantism faţă de înnoirile din Biserica Ortodoxă Română a acestui început de secol şi exprimat prin proorociile unei fecioare care aduce ,,reparare peste rana Bisericii”, Noul Ierusalim este, astăzi, doar o sectă ca oricare alta. Voită iniţial o simplă mişcare charismatică, înconjurată de o aură de mister, fenomenul de la Pucioasa a sfârşit prin a se autosufoca în proorociile şi misticismul exacerbat.

Toate sectele şi grupările moderne, excentrice faţă de Biserică au avut la bază un profet sau o profeteasă, începând cu doamna Blavatski şi sfârşind cu Koresh din Waco, Texas. Noul Ierusalim, şi el fondat pe proorociile ,,maicii Virginia” are un mesaj nou şi vechi, în acelaşi timp: nou este locul unde el a prins viaţă, căci practicile sale, ca şi numele său, sunt vechi.

Prima societate cu numele de ,,Biserica Noului Ierusalim” a luat naştere în 1787, la Londra, fiind grupată în jurul profeţiilor unui teosof suedez, Emanuel Swedenborg. El pretindea că primeşte mesaje de la Dumnezeu, pe baza cărora a elaborat doctrina viitoarei mişcări ce a fost numită de unii ,,ocultă”.

O altă comunitate cu acelaşi nume a fost formată de inokentişti - pelerini ce proclamau pogorârea Sfântului Duh asupra lui Inokentie. Similar fenomenului românesc, gruparea era formată din bărbaţi şi femei ce aveau viziuni frecvente.

Putem spune chiar că Noul Ierusalim de la Pucioasa are o concurenţă serioasă în ceea ce priveşte numele, ca şi identitatea.

Astfel, în Polonia există o grupare ,,Noul Ierusalim” fondată de vizionarul Karol, o alta în Florida, iar în 1984 - în urma unor apariţii ale Maicii Domnului - arhiepiscopul rus Ioan a construit, în apropierea Moscovei, ,,Ierusalimul Alb”.

Toate aceste mişcări se exclud a priori una pe cealaltă, considerând alegerea ca fiind exclusivă. Cu toate acestea, ele au în comun nu numai numele şi mesajele vizionare adresate lumii prin intermediul unor ,,aleşi”, ci şi practicile şi modalităţile de propovăduire a acestora.

[cristiboss56]

Editat ! ! !

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Născut ca o formă de protestantism faţă de înnoirile din Biserica Ortodoxă Română a acestui început de secol şi exprimat prin proorociile unei fecioare care aduce ,,reparare peste rana Bisericii”, Noul Ierusalim este, astăzi, doar o sectă ca oricare alta. Voită iniţial o simplă mişcare charismatică, înconjurată de o aură de mister, fenomenul de la Pucioasa a sfârşit prin a se autosufoca în proorociile şi misticismul exacerbat.

Toate sectele şi grupările moderne, excentrice faţă de Biserică au avut la bază un profet sau o profeteasă, începând cu doamna Blavatski şi sfârşind cu Koresh din Waco, Texas. Noul Ierusalim, şi el fondat pe proorociile ,,maicii Virginia” are un mesaj nou şi vechi, în acelaşi timp: nou este locul unde el a prins viaţă, căci practicile sale, ca şi numele său, sunt vechi.

Prima societate cu numele de ,,Biserica Noului Ierusalim” a luat naştere în 1787, la Londra, fiind grupată în jurul profeţiilor unui teosof suedez, Emanuel Swedenborg. El pretindea că primeşte mesaje de la Dumnezeu, pe baza cărora a elaborat doctrina viitoarei mişcări ce a fost numită de unii ,,ocultă”.

O altă comunitate cu acelaşi nume a fost formată de inokentişti - pelerini ce proclamau pogorârea Sfântului Duh asupra lui Inokentie. Similar fenomenului românesc, gruparea era formată din bărbaţi şi femei ce aveau viziuni frecvente.

Putem spune chiar că Noul Ierusalim de la Pucioasa are o concurenţă serioasă în ceea ce priveşte numele, ca şi identitatea.

Astfel, în Polonia există o grupare ,,Noul Ierusalim” fondată de vizionarul Karol, o alta în Florida, iar în 1984 - în urma unor apariţii ale Maicii Domnului - arhiepiscopul rus Ioan a construit, în apropierea Moscovei, ,,Ierusalimul Alb”.

Toate aceste mişcări se exclud a priori una pe cealaltă, considerând alegerea ca fiind exclusivă. Cu toate acestea, ele au în comun nu numai numele şi mesajele vizionare adresate lumii prin intermediul unor ,,aleşi”, ci şi practicile şi modalităţile de propovăduire a acestora.

Este îngrijorătoare tendinţa acestei mulţimi ortodoxe care aleargă după minuni, vise şi vedenii, preoţi care ghicesc viitorul şi deschid cartea. Aceasta denotă că o mare parte din popor este lipsit de credinţă şi de răbdare, care apelează mai degrabă la vrăjitorii de acest fel, în loc să lucreze poruncile evanghelice şi aşa să aştepte mila lui Dumnezeu. Viaţa sfântă a unui om se recunoaşte, în primul rând, după ceea ce a pătimit, după virtuţile sale evanghelice, nu după semne şi minuni, pe care le poate săvârşi tot vrăjitorul. Este adevărat că Biserica noastră are mulţi sfinţi făcători de minuni, dar atât Evanghelia, cât şi toată tradiţia patristică ne învaţă să nu căutăm lucruri paranormale, semne şi minuni, căci puţin au discernământul de a distinge care sunt de la Dumnezeu şi care sunt de la diavol. Calea cea strâmtă şi cu chinuri, recomandată de Evanghelie, este singura cale de mântuire. Dar noi, pentru că dorim o viaţă cât mai comodă, apelăm la astfel de falşi făcători de minuni, care apropie credincioşii mai mult de diavol decât de Dumnezeu.

Nu înghit persecutarea celor de altă credință (vezi inchiziția și cruciadele), dar adunătura de ocultiști din locul cu nume drăcesc, pardon, ufologic, trebuie desființată legal și definitiv. Mă îngrozește felul în care arată cocina aia arhiconică, pardon, "biserica" lor. Nu mai zic de "icoane".
Întotdeauna am urît faptul că, pentru a îl parafraza pe Stephen King, lumea reală e de fapt doar un epifenomen al unei/unor lumi mult mai vaste, lumile spirituale. Nu știu de ce. Poate de aceea prefer discuțiile cu/compania unor atei (sau agnostici) civilizați, unor interacțiuni cu misticarzi obsedați de paranormal și (pseudo)religios. E de departe mai odihnitor să citesc postările de exemplu ale colegului Krautroick, chiar dacă nu îi împărtășesc ateismul și scientolatria, decît să mai arunc un ochi la ce delirează "misticii" ăștia doi și oricare alții ca ei, sau chiar mistici autentici. Lumea spirituală e o lume a marilor riscuri, dar și a marilor cîștiguri. Prefer să o definesc totuși, tocmai de aceea, ca pe o lume a groazei.

[Igor_Paslusnik]

"Vsovi" frăţior, eu tot aştept cu drag să termini cu răspunsul la cele 6 postări, adică cu treaba noastră, că de aceea suntem aici, noi doi, ca să ne întrecem în a ne iubi în Hristos, reciproc.
Ştiu că vrei să le răspunzi la toţi, e minunat că eşti aşa, înseamnă că eşti căutător de dialog şi comunicare, dar nu merită toţi răspuns, oricând. Pe ceilalţi, mai ales când vezi şi tu ce cârcotaşi sunt, atât îi duce căpşorul şi dragostea lor, atât le pasă, lasă-i în pace, nu-i băga în seamă, lasă-i să-şi cânte odele prostioarelor lor, că în mintea lor la fel au făcut Hristos, Apostolii, Mucenicii, Sfinţii Părinţi şi alţii. Deci hai noi doi, să mergem mai departe, cu mila Domnului.
Te îmbrăţişez cu sărutare sfântă.

[AlinB]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

, lasă-i să-şi cânte odele prostioarelor lor, că în mintea lor la fel au făcut Hristos, Apostolii, Mucenicii, Sfinţii Părinţi şi alţii.

Ce muza ai dom'le..

[AlinB]

Ce faci Adriane, te bagasi la Sinod sa te ia Godzila in coarne? :)

În prealabil postat de AlinB

Ce faci Adriane, te bagasi la Sinod sa te ia Godzila in coarne? :)

Neh, doar dădui o sondă. Existența sectei mă îngrețoșează, în schimb existența lui vsovi e amuzantă.

[vsovi]

În prealabil postat de Romowe

Nu înghit persecutarea celor de altă credinţă (vezi inchiziţia şi cruciadele),

Mă bucur că nu poţi să-i înghiţi pe cei ce calcă în picioare Libertatea, dar pe musulmani, pe evreii eretici, pe budişti, pe comunişti, pe naţionalişti, pe atei, pe satanişti, pe păgîni şi pe păcătoşi sau pe demoni de ce nu îi vezi? Ei nu persecută oare pe toţi ceilalţi credincioşi aşa ca toti regii şi împăraţii lumii şi preşedinţii şi dicatatorii cu toate armatele şi poliţiile şi miliţiile şi bandele şi găştile lor de lupi acoperiţi din serv-vicii care se înfiltrează sub orice haină de biserică sau de morală ca să-şi impună interesele de semeţie şi de stăpînire rea şi contrară lui Dumnezeu? Pe restul de ce nu vrei să îi vezi încît eşti atît de asmuţit numai pe Inchiziţie şi pe cavalerii cruciaţi? Păi Închiziţia a trebuit să lupte cu toate păgînismele europene iar Cavalerii Cruciaţi luptau pe front cu sabia în mînă ca să ţină piept asaltului păgînilor ce voiau să cucerească nu numai Ierusalimul şi Constantinopole ci toată europa şi toată lumea. Deci de ce eşti pornit pe ei cu atîta înverşunare? Cine te-a asmuţit că să nu mai poţi discerne?

dar adunătura de ocultişti din locul cu nume drăcesc, pardon, ufologic, trebuie desfiinţată legal şi definitiv.

Păi prin afirmaţia asta nu te-ai caricaturizat singur făcîndu-te de toată ruşinea? Adică vrei egalitate şi respect dar nu pentru căţei...

Deci aici nu mai am comentarii la ''boala'' ta, căci dacă ţie ţi s-a pus pata pe Inchiziţie atunci musai să ne răzbunăm pe ăia mai mici şi mai cuminţi aşa ca orice laş... care bine că are pe cine să arunce vina... aşa ca Adam (ca omul).

Mă îngrozeşte felul în care arată cocina aia arhiconică, pardon, "biserica" lor.

Şi iată cum nu te sfieşti ci îţi permiţi cu tupeu să le dai tu lovitura de graţie... cu porcii ce calcă peste mărgăritare şi cu arhiconii din inimă care ştiu scriptura mai bine ca oricine dar o folosesc spre ispită şi amăgire. Faină găselniţă... şi e normal să ţi se întîmple aşa dacă ţi s-a pus pata.

Un arhicon este o combinaţie satanică de arhiereu cu diacon deci e unul din ăla care te serveşte Biblic pentru ca să ţi se facă poftă de perversiuni culinare. Asta ca să ştim ce vorbim.

Nu mai zic de "icoane".

Bine faci că nu mai zici... deşi le-ai negat dacă ai pus ghilimele deci iată că numai picturile tale pot fi numite icoane, ale lor nu, că zici tu. Păi cine eşti tu? Eşti măcar vreun critic de artă?

Întotdeauna am urît faptul că, pentru a îl parafraza pe Stephen King, lumea reală e de fapt doar un epifenomen al unei/unor lumi mult mai vaste, lumile spirituale.

De ce ai urît lumea de dincolo, lumea veşnciă, lumea spirituală? Eşti cumva comunist sau ateu? Păi şi ei au o anumită morală comunistă sau ateistă în care îşi pun principiile şi valorile lor tot ca un fel de spirit al lor care îi călăuzeşte şi îi mînă în ură şi în lupta de clasă.

Nu ştiu de ce.

Pentru că ai crezut în propagandele şi în diversiunile toxice care te-au înveninat, de aia. Părerea mea.

Poate de aceea prefer discuţiile cu/compania unor atei (sau agnostici) civilizaţi, unor interacţiuni cu misticarzi obsedaţi de paranormal şi (pseudo)religios.

Te-au intoxicat egipsihologii şi egipsihiatrii să te fereşti de delirul mistic şi tu crezîndu-i de frică preferi delirul oamenilor de ştiinţă sau al ateilor nefăcînd discernămînt între deliruri ci socotindu-le pe toate deavalma ca ceva negativ. Păi pune delirul lui Lenin lîngă delirul lui Păunescu sau lîngă ''delirul'' lui Blaga şi Eminescu şi fă-ţi un pic de ordine între obsesii.

E de departe mai odihnitor să citesc postările de exemplu ale colegului Krautroick, chiar dacă nu îi împărtăşesc ateismul şi scientolatria, decît să mai arunc un ochi la ce delirează "misticii" ăştia doi şi oricare alţii ca ei, sau chiar mistici autentici.

E mai ''odihnitor'' pentru că cu asta ai fost obijnuit în şcoli şi în vechiul regim şi te-ai ataşat de delirul ştiinţific al gLumii eretice... care ţi-a inoculat frica... teama... spaima... groaza... că dacă ţi-ar putea cumva să-ţi placă alte deliruri ai să ajungi sigur la răcoare... trecînd mai întîi prin beciurile securităţii după ce în prealabil ai fost înfierat proletar în şedinţă unde ţi s-a pus eticheta de duşman al poporului.

Deci vezi tu de ce ţi se pune pata pe cine nu ar trebui?.. şi de ce preferi tu gLumea mai degrabă decît spiritualitatea?

Lumea spirituală e o lume a marilor riscuri, dar şi a marilor cîştiguri. Prefer să o definesc totuşi, tocmai de aceea, ca pe o lume a groazei.

Grozăvia lăudăroşilor păcătoşi ce sfidînd se luptă cu miturile şi superstiţiile absurde sfîrşind prin a lovi pînă la urmă tot în Dumnezeu care a încercat mereu să-i păzească de păcatele astea e o consecinţă a credinţei în minciuni şi în propagande pe care oamenii le cred fără să înţeleagă de ce... doar aşa pentru că pe undeva îi mituie şi pe ei cu ceva şi astfel din oameni cinstiţi şi drepţi devin nişte oameni necinstiţi şi nedrepţi lovind fără milă şi fără cruţare în nevinovaţă tăindu-şi astfel singuri craca de sub picioare... pentru că acei nevinovaţi siguri se rugau Domnului şi El dăruia paci şi îşi revărasa bunătăţile sale pentru rugăciunile lor şi peste cei buni şi peste cei răi.

Deci iată cum propaganda şi diversiunea şi etichetarea şi frustrarea viscerală îi poate lua pe unii şi îi duce pe val ca pe surferi pentru ca apoi să-i îngroape sub ape pe cei mai puţini experimentaţi în ''jocul'' ăsta cu focul.

[vsovi]

În prealabil postat de cristiboss56

Editat ! ! !

Ce anume este editat? Articolul din revista respectivă numită Catacombele Ortodoxiei? Sau Cuvîntului Lui Dumnezeu al poporului Său de la Pucioasa?

Este îngrijorătoare tendinţa acestei mulţimi ortodoxe care aleargă după minuni, vise şi vedenii, preoţi care ghicesc viitorul şi deschid cartea.

Încă de la început, de prin 1955, dacă ai fi citit din Cuvîntul lui Dumnezeu, ai fi observat că Domnul îi mustră pe sătenii ce veneau la Trîmbiţa Verginica să ceară de la ea astfel de lucruri, adică îi ceartă pe cei ce veneau la ea ca la vrăjitoare cerînd ei să ştie vrute şi ne vrute despre ce o să fie pe gratis sau pe bani. Deci nu ai dreptate cînd insiunezi că despre asta ar fi vorba în respectiva minune de a sufla Domnul Cuvântul Său prin Trîmbiţa Sa Apocaliptică nr. 6.

Aceasta denotă că o mare parte din popor este lipsit de credinţă şi de răbdare,

Nu poţi judeca poporul dacă crede în sfinţi, căci aşa mergeau şi la Petrache Lupu şi la Arsenie Boca şi la Vladimireşti şi peste tot... Poporul are nevoie de sfinţi ca să creadă şi nu poţi să preschimbi aşa ca iudeii farisei minunile sfinţilor în demonizări doar pentru a face pe placul iubirii de stăpînire a unora sau altora care pismuiesc orice vine de la Dumnezeu susţinînd că cică vine de la satana. Deci să nu facem confuzie cu egipsihologia ţigănească sau cu egipsihiatria ''ştiinţifică'' sau cu proorocii mincinoşi care fie îţi iau toţi banii dacă spun un adevăr fie te mint viclean ca să crezi gratis după care te mint viclean ca să-ţi ia şi să-ţi pirzi şi sufeltul în păcat şi nu numai banii.

care apelează mai degrabă la vrăjitorii de acest fel, în loc să lucreze poruncile evanghelice şi aşa să aştepte mila lui Dumnezeu.

Aceste lucruri care s-au întîmplat cu toate cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice nu sunt vrăjitorii cum amesteci tu falsele minuni şi falsele proorocii cu cele autentice la care au asistat mulţi oameni şi au văzut cu ochii lor vindecările şi au auzit cu urechile lor proorociile şi le-au văzut împlinindu-se. Deci nu încerca să pui de o confuzie generalizată ca să osîndeşti la grămadă căci aşa sigur ai să calci şi peste sfinţenie mai devreme sau mai tîrziu sau ca acuma susţinînd că e vorba de vrăjitorie. Domnul nu calcă pe niciun cuvînt al său şi de ar fi vorba doar de o virgulă sau de un punct.

Viaţa sfântă a unui om se recunoaşte, în primul rând, după ceea ce a pătimit, după virtuţile sale evanghelice, nu după semne şi minuni, pe care le poate săvârşi tot vrăjitorul.

Păi Domnul şi sfinţii Lui au dat mulţime de semne şi de minuni cu care nu s-au lăudat şi cu toate astea nu poporul ci mai marii bisericoşi iudei farisei ipocriţi nu voiau să le vadă şi cereau să dea Iisus semne şi minuni şi mai mari ca să creadă ei... aşa în batjocură chiar atunci cînd Domnul se afla răstignit de ei pe Cruce... deci nu poţi susţine că e vrăjitorie ceea ce vine de la Dumnezeu aşa ca cei răi care nu voiau să vadă nici pe atunci şi nici acum mulţimea de vindecări făcute prin Credinţă de către Dumnezeu prin cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice. Dar sigur că ai dreptate cînd spui că o viaţă Harică curată şi sfîntă ţinută în ascultare de Dumnezeu, prin supunere şi răbdare din iubire e mult mai mare decît o viaţă lăudăroasă prin mulţimea de minuni şi semne date unora sau altora ca ei să creadă. Ei bine tocmai de aceea prin Verginica nu a făcut multe vindecări şi nici nu a dat semne celor din ortodoxie pentru ca ei să creadă oricît au cerut mulţi călugări de la El ştiind Domnul că în Cuvîntul lui Dumnezeu ar trebui ei să creadă căci Acela este cel mai mare împlinitor şi făcător de minuni şi de semne căci ''minunat este Domnul întru sfinţii Săi. ''

Este adevărat că Biserica noastră are mulţi sfinţi făcători de minuni, dar atât Evanghelia,

Mă bucur că totuşi recunoşti dar iată cu nu vrei să-i vezi decît pe cei de pe timpuri... dar pe cele 7 Trîmbiţe Apocaliptice de ce nu poţi să le vezi, cine sau ce nu te lasă?

cât şi toată tradiţia patristică ne învaţă să nu căutăm lucruri paranormale, semne şi minuni, căci puţin au discernământul de a distinge care sunt de la Dumnezeu şi care sunt de la diavol.

Mă bucur că vorbeşti de discernămînt dar nu trebuie doar invocat ci trebuie folosit.

Calea cea strâmtă şi cu chinuri, recomandată de Evanghelie, este singura cale de mântuire.

Iar aici te dovedeşti plin de Har căci asta deosebeşte nu numai bisericile sau credinţele între ele ci şi pe fiecare credincios în parte, dacă urmează Domnului sau urmează gLumii. Credincioşii nu prin mari nevoinţe se dovedesc ei sfinţi căci prin mari nevoinţe cazi des în lăudăroşenie ci prin o mare şi o multă nepăcătuire în timp ce îndeplinesc voia lui Dumnezeu căci pentru nepăcătuire sunt date toate nevoinţele şi căile cele strîmte... prin care se dovedeşte Dragostea că e dragoste mai devreme sau mai tîrziu spre slava lui Dumnezeu.

Dar noi, pentru că dorim o viaţă cât mai comodă, apelăm la astfel de falşi făcători de minuni, care apropie credincioşii mai mult de diavol decât de Dumnezeu.

Ţi-am spus că minunile celor 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice nu sunt false ci au fost mărturisite nu numai de cei care au beneficiat de ele ci şi de ceilalţi martori care au asistat la ele şi care oricînd pot confirma că au fost autentice şi reale... iar poporul nu s-a apropiat astfel mai mult de diavol ci de Dumnezeu căci toţi ucenicii şi tot poporul participant a ajuns foarte credincios în Dumnezeu ferindu-se de a mai sluji gLumii sau păcatului cel plin de atîta iubire de stăpînire pentru bogăţia păgînicească a păcatului încît e în stare să pismuiască şi să denigreze pe oricine i-ar putea lua puterea de stăpînire exact aşa ca Saul sau ca Ahab sau ca toţi Irozii şi marii ''preoţi'' ai VT sau ai NT care au refuzat să vadă şi să audă pentru ca nu cumva să fie nevoiţi să creadă... şi să recunoască în ce semeţie şi trufie şi îngîmfare se află.

Deci te rog să aplici acest discernămînt de care vorbeşti şi nu doar în numele lui să arunci la grămadă anateme şi să pui etichete josnice pentru interesele cele străine de Dumnezeu.