Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

[dobrin7m]

Mitropolitul Serafim de Pireu: Primele constatări dureroase despre sinodul panortodox din Creta

7. O altă constatare tristă este faptul că cele patru biserici care nu au participat la Sinod, au fost ocărâte pe plan internațional. Absența lor a fost prezentata atat de catre Patriarhul Ecumenic cat și de alti Intâistătători, în discursurile introductive, ca fiind complet nejustificată și condamnabila. Și nici mai mult, nici mai puțin aceste biserici care au absentat au aparut ca vinovate și responsabile de crearea de schisme și diviziuni. Cu toate acestea, aceste biserici în cele din urmă nu au participat, nu pentru că asa li s-a nazarit lor, ci pentru că, așa cum am explicat mai sus, au constatat in timpul cercetarii sinodale ca textele au probleme. Și, așa cum era foarte firesc, au cerut amânarea Sinodului, pentru a le aprofunda, pentru a face corecțiile necesare, și pentru a produce astfel noi texte care sa poata fi acceptate unanim de către toate Bisericile locale. Dar, pentru că nu a fost acceptat propunerea lor de a amâna Sindoul, acestea au ales sa nu participe.

8. O altă concluzie tristă, probabil, cea mai trista dintre toate celelalte o reprezinta o nouă formulare întunecată și nociva introdusa in text: “Legaturile dintre Biserica Ortodoxă cu restul lumii creștine” este o recunoaștere in termeni reali a eclesialitatii ereticilor eterodocsi. Iată care este versiunea acceptată în unanimitate de Sinod: “Biserica Ortodoxă acceptă denumirea istorica a altor biserici creștine eterodoxe și confesiuni”, în loc de formula: “Biserica Ortodoxă recunoaște existenta istorica a altor Biserici și confesiuni creștine”. Adica cuvântul “existența” se înlocuiește cu cuvântul “numele” și sintagmei “Bisericilor și confesiuni creștine” i se adauga “heterodoxe”. Această modificare este o formulare propusă de Preafericitul Arhiepiscop al Greciei, Ieronim, după îndelungi discuții și consultări în timpul cărora au fost exprimate mai multe puncte de vedere contradictorii. Cu noua exprimare spune Preafericitul Arhiepiscop al Greciei că “reusim sa ajungem la o decizie sinodala pentru prima dată în istorie care sa delimiteze contextul istoric al relațiilor cu eterodocșii, nu în existență, ci numai în denumirea istorică a acestor Biserici creștine eterodoxe si confesiuni.”

Aici ar trebui sa ne punem urmatoarea intrebare logică: Cum este posibil să numeasca cineva ceva, în timp ce, in acelasi timp, respinge existența acelui fapt, pe care il numește? Inacceptabil si contradictoriu din punct de vedere doctrinar este si acceptarea denumirii de “Biserici crestine eterodoxe si confesiuni”. Confesiunile eterodoxe nu pot fi numite „Biserici” deoarece exact de aceea le denumim „etero” (terțe, altele), dogme eretice și prin urmare ca eretice nu pot fi numite „Biserici”.

9. De asemenea, foarte trist este si faptul că delegația Bisericii din Grecia nu a rămas credincioasa și ferma fata de deciziile Sinodului Ierarhiei din 24 și 25 mai așa cum ar fi trebuit sa facă. Sinodul decisese să înlocuiască cuvintele “existenta istorica a altor Biserici și confesiuni creștine” cu expresia “existenta istorica a altor Confesiuni si comunități creștine”.

10. În cele din urmă o altă concluzie tristă este legata de ceea ce a declarat caustic Patriarhul Ecumenic Bartolomeu la sfârșitul lucrarilor. Printre altele, el a proclamat că “Patriarhia Ecumenică a facut pionierat in cadrul mișcărilor ecumenice.” De asemenea, el s-a referit la Enciclica pan-eretica din 1920, „care este caracterizată de mulți ca fondatoarea statutului pentru CMB” și că “Patriarhia Ecumenică a fost unul dintre membrii fondatori ai CMB la Amsterdam … “.

Ne-am oprit doar asupra acestor aspecte pentru moment, fără ca acest lucru să însemne că se termina aici lista constatărilor dureroase. Este normal că, după cele menționate mai sus, se naște întrebarea: De la un Sinod care a început și s-a finalizat în acest fel, ce se poate aștepta? Așa cum a spus și Domnul: “Nu este niciun pom bun, care să facă roadă rea, și niciun pom rău care să facă roadă bună. Căci orice pom se cunoaște după roada lui.” ( Luca 6,43-44) Fiecare să traga singur concluziile.

[dobrin7m]

Inceputul sfarsitului tocmai a inceput. Peste nici 5 ani nu veti mai recunoaste unele Biserici ortodoxe , daca nu pe toate.
Crestinii adevarati, se vor retrage in plan individual, pe langa un preot curat pe care il vor cauta si il vor gasi mai greu.
Se vor implini multe din profetiile sfintilor despre vremurile de pe urma.
Unele Biserici ortodoxe vor ajunge cum este astazi catolicismul, plin de erezii, si fara posibilitatea mantuirii credinciosilor lor. Foarte multi credinciosi ortodocsi se vor sminti, si se vor cerne astfel asa cum sfintii au prezis. Fara cunoasterea Sfantului Duh nu vor sti sa recunoasca inselaciunea.

Ecumenismul eretic va cuprinde Biserica ortodoxa tot mai mult si va orbi multa lume.

Oamenii sunt dornici de iubire, insa cauta iubirea in locuri gresite. De aceea nici nu o gasesc si nici nu o au. Insa vor tanji dupa ea mereu si se vor multumi cu surogate lumesti.

Imi pare nespus de rau de tot ce se intampla. Insa sunt lucruri de neoprit. Ca sa se implineasca Cuvantul Scripturii pana la sfarsit.

despre catolicismul apusean.#
Majoritatea englezilor nu mai au credinta , sunt atei. Acolo i-a adus catolicismul. In Bisericile lor bate vantul, zac inchise si care se deschid se deschid pentru dans si muzica si concerte. Se promoveaza yoga si dezvoltarea personala. Si homosexualismul . Catolicismul este vinovat pentru pierderea intregului Apus.

Despre islamizare, pericol real pentru crestini.
In Anglia, islamul la mod oficial este reprezentat de 50% insa realitatea din teren este mult mai sumbra.
La mine la lucru, suntem 30 . 2 sunt englezi, un hindus , eu si restul musulmani.
La sotul meu la munca. 4 englezi, 2 portughezi, sotul meu si restul musulmani.
In timp ce crestinii isi pierd credinta, musulmanii se inmultesc.
Unul din motivele Brexitului este si islamizarea. Englezii sunt satui de musulmanii care devin agresivi prin promovare. Cei mai furiosi dupa brexit sunt arabii. cel putin la lucru la sotul meu, arabii se bat intr-una de doua zile si se cearta din aceasta pricina macar ca se afla in ramadam. Ei sunt violenti prin fire daca nu sunt educati. Cei educati , au invatat sa se stapaneasca insa cei needucati isi arata adevarata fire .

De ce Londra are primar musulman. Ati spune ca a innebunit englezul In fapt asta arata ca majoritatea votantilor sunt musulmani si ca englezul crestin e minoritar in propria lui capitala.

Ar trebui sa invatam de la Apus, sa luam aminte, altfel vom ajunge ca ei in nici 30 ani.

Ps. Alin, imi cer iertare ca ti-am vorbit urat, constiinta m-a certat in aceasta noapte, nu trebuia sa te fac siretenie, mi-a parut rau de asta. Dar te rog mult incearca sa vezi ca ecumenismul eretic papistas duce la pierzanie. Fi impartial atat cat poti, eu stiu ca voua va e frica sa nu se produca o schisma, insa vina o poarta tocmai ecumenismul papistas. Infiltrandu-se in Biserica va provoca diviziune. Si oricum cine e sa cada cade, daca tinem cu dintii de ei sa nu cada, vom ajunge ca ei, cazuti. Biserica ortodoxa nu are puterea in numar ci in Adevar, iar Biserica ortodoxa se poate numi asa si cu 10 crestini daca se afla in Adevar. Aceia vor fi Biserica lui Hristos.