Iradierea si otravirea/ 1 din 3 europeni fac cancer?

[bluester]

În prealabil postat de Ion Pop

Deci inainte medicii nu au descris in activitatea lor forme de cancer.

Prima dovada histologica a unui carcinom si anume de colon a fost facuta la o mumie din timpul lui Ptolemäer si anume 300 de ani inainte de Christos.
Medicii din antichitate erau mari specialisti si nu au descris CANCERUL in timpul vietii lor.

Chiar daca medicii din antichitate si epoca medievala erau dotati intelectual, din nefericire, nu erau dotati si din punct de vedere tehnologic... iar din aceasta cauza, nu s-au putut face multe descoperiri in domeniul medical; cauzele bolilor nu erau cunoscute in totalitate. Nici diferentierea bolilor nu era prea buna. Ca de exemplu, din cate stiu eu, egiptenii nu faceau diferenta intre variola/varicela sau intre rubeola/rujeola/scarlatina... pentru ca simptomele se aseamanau intre ele. Insa aceste boli infectioase au cauze diferite: scarlatina este provocata de catre o bacterie, in timp ce rujeola e provocata de catre un virus... si tinand cont de acestea, avem si tratamente diferite pentru fiecare. Exemplele pot continua...

Dupa cum spuneam, tehnologia este un element important in medicina. Pentru a examina histologic un tesut canceros ne trebuie un microscop (dar si niste coloranti); Macroscopic, este dificil sa deosebesti un tesut sanatos de unul bolnav, mai ales daca nu ai cunostinte foarte multe. Microscopul a fost descoperit mai tarziu, si deci medicii din antichitate nu aveau cum sa stie diferentele histologice dintre diferite tesuturi... de aceea, in trecut nu se stiau foarte multe lucruri despre boli.

Asadar, va indemn la o mai mare prudenta in ceea ce priveste articolele gasite pe internet. Proverbul "nu tot ce zboara, se si mananca" se potriveste perfect internetului, mai ales in domeniul medical.

[Ion Pop]

În prealabil postat de bluester

Chiar daca medicii din antichitate si epoca medievala erau dotati intelectual, din nefericire, nu erau dotati si din punct de vedere tehnologic... iar din aceasta cauza, nu s-au putut face multe descoperiri in domeniul medical; cauzele bolilor nu erau cunoscute in totalitate. Nici diferentierea bolilor nu era prea buna.

Deci ce este de neinteles pentru un ochi de muritor simplu?

http://images.google.de/imgres?imgur...h=946&biw=1920

http://images.google.de/imgres?imgur...h=946&biw=1920

[Ion Pop]

În prealabil postat de bluester

Ca de exemplu, din cate stiu eu, egiptenii nu faceau diferenta intre variola/varicela sau intre rubeola/rujeola/scarlatina... pentru ca simptomele se aseamanau intre ele. Insa aceste boli infectioase au cauze diferite: scarlatina este provocata de catre o bacterie, in timp ce rujeola e provocata de catre un virus... si tinand cont de acestea, avem si tratamente diferite pentru fiecare. Exemplele pot continua...

Deci bolile infectioase au existat in antichitate. Si doctorii au fost capabili sa le descrie.

dar cancerele monstruoase nu puteau sa le descrie? Nu l-au vazut de ochi?

[bluester]

În prealabil postat de Ion Pop

Deci bolile infectioase au existat in antichitate. Si doctorii au fost capabili sa le descrie.
dar cancerele monstruoase nu puteau sa le descrie? Nu l-au vazut de ochi?

Ba da, probabil ca le-au vazut. Dar din nou, acelasi motiv: nu au stiut sa le diferentieze. Cineva, fara prea multe cunostinte, ar putea sa spuna ca si in cazurile de mai jos ar putea fi cancer:
1. http://goo.gl/q7NJIy
2. http://goo.gl/QWKvTT

Dar nu, nu sunt cancere cutanate, ci sunt niste leziuni infectate. In prima poza, pacientul are difterie cutanata, iar in a doua poza, leziunea e infectata cu bacilul antraxului...si sunt doar cateva exemple.

[Ion Pop]

În prealabil postat de bluester

Ba da, probabil ca le-au vazut. Dar din nou, acelasi motiv: nu au stiut sa le diferentieze. Cineva, fara prea multe cunostinte, ar putea sa spuna ca si in cazurile de mai jos ar putea fi cancer:
1. http://goo.gl/q7NJIy
2. http://goo.gl/QWKvTT

Dar nu, nu sunt cancere cutanate, ci sunt niste leziuni infectate. In prima poza, pacientul are difterie cutanata, iar in a doua poza, leziunea e infectata cu bacilul antraxului...si sunt doar cateva exemple.

Bine nu au putut sa diferentieze doua boli infectioase cu manifestare asemanatoare pentru ca nu aveau cunostinte de Virusi si Bacteri.


Ei in antichitate nu au descris nici o forma de cancer.

Nu ca au confundat boli cauzate de bacterii cu cancere.

Poate ca Dumnezeu nu n-a dat ca pedeapsa la alungarea din Rai si boala Cancer. Poate ca am reusit noi asa o realizare?

[AlinB]

În prealabil postat de Ion Pop

Bine nu au putut sa diferentieze doua boli infectioase cu manifestare asemanatoare pentru ca nu aveau cunostinte de Virusi si Bacteri.

Ei in antichitate nu au descris nici o forma de cancer.

Nu ca au confundat boli cauzate de bacterii cu cancere.

Poate ca Dumnezeu nu n-a dat ca pedeapsa la alungarea din Rai si boala Cancer. Poate ca am reusit noi asa o realizare?

Concluzia: in antichitate nu existau virusi si bacterii, noi le-am creat.

[Ion Pop]

În prealabil postat de AlinB

Concluzia: in antichitate nu existau virusi si bacterii, noi le-am creat.

Daca ai sti ce usor poti programa Bacterile si combina virusii?


Uitate la aproape toate medicamentele, cum crezi ca sunt produse?

Se face o cultura de Bacterii care sunt modificate prim virusi sa produca simplu: Medicamentul dorit.


Sau ce crezi, teoria EXPERTILOR, ca din Jungla unde nu a umblat picior de om, acum au sarit din copacii milenari Virusi si Bacterii noi?

Orice Jungla are si poporul uman care a avut intotdeauna contact cu alti oameni, nu intensiv dar a avut, iar nu numai Rasa Alba sunt Oameni.