De ce a disparut reincarnarea din Biblie?

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Respingerea unei perspective ontologice perceputa a fi diferita de cea asumata anterior (prin credinta, rationamente si experienta launtrica), poate fi pe deplin justificata din punct de vedere spiritual.

Cand perspectiva care a fost validata anterior este deja productiva (adica genereaza efecte spirituale sensibile), insertia unor alte repere bazale poate inhiba energia spirituala degajata de semantica configuratiei de simboluri internalizate.

Ceea ce conteaza, de fapt, este actualizarea virtutilor din abstract in concretul de zi cu zi. Aceasta este ceea ce legitimeaza, de fapt, o anumita perspectiva.

Iar perspectiva depinde de la persoana la persoana.

Ar fi bine daca renuntarea la conceptul incoerent de reincarnare te-ar inhiba si pe matalutza de la scris prostioare caci daca tu ai impresia ca perspectiva ta actuala este productiva, te inseli amarnic.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Ar fi bine daca renuntarea la conceptul incoerent de reincarnare te-ar inhiba si pe matalutza de la scris prostioare caci daca tu ai impresia ca perspectiva ta actuala este productiva, te inseli amarnic.

Stabilirea coerentei/incoerentei, in mod firesc, ar trebui sa fie rezultatul unei analize obiective si argumentari rationale - prin observarea realitatii inconjuratoare.

Teoria reincarnarii explica rational diversitatea de situatii, tendintele din fiecare individ, continuitatea cauza-efect pentru fiecare persoana/faptura - intr-un mod coerent.

Teoria aparitiei sufletului in momentul conceptiei este incoerenta din mai multe puncte de vedere:
-discontinuitatea ontologica - aparitia din nimic si indestructibilitatea ulterioara;
-inegalitatea sanselor: - unii se nasc inzestrati, altii handicapati - unii se nasc inconjurati de dragoste, altii in medii ostile, murind la scurt timp dupa ce s-au nascut - unii au acces la educatie (etica) altii sunt indoctrinati negativ de cand incep sa articuleze primele cuvinte...
-doar omul isi revendica proprietatea unui suflet, cand vedem foarte bine ca orice faptura este simtitoare, se teme si se bucura in felul ei...

Este ridicol a combate teoria reincarnarii doar cu argumentul ridicolului.

[DragosP]

În prealabil postat de florin.oltean75

Teoria reincarnarii explica rational diversitatea de situatii, tendintele din fiecare individ, continuitatea cauza-efect pentru fiecare persoana/faptura - intr-un mod coerent.

După mintea umană, de acord (poate).
Da' atunci ce rost a mai avut jertfa Mântuitorului? Întruparea Sa?

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Stabilirea coerentei/incoerentei, in mod firesc, ar trebui sa fie rezultatul unei analize obiective si argumentari rationale - prin observarea realitatii inconjuratoare.
Teoria reincarnarii explica rational diversitatea de situatii, tendintele din fiecare individ, continuitatea cauza-efect pentru fiecare persoana/faptura - intr-un mod coerent.

Serios?
Hai sa vedem care sunt explicatiile si sa vedem cat de rationale sunt.

Teoria aparitiei sufletului in momentul conceptiei este incoerenta din mai multe puncte de vedere:

-discontinuitatea ontologica - aparitia din nimic si indestructibilitatea ulterioara;

Mai trebuie sa demonstrezi ca exista "continuitate ontologica" ca lege obligatorie si universala.

-inegalitatea sanselor: - unii se nasc inzestrati, altii handicapati - unii se nasc inconjurati de dragoste, altii in medii ostile, murind la scurt timp dupa ce s-au nascut - unii au acces la educatie (etica) altii sunt indoctrinati negativ de cand incep sa articuleze primele cuvinte...

Nu ai de unde sa stii daca aspectele exterioare nu sunt compensate cu altele interioare.
Si ceea ce la unii poate parea un avantaj evident ar putea fi insotit de handicapuri la nivele mult mai importante.

-doar omul isi revendica proprietatea unui suflet, cand vedem foarte bine ca orice faptura este simtitoare, se teme si se bucura in felul ei...

Suflet intelegator si nemuritor.

Este ridicol a combate teoria reincarnarii doar cu argumentul ridicolului.

sigur, sunt multe altele.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Serios?
Hai sa vedem care sunt explicatiile si sa vedem cat de rationale sunt.

Mai trebuie sa demonstrezi ca exista "continuitate ontologica" ca lege obligatorie si universala.

Nu ai de unde sa stii daca aspectele exterioare nu sunt compensate cu altele interioare. Si ceea ce la unii poate parea un avantaj evident ar putea fi insotit de handicapuri la nivele mult mai importante.

Nici reincarnarea, nici perspectiva crestina nu sunt demonstrabile.

Exista posibilitatea ca niciuna, de fapt, sa nu fie valida.

Ceea ce am afirmat este faptul ca teoria reincarnarii ofera explicatii rationale la diversitatea de situatii, prin prisma legii cauza-efect.

Continuitatea ontologica este doar o ipoteza, insa o ipoteza mai solida decat cea a discontinuitatii - pentru ca tot ceea ce observam direct rezulta pe baza unei continuitati in fluxul transformarii.

Ipoteza discontinuitatii este una slaba care nu are nicio relatie cu realitatea inconjuratoare.

Nasterea unui suflet din nimic la interactiunea dintre doua celule, care, ulterior colapsului celular ramane indestructibil o eternitate.

--------

Compensarea - ca argument care ar justifica egalitatea de sanse a oamenilor in fata sortii - este o supozitie care frizeaza bunul simt.

Dar daca aceasta te ajuta pe tine sa-ti aliniezi rational propria perspectiva, go for it.

-------