De ce a disparut reincarnarea din Biblie?

[florin.oltean75]

Respingerea unei perspective ontologice perceputa a fi diferita de cea asumata anterior (prin credinta, rationamente si experienta launtrica), poate fi pe deplin justificata din punct de vedere spiritual.

Cand perspectiva care a fost validata anterior este deja productiva (adica genereaza efecte spirituale sensibile), insertia unor alte repere bazale poate inhiba energia spirituala degajata de semantica configuratiei de simboluri internalizate.

Ceea ce conteaza, de fapt, este actualizarea virtutilor din abstract in concretul de zi cu zi. Aceasta este ceea ce legitimeaza, de fapt, o anumita perspectiva.

Iar perspectiva depinde de la persoana la persoana.

Dalian,
Dumnezeu sa te binecuvanteze!

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Respingerea unei perspective ontologice perceputa a fi diferita de cea asumata anterior (prin credinta, rationamente si experienta launtrica), poate fi pe deplin justificata din punct de vedere spiritual.

Cand perspectiva care a fost validata anterior este deja productiva (adica genereaza efecte spirituale sensibile), insertia unor alte repere bazale poate inhiba energia spirituala degajata de semantica configuratiei de simboluri internalizate.

Ceea ce conteaza, de fapt, este actualizarea virtutilor din abstract in concretul de zi cu zi. Aceasta este ceea ce legitimeaza, de fapt, o anumita perspectiva.

Iar perspectiva depinde de la persoana la persoana.

Dalian,
Dumnezeu sa te binecuvanteze!

amice, Biblia te contrazice cu reincarnarea. Uite ce spune:
"Şi precum este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecata" (Evrei 9:27). Cum poate o persoana sa moara de mai multe ori, dupa mai multe reincarnari, cand Biblia spune altceva?

[Vitiate]

Reincarnarea e o teorie tampita. Punct.

[florin.oltean75]

"Şi precum este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecata" (Evrei 9:27). Cum poate o persoana sa moara de mai multe ori, dupa mai multe reincarnari, cand Biblia spune altceva?

Depinde de ce se intelege prin om/persoana.

Daca prin "persoana" se intelege continuumul temporar dintre o nastere si o moarte - atunci acea "persoana" este irepetabila - si din perspectiva reincarnarii.

Continuum temporar - trupul este temporar si in permanenta schimbare - persoana are la baza o identitate circumstantiala - imputata pe un trup circumstantial in relatie cu un mediu tranzitoriu.

Se naste o data si moare o data. Ceea ce trece in viata urmatoare nu mai este "persoana" respectiva, ci o "alta persoana", care si aceasta se naste o data si moare o data.

Fiecare "persoana de tranzitie" este irepetabila / trupul acesteia este irepetabil - este judecata o singura data la moartea sa - pentru care se stabileste urmatoarea destinatie.

Ce trece in umatoarea viata? Eul cel mai subtil - intr-un mediu care se hotareste la Judecata - cu pacatele si virtutile sale care-l urmaresc ca o umbra, cu pornirile sale pacatoase si/sau virtuoase.

Mediul in care renaste poate fi unul favorabil apropierii de Dumnezeu (dragoste, educatie,..) sau unul de iad, nastere direct in suferinta, poate de un numar nesfarsit de ori...

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de florin.oltean75

Depinde de ce se intelege prin om/persoana.

Daca prin "persoana" se intelege continuumul temporar dintre o nastere si o moarte - atunci acea "persoana" este irepetabila - si din perspectiva reincarnarii.

Continuum temporar - trupul este temporar si in permanenta schimbare - persoana are la baza o identitate circumstantiala - imputata pe un trup circumstantial in relatie cu un mediu tranzitoriu.

Se naste o data si moare o data. Ceea ce trece in viata urmatoare nu mai este "persoana" respectiva, ci o "alta persoana", care si aceasta se naste o data si moare o data.

Prima data am auzit de teoria asta la...carciuma. Ma intalnisem cu un cunoscut, care mi-a marturisit ca ii e sete si m-a invitat la o terasa. Cum nu-mi place sa dezapoantez oamenii, mai ales cand imi vor binele cu portofelul in mana, m-am dus "sa bem un sprit" dupa cum a formulat.
Dar, dupa un sprit a mai venit un sprit. Pe urma inca unul. Am ajuns la discutii de adanca filosofie. Omul mi-a marturisit ca, daca bea un pahar, se simte altfel. Alt om. Pe de alta parte, orice om are dreptul la un pahar. Ei bine, omul acela nou, care se transforma din omul ce vechi in urma unui pahar, are si el, ca orice om, dreptul la un pahar.

Dupa ce i-am marturisit ca sunt cucerit de teoria lui, care va revolutiona, cu adevarat, fenomenologia, l-am lasat acolo sa se brahmaputreze in continuare. Si sa plateasca nota.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Prima data am auzit de teoria asta la...carciuma. Ma intalnisem cu un cunoscut, care mi-a marturisit ca ii e sete si m-a invitat la o terasa.

Cum nu-mi place sa dezapoantez oamenii, mai ales cand imi vor binele cu portofelul in mana, m-am dus "sa bem un sprit" dupa cum a formulat.

Dar, dupa un sprit a mai venit un sprit. Pe urma inca unul. Am ajuns la discutii de adanca filosofie. Omul mi-a marturisit ca, daca bea un pahar, se simte altfel. Alt om. Pe de alta parte, orice om are dreptul la un pahar. Ei bine, omul acela nou, care se transforma din omul ce vechi in urma unui pahar, are si el, ca orice om, dreptul la un pahar.

Dupa ce i-am marturisit ca sunt cucerit de teoria lui, care va revolutiona, cu adevarat, fenomenologia, l-am lasat acolo sa se brahmaputreze in continuare. Si sa plateasca nota.

Dragomir, ce sa intelegem din postarea ta?

Ca asa este corect sa ne purtam cu cineva caruia nu-i impartasim convingerile?

[Yasmina]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Prima data am auzit de teoria asta la...carciuma. Ma intalnisem cu un cunoscut, care mi-a marturisit ca ii e sete si m-a invitat la o terasa. Cum nu-mi place sa dezapoantez oamenii, mai ales cand imi vor binele cu portofelul in mana, m-am dus "sa bem un sprit" dupa cum a formulat.
Dar, dupa un sprit a mai venit un sprit. Pe urma inca unul. Am ajuns la discutii de adanca filosofie. Omul mi-a marturisit ca, daca bea un pahar, se simte altfel. Alt om. Pe de alta parte, orice om are dreptul la un pahar. Ei bine, omul acela nou, care se transforma din omul ce vechi in urma unui pahar, are si el, ca orice om, dreptul la un pahar.

Dupa ce i-am marturisit ca sunt cucerit de teoria lui, care va revolutiona, cu adevarat, fenomenologia, l-am lasat acolo sa se brahmaputreze in continuare. Si sa plateasca nota.

Teoria transformarii intr-o alta persoana se gaseste in fiecare,indiferent de convingerile religioase.
Fiecare om devine o alta persoana in fata unui pahar sau a mai multora :)
Dar despre asta era vb?

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Respingerea unei perspective ontologice perceputa a fi diferita de cea asumata anterior (prin credinta, rationamente si experienta launtrica), poate fi pe deplin justificata din punct de vedere spiritual.

Cand perspectiva care a fost validata anterior este deja productiva (adica genereaza efecte spirituale sensibile), insertia unor alte repere bazale poate inhiba energia spirituala degajata de semantica configuratiei de simboluri internalizate.

Ceea ce conteaza, de fapt, este actualizarea virtutilor din abstract in concretul de zi cu zi. Aceasta este ceea ce legitimeaza, de fapt, o anumita perspectiva.

Iar perspectiva depinde de la persoana la persoana.

Ar fi bine daca renuntarea la conceptul incoerent de reincarnare te-ar inhiba si pe matalutza de la scris prostioare caci daca tu ai impresia ca perspectiva ta actuala este productiva, te inseli amarnic.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Dragomir, ce sa intelegem din postarea ta?

Ca asa este corect sa ne purtam cu cineva caruia nu-i impartasim convingerile?

Cand nu exista nicio o sansa sa-l aduci la o gandire coerenta, adica e imbatat cu substante sau idei fara substanta, fara doar si poate.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Ar fi bine daca renuntarea la conceptul incoerent de reincarnare te-ar inhiba si pe matalutza de la scris prostioare caci daca tu ai impresia ca perspectiva ta actuala este productiva, te inseli amarnic.

Stabilirea coerentei/incoerentei, in mod firesc, ar trebui sa fie rezultatul unei analize obiective si argumentari rationale - prin observarea realitatii inconjuratoare.

Teoria reincarnarii explica rational diversitatea de situatii, tendintele din fiecare individ, continuitatea cauza-efect pentru fiecare persoana/faptura - intr-un mod coerent.

Teoria aparitiei sufletului in momentul conceptiei este incoerenta din mai multe puncte de vedere:
-discontinuitatea ontologica - aparitia din nimic si indestructibilitatea ulterioara;
-inegalitatea sanselor: - unii se nasc inzestrati, altii handicapati - unii se nasc inconjurati de dragoste, altii in medii ostile, murind la scurt timp dupa ce s-au nascut - unii au acces la educatie (etica) altii sunt indoctrinati negativ de cand incep sa articuleze primele cuvinte...
-doar omul isi revendica proprietatea unui suflet, cand vedem foarte bine ca orice faptura este simtitoare, se teme si se bucura in felul ei...

Este ridicol a combate teoria reincarnarii doar cu argumentul ridicolului.