Gandirea gresita ale sectarilor?

[dobrin7m]

http://www.impantokratoros.gr/rataci...stilor.ro.aspx

[AlinB]

În prealabil postat de dobrin7m

http://www.impantokratoros.gr/rataci...stilor.ro.aspx

Majoritatea de acolo se cunosc deja.

Asta este, cred, partea cea mai interesanta:

Dincolo de propaganda "biblică" intensă pe care o desfăşoară, secta adventiştilor simpatizează cu activiştii homosexuali.

În anul 2006, au refuzat să se alăture campaniei pro-familie lansate de Alianţa Familiilor din România, declarând că ei sunt "pentru drepturile omului" (campania era menită a preveni legalizarea căsătoriilor homosexuale în ţara noastră).

De asemenea, adventiştii au fost singurii neoprotestanţi care s-au înfrăţit cu homosexualii în lupta împotriva icoanelor din şcolile româneşti.

http://www.odaiadesus.ro/adventisti.html

[Igor_Paslusnik]

Unde scrie în Biblie, că Dumnezeu s-a odihnit "sâmbătă"?

Unde scrie în Biblie, că în cele zece porunci, spune să cinsteşti "sâmbăta"?

Că io-s tare curios... :)

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de AlinB

Asta este, cred, partea cea mai interesanta:

Dincolo de propaganda "biblică" intensă pe care o desfăşoară, secta adventiştilor simpatizează cu activiştii homosexuali.

€Cea mai interesant〠în sensul de cea mai ordinară si grosolană minciună, lăsând să se înteleagă că adventistii sunt homo, ori că sunt de acord cu această abjectă deviatie sexuală.
Partea aceasta interesant〝 îl discreditează pe autor si discreditează iremediabil toate celălalte afirmatii din text.

[Igor_Paslusnik]

Ne facem că plouă... torenţial... cu precipitaţii... vocative... :)

Centesimus, grozave minciunile tale... Grozăvie mare, nu alta.

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

€Cea mai interesant〠în sensul de cea mai ordinară si grosolană minciună, lăsând să se înteleagă că adventistii sunt homo, ori că sunt de acord cu această abjectă deviatie sexuală.
Partea aceasta interesant〝 îl discreditează pe autor si discreditează iremediabil toate celălalte afirmatii din text.

Omul este cel care a lansat initiativa schimbarii Constitutiei pentru a defini casatoria explicit casatoria ca o legatura intre un barbat si o femeie.

A fost pe la toate "cultele".
Toti au colaborat, s-au strans si semnaturile dar initiativa a fost sugrumata discret, de catre institutia prezidentiala.

De la adventisti a primit raspunsul in cauza.
Nu are de ce sa minta.

În prealabil postat de AlinB

Omul este cel care a lansat initiativa schimbarii Constitutiei pentru a defini casatoria explicit casatoria ca o legatura intre un barbat si o femeie.

A fost pe la toate "cultele".
Toti au colaborat, s-au strans si semnaturile dar initiativa a fost sugrumata discret, de catre institutia prezidentiala.

De la adventisti a primit raspunsul in cauza.
Nu are de ce sa minta.

Normal, daca e adevarat,adve isi slujesc stapanii americani. Bine, acum o sa sara de fund prooccidentalii-de-frica/-din-interes ai forumului, ca daca s-or aglutinat animalele de la xconducerea acestui stat cu Occidentul, trebuie sa le urmam si noi amarastenii, ca oi alertgate prin tarc. Nu sufar agregarea comuna a multimilor pentru o cazua sau credinta care nici macar a componentilor acelor multimi nu este, ca izvor autentic, adica. Adica daca suboamenii de la SRI au ordine de la factorul politic, atunci si noi, desi nu avem grade, sa ne supunem cica, nu? De ce, doar de frica? Cel putin pastorii adve, repet, daca este adevarata chestia, si nu doar acei dintre ei care au luat atitudinea asta, sunt platiti gras. Noi, "oamenii-de-rand", cum ne numesc deja televiziunile, pentru ce castig sa lucram impotriva propriei noastre specii, acceptand toate pretentiile de remodelare sociala care umplu mintea de posedati a venerabililor din marile loji americane?!
"Castigul" unui loc "bun" in Iad, nu?
Stiti cat urasc imaginea asta a talazuirii unei multimi in sensuri contradictorii, de la un gard la celalalt al tarcului istoriei, doar fiindca "cezarul" latra?! Bine, poate si pentru ca "din constructie" eu dispretuiesc multimile si urasc conducatorii, din tot sufletul.
Back on topic: parerea mea este ca doar denominatiile (neo)protestante generate autohton sunt autentice ca izvor de traire pentru un roman. Adica succesorii lui Cornilescu & Popescu, dintre NP, iar dintre cei vechi, unitarienii (care au aparut in Ardeal, nota bene). Restul sunt, sau pot fi cu o mare probabilitate, agenti ai imperialistilor, constienti sau manipulati, exploatati sau platiti, e irelevant.

[centesimusvicesimusoctavus]

Scenarii se pot face, iar unii chiar sunt cuprinși serios de fobii din acestea conspiraționiste. Dacă neoprotestanții sunt plătiți ca ”agenți ai imperialismului occidental”, de ce n-ar fi și ortodocșii plătiți ca agenți ai imperialismului rusesc? Dacă adventiștii nu aruncă cu pietre când au loc manifestații gay, ori dacă nu se isterizează împotriva cardurilor cu cip-cirip, înseamnă că sunt agenți ai nu știu cui? Haideți să fim serioși!

[AlinB]

Nu era vorba de contra-manifestatii gay.

Era vorba sa adune semnaturi pentru a schimba Constitutia in conformitate cu morala crestina.

Dar se pare ca ei au o alta..