Alternativa la cardurile de sanatate cu cip

Nici macar patriarhul Daniel...

Sfantul Paisie Aghioritul, Parintele Justin si altii care au mai spus lucrurilor pe nume trebuie denigrati, caci nu mai sunt la moda! Sunt ,,shizofrenici paranoici si cipofobi sectanti", dupa cum afirma AlinB.

Am auzit pe unii ca ar fi bine sa se darame si bisericile...

Sa nu ne inghesuim sa ne modernizam peste masura, ca ne da Dumnezeu un ,,modernism'', de nu-l vom putea duce. Inapoi la cuvintele marilor duhovnici ortodocsi, nu la dracisme moderniste!

DE CE RESPINGEM CATEGORIC CARDURILE ELECTRONICE DE SĂNĂTATE ȘI ACTELE BIOMETRICE (CU CIP RFID)



https://prosistemhaha.wordpress.com/...e-cu-cip-rfid/

În prealabil postat de antoniap

Sa nu ne inghesuim sa ne modernizam peste masura, ca ne da Dumnezeu un ,,modernism'', de nu-l vom putea duce. Inapoi la cuvintele marilor duhovnici ortodocsi, nu la dracisme moderniste!

Antonia, iartă-mă, nu vreau să insinuez ceva. Îngăduie-mi să te întreb:aparatura medicală, apartura electronică şi electrocasnică, liftul, autobuzul, avionul, trenul, maşina şi toată tehnologia modernistă sunt lucruri drăceşti?

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Atonia, iartă-mă, nu vreau să insinuez ceva. Îngăduie-mi să te întreb:aparatura medicală, apartura electronică şi electrocasnică, liftul, autobuzul, avionul, trenul, maşina şi toată tehnologia modernistă sunt lucruri drăceşti?

Nu le avea Stefan Cel Mare si nici nu avea nevoie de ele, deci sunt lucruri dracesti.

Totusi nu inteleg cum calculatorul nu intra la lucruri dracesti si cum lepadarea de binefacerile civilizatiei pentru a nu crea adictie nu include calculatorul si Internetul?

Sau deja e prea tarziu pentru asta, au deja pecetea electronica pe mana (cu mouse) si pe fruntea lipita de monitor?

[dobrin7m]

În prealabil postat de ovidiu b.

Antonia, iartă-mă, nu vreau să insinuez ceva. Îngăduie-mi să te întreb:aparatura medicală, apartura electronică şi electrocasnică, liftul, autobuzul, avionul, trenul, maşina şi toată tehnologia modernistă sunt lucruri drăceşti?

Ovidiu, nu sunt lucruri dracesti, cum sa fie. Insa multi dintre noi, fiind lipsiti de intelepciune , ajungem ca multe lucruri ce ne inconjoara sa le folosim in detrimentul nostru, nu spre sporire duhovniceasca ci spre descrestere duhovniceasca. Iar prin portitele lasate deschise de noi, diavolul joaca tontoroiul.
Sf. Maxim Marturisitorul spunea, nu lucrurile sunt rele ci proasta lor intrebuintare.

PS. Acum o saptamana am citit o stire, cum ca un chinez a murit la masa calculatorului dupa ce a jucat jocuri pe calculator timp de 3 zile fara oprire.

Un alt exemplu: un doctor corupt a facut o operatie de scoatere a unui rinichi, la un om care a fost rapit , adormit si operat. Si care cand si-a revenit, a constatat ca nu mai are rinichiul. Acuma sa spunem ca aparatura folosita de medic este draceasca sau ca medicul a fost indracit cand a facut ce a facut?

Sau: doi tineri se joaca de-a raliul pe strazi si unul intra intr-un stalp si moare pe loc. Acuma sa spunem ca masina a fost indracita sau ca ei au fost cuprinsi de diavol cand au facut asta?
Antonia se referea la influenta nefasta a modernismelor si la tragediile care se intampla din proasta intrebuintare a modernismelor.

[dobrin7m]

Un ortodox adevarat nu face bascalie de nimic si de nimeni. mai ales ca fiecare suflet este important in fata lui Dumnezeu. Cum sa iti bati joc de un suflet si sa joci tontoroiul in jurul lui, razand cu gura pana la urechi? Pai cu cine te asemui atunci, cu dracul sau cu Hristos?

Care este scopul nostru in aceasta lume? sa radem de unul si altul? sa chicotim si sa aratam cu degetul? uite ala e prost, uite ala e tampit, uite ala asa si pe dincolo, de parca eu am minte dumnezeiasca si vad omul asa cum e?!. Pana acolo sa ne duca inselarea diavoleasca?

Pai mai citim noi rugaciunile zilnice in care cerem iertare de greselile zilei? cat de fatarnici putem fi in fata lui Dumnezeu cand spunem in rugaciunea zilnica:
si-mi iarta mie daca de pacatul fratelui meu am ras, iar pacatele mele sunt nenumarate. Cu ce inima si suflet spunem noi acestea?

Pai mai putem noi spera sa dobandim mila si iubirea pentru orice muritor in felul acesta? Sau nici macar nu ne dorim asta.

[iustin10]

Apocalipsa are multe pagini si multe alte semne.
Oare de ce ne oprim doar la acesta cu semnul fiarei pe brat ,si incercam sa il identificam cu ceva existent in ziua de azi?
De ce a impresionat aceasta prevestire asa de mult ?
De ce disptretuim pe cei care interpreteaza literal acest semn si il identifica cu cipul ? De ce ne ingrijoram de cei care se fac ca nu il vad si accepta globalizarea ?

Cum oare din credinciosi si slujitori ai Stapanului, am ajuns prevestitori ai vremurilor ,si luptam chiar sa salvam lumea,sau macar si pe noi insine ?
De ce refuzam sa vedem semnele vremurilor ,asa cum ne indeamna si Mantuitorul ?

Acesta e de fapt semnul vremurilor , racirea dragostei si a credintei,dezbinarea, si inlocuirea cu preocupari multe prea lumesti .
Apocalipsa a inceput !

Ce este cu adevarat bizar, in toata aceasta teorie cu privire la cipuri si interpretari apocaliptice, este ca daca chiar ar fi reala( cip=semnul fiarei) atunci se naste o adevarata problema: Apocalipsa, ca si mesaj, a fost complet inutila pt toti crestini care au trait de-a lungul istoriei desi au crezut cu tarie in mesajul ei. Este evident ca daca punem semnul de egalitate intre un cip si mesajul apocaliptic atunci acel mesaj nu a fost scris decat pt crestini din perioada moderna, nu era valabil si pt restul. Puteau ei sa-si imagineze orice sau sa caute explicatii, era complet inutil, mesajul nu era pt ei ci pt altii dintr-un viitor tehnologic indepartat. Inutil de precizat ca toti crestini care, daca admitem teoria, au dat explicatii diferite de aceasta teorie s-au inselat. Ar ramane o enigma de ce a fost canonizata o scriere care ar fi continut un mesaj pe care nici un contemporan al ei nu ar fi avut nici o sansa sa-l inteleaga. La fel de inutil ar fi de reamintit ca mai toate generatiile de crestini au crezut ca respectivul semn se identifica cu aspecte specifice epocii lor, lucru valabil inclusiv pt primii crestini (a explicat cineva pe aici aspectul istoric cu privire la diferite semne comerciale din timpul Imperiului Roman). Oricum toti s-au inselat, daca teoria este valabila, pt ca semnul viza un aspect tehnologic dincolo de universul timpurilor lor.

Eu cred exact contrariul.Limitarea interpretarii acelui semn la un aspect particular al unei anumite epoci invalideaza de fapt identificarea lui pt ca, din moment ce mesajul biblic este etern valabil, trebuie sa fie ceva care ar fi fost posibil si atunci si acum, fie si din perspectiva raului. Faza cu cipul, mie cel putin, imi pare o pista falsa, aparuta mai degraba din sfera obsesiilor noastre moderne.Cred ca semnul acela este ceva cu mult mai malefic de atat, ceva care ar fi putut fi oricand pus in aplicare de-a lungul istoriei. Va dati seama ca daca, prin absurd, un crestin din perioada apostolica ar fi avut o revelatie tehnica ( desi nu exista echivalent in lumea lui) cu privire la interpretarea moderna atunci se ducea linistit la culcare pt ca era evident ca acele evenimente nu-l priveau nici pe el si nici pe urmasii lui pt multe generatii :) Ori istoria crestinismului arata ca generatii intregi, inca de la inceput, au crezut cu tarie ca acele evenimente erau considerate a fi posibile in timpurile lor.Ar fi o ironie destul de dureroasa sa admitem ca de fapt au crezut in ceva ce nu avea cum sa fie valabil pt ei, in timpurile lor. Asta daca limitam interpretarea la mijloace tehnice moderne. Dar daca nu o incorsetam, viziunea biblica, in acest meschin cadru si o lasam libera la timpul ei de implinire pt a vedea daca nu cumva acel semn era ceva atat de evident si de apropiat de noi si care nu trebuia cautat atat de departe, in meandre tehnologice? Doar o intrebare :)

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de iustin10

Acesta e de fapt semnul vremurilor , racirea dragostei si a credintei,dezbinarea, si inlocuirea cu preocupari multe prea lumesti .
Apocalipsa a inceput !

Subscriu... E drept că fără nici o bucurie. Adevărul acesta îmi pare evident şi foarte amar. Avem atât de mult de lucru cu noi înşine dar suntem, vai, vădit neputincioşi şi nevolnici...
Dumnezeu să ne ierte şi să ne ajute, că altminteri pierim, nu doar în războiul din afară care ne-ar putea cuprinde curînd...

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de iustin10

De ce a impresionat aceasta prevestire asa de mult ?

Pentru că e facil să îi dai curs. Un mesaj are mereu şanse de a convinge dacă e simplu, concret, mişcător emoţional pe la franjurile conştiinţei. Apei adânci îi tulburi greu volumul, dar unei mici băltoace îi dai fiori de moarte şi când o treci în goană cu bicicleta...
Mult mai greu, însă, convingi prin apelul la cugetare, la raţiune, etc. Puţini oameni sunt antrenaţi şi obişnuiţi cu frustrările cugetării, cu munca intelectuală sistematică şi complet condusă etc. Vezi şi tacticile vechi de când lumea pe care le-au folosit populiştii de toate speciile...
Facilul, recursul la emotivitatea de suprafaţă, ori poate atingerea unor obsesii adânci (ce altceva decât frica, neîncrederea, mizantropia, în final deznădejdea...) - pot fi câteva explicaţii ale actualei preferinţe pentru bizarerie şi drăcovenie.
Păcat! Am avea lucruri mai bune de făcut, cu toţii.