Datarea Radiometrica – Ipoteze

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de catalin2

Ai inteles iar ce ai vrut tu. Era de fapt ca esti agresiv, lipsit de onestitate si nu stii despre ce vorbesti (adica justificarea cererii). In partea a doua am gresit, ar fi trebuit sa fie o cerere (pleaca de pe site) si nu o rugaminte (te rog sa pleci).

Poti sa adaugi faptul ca am avut nota scazuta la purtare, in generala pt ca am fumat in toaleta scolii; vad ca esti pornit in cautare de motive ca sa eviti raspunsul la o intrebare simpla. O mai scriu inca o data poate se gaseste un specialist:

De ce Creatorul a pus Pb in cristalele de zircon, incalcand legile naturii pe care tocmai le facuse, daca nu cumva avea de gand sa ne pacaleasca? Intrebarea se potriveste si la cazul luminii stelelor indepartate.

[AlbertX]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

De ce Creatorul a pus Pb in cristalele de zircon, incalcand legile naturii pe care tocmai le facuse, daca nu cumva avea de gand sa ne pacaleasca? Intrebarea se potriveste si la cazul luminii stelelor indepartate.

t4ilgunn3r, intrebarea ta este una cel putin naiva. Stiinta la care te inchini habar nu are cum au aparut elementele chimice in univers, ultimul model atomic are la baza fizica cuantica si tu te intrebi, cum a ajuns Pb in cristalele de zircon ?

Ca sa nu-ti mai spun cat de ignorant esti cand afirmi fara echivoc ca Dumnezeu a incalcat legile naturii ... ca sa te pacaleasca pe tine ... penibil. Referitor la lumina de la stelele indepartate se aplica regula de trei simpla, te-ai prins ?

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

De ce Creatorul a pus Pb in cristalele de zircon, incalcand legile naturii pe care tocmai le facuse, daca nu cumva avea de gand sa ne pacaleasca? Intrebarea se potriveste si la cazul luminii stelelor indepartate.

Pe cine sa pacaleasca si ce legi ale naturii a incalcat ? :))))))))))

Nu exista nici o lege a naturii. Noi am denumit legi anumite fenomene despre care credem ca se repeta la fel de fiecare data.
Nu exista uniformism. Exista presupunerea unora ca lucrurile se petrec mereu la fel. La fel si gradualismul si ce mai vrei tu. Sunt presupuneri ale noastre, nu scrie nicaieri in piatra ca lucrurile au stat sau stau asa.

Adica geologu a stat el asa si s-a gandit. Ia cum sa fac eu sa masor pietrele astfel incat sa obtin miliarde de ani. Gata, am gasit, daca masor plumbul si uraniul sau argonul si potasiul, imi iese, si unde nu-mi iese spun ca sunt contaminari sau mai vad eu ce zic. Si daca face vreunul gura ii spun ca adica de ce, Dumnezeu vrea sa ma pacaleasca ? Pe mine care am refuzat de la inceput ipoteza creatiei si a pamantului tanar si am cautat doar dovezile care sa-mi confirme miliardele de ani ?

Uite mostra de gandire : La formarea cristalelor nu poate exista plumb. S-a decis prin vot sau ce ? Daca e plumb acum, atunci putea fi acolo de la inceput. Ca nu om putea noi sa-l bagam inauntru e problema noastra. Dar nicaieri nu scrie ca un creator nu poate face cristalul exact cum vrea el, dupa cum poate face si copacul cu 100 de inele intr-o secunda.

[bin000]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

De ce Creatorul a pus Pb in cristalele zircon, incalcand legile naturii pe care tocmai le facuse, daca nu cumva avea de gand sa ne pacaleasca? Intrebarea se potriveste si la cazul luminii stelelor indepartate.

sau altfel spus : Creatorul cand a facut lumea supranatural, de ce n-a facut-o conform ipotezelor (pseudo)stiintifice inchipuite de om?Cum si-a permis sa faca lumea într-un mod pe care nu-l intelegem? Dumnezeu n-are voie sa faca lumea decat cum vrem noi, adica natural si...fara sa existe nici un Dumnezeu.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Nu exista nici o lege a naturii.

Cum sa nu ? Pai Kepler, Newton, Einstein cu ce s-au ocupat, nu au facut ei "legile naturii" ?
Unii s-au ocupat cu legiferarea administrativa a societii, altii cu legiferarea universala.

Propun sa supunem la vot "legile naturii" ... si sa le implementam cum se cuvine in noua societate tehnologizata.

Printre "legile naturii" ar trebui introduse si urmatoarele:

1. Pb nu are ce cauta in cristalele de zircon, nici acum si nici in viitor.
2. Numaratoarea anilor propun sa inceapa de la 14 miliarde de ani in sus, iar anul curent sa fie 14 miliarde 2014.
3. Credinta in Dumnezeu sau orice alta superstitie trebuiesc suprimate, ele vor fi inlocuite cu noua credinta in "stiinta".
4. Momentul zero si originea universului va fi marcat printr-un Bing-bang universal, la fiecare miliard de ani.
5. Propun sa nu limitam doar la 11 dimensiuni universul vizibil ... ca nu se stie ce idei ne mai vin pe parcurs.

Orice alta idee inovatoare este binevenita ...

[t4ilgunn3r]

Zirconiul thoriul, uraniul, sunt toate tetravalente. Plumbul este bivalent, cu o exceptie care nu se aplica aici. In concluzie, daca noi acum vrem sa bagam un atom de Pb intr-un cristal de zircon, nu putem. De ce avem situatia asta? Asa a facut Creatorul atomii, proprietatile lor, etc (judec acum din perspectiva creationista).

Bineinteles ca un Creator omnipotent putea pune acolo niste atomi de plumb, doar e omnipotent! Poate a suspendat legile chimiei, poate a facut temporar plumbul tetravalent, nu avem de unde sti. Nici nu am intrebat asta. Nu am pus intrebarea cum, inteleg ca e taina mare; eu am pus intrebarea de ce.

In toiul Creatiei, tocmai facea Pamantul, muntii, vaile etc, el se ocupa de cativa atomi de plumb care sa inlocuiasca cativa atomi de uraniu care inlocuiau cativa atomi de zirconiu din cristal. Nu vad noima. De asta am pus intrebarea, nu are legatura cu stiinta ci cu teologia, un domeniu la care nu ma pricep. Dupa cum se vede, nu sunt singurul. Pana acum toti ati evitat mai mult sau mai elegant sa recunoasteti ca habar nu aveti.

Aceeasi discutie si la lumina creeata "in tranzit".

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Zirconiul thoriul, uraniul, sunt toate tetravalente. Plumbul este bivalent, cu o exceptie care nu se aplica aici. In concluzie, daca noi acum vrem sa bagam un atom de Pb intr-un cristal de zircon, nu putem. De ce avem situatia asta? Asa a facut Creatorul atomii, proprietatile lor, etc (judec acum din perspectiva creationista).

Bineinteles ca un Creator omnipotent putea pune acolo niste atomi de plumb, doar e omnipotent! Poate a suspendat legile chimiei, poate a facut temporar plumbul tetravalent, nu avem de unde sti. Nici nu am intrebat asta. Nu am pus intrebarea cum, inteleg ca e taina mare; eu am pus intrebarea de ce.

In toiul Creatiei, tocmai facea Pamantul, muntii, vaile etc, el se ocupa de cativa atomi de plumb care sa inlocuiasca cativa atomi de uraniu care inlocuiau cativa atomi de zirconiu din cristal. Nu vad noima. De asta am pus intrebarea, nu are legatura cu stiinta ci cu teologia, un domeniu la care nu ma pricep. Dupa cum se vede, nu sunt singurul. Pana acum toti ati evitat mai mult sau mai elegant sa recunoasteti ca habar nu aveti.

Aceeasi discutie si la lumina creeata "in tranzit".

Deci e plumb in zirconiu sau nu ? Si daca e cum a ajuns acolo ? Si daca nu e ce tot ne bati la cap ?

Si la fel la lumina. Tu intelegi ca in intelegerea creationista stelele sunt create pentru noi ? Deci indiferent daca-s aproape sau la cine stie unde, se poate ca lumina sa fie creata odata cu ele.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de iuliu46

Deci e plumb in zirconiu sau nu ? Si daca e cum a ajuns acolo ? Si daca nu e ce tot ne bati la cap ?

In paradigma stiintifica contemporana a Pamantului batran: da, este Pb, si este radiogenic - provine din descompunerea Uraniului existent la inceput. Fiind in cristal, nu a putut scapa sau difuza.

Tu intelegi ca in intelegerea creationista stelele sunt create pentru noi ? Deci indiferent daca-s aproape sau la cine stie unde, se poate ca lumina sa fie creata odata cu ele.

In paradigma creationista a Pamantului tanar: asta e motivul pentru care a creat lumina stelelor? Ca sa ne lumineze pe noi noaptea?

In sfarsit, multumesc pt raspuns, mai astept si alte pareri.

[bin000]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

In paradigma stiintifica contemporana a Pamantului batran: da, este Pb, si este radiogenic - provine din descompunerea Uraniului existent la inceput. Fiind in cristal, nu a putut scapa sau difuza.

...daca s-ar fi format natural, ai avea dreptate,dar toate s-au format instantaneu, inclusiv zirconiul.

In paradigma creationista a Pamantului tanar: asta e motivul pentru care a creat lumina stelelor? Ca sa ne lumineze pe noi noaptea?

Sa nu spui ca stii un mod mai bun de a crea universul instantaneu,dar lumina stelelor o opreai pana se taia panglica si abia dupa aia apasai pe intrerupatoarele de la stele.
Vezi? D-aia esti doar un om ,ca daca aveai intelepciunea Creatorului...creai Universuri.

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

In paradigma stiintifica contemporana a Pamantului batran: da, este Pb, si este radiogenic - provine din descompunerea Uraniului existent la inceput. Fiind in cristal, nu a putut scapa sau difuza.

E o idee. Uite in paradigma creationista plumbul este acolo pentru ca asa a creat Dumnezeu cristalul de zirconiu. Ai ceva impotriva ? Scrie in cristal ca s-a descompus uraniul miliarde de ani ?

În prealabil postat de t4ilgunn3r

In paradigma creationista a Pamantului tanar: asta e motivul pentru care a creat lumina stelelor? Ca sa ne lumineze pe noi noaptea?

In sfarsit, multumesc pt raspuns, mai astept si alte pareri.

Nu stiu unde ai citit ca ne lumineaza pe noi noaptea. Da putem sa cascam gura si ne putem minuna. Daca nu ar fi lumina, nu am putea face lucrul asta.