Parintele Arsenie Boca "interzis" ?? stie cineva ceva ?

[Ioan_Cezar]

Eu tot nu sunt lămurit cum e cu pictura aceea... De ce atârnă atât de greu ca argument împotriva Părintelui Arsenie.
E de înţeles că a picta într-o biserică ortodoxă un om care, în raport cu poziţia oficială a Bisericii este considerat eretic, constituie o provocare serioasă.

Deocamdată câteva informaţii minimale (mulţi dintre noi vor fi avînd cunoştinţe mai complete decât minima resursă de pe wkped.): http://ro.wikipedia.org/wiki/Francisc_de_Assisi

Îmi trec prin minte câteva întrebări dar, mai înainte de a le formula, iată de dragul echilibrului un articol (cam la fel de schematic) şi despre mult evocata pictură de la Drăgănescu: http://www.fundatiaarsenieboca.ro/Ar...enie-boca.html

Iar acum întrebările:
1) Fraţilor, spuneţi vă rog cu mâna pe inimă: aţi cunoscut mulţi artişti plastici? Aveţi prieteni buni printre pictori? Eventual printre iconari? Aţi împărtăşit idei, frământări, sentimente cu un pictor? Aţi suferit, v-aţi bucurat împreună cu el? Cunoaşteţi voi, cei care faceţi un punct crucial din pictura Părintelui, ce fel de om este un artist plastic? Ştiţi cum crează, cum se comportă în timpul lucrului la o operă? Aveţi idee ce înseamnă pentru un artist plastic un tablou, o lucrare? Îi cunoaşteţi ofurile, înjurăturile, râsul şi plânsul?
2) Este careva specialist pe aici într-unul din domeniile artelor plastice? Dar în arta sacră? Se pricepe cineva la estetică vizuală? Avem vreun doctorand, masterand, practicant în critica de artă? Dar în pictura bisericească? Ne poate ţine cineva un discurs coerent, fie şi de-o pagină, despre STILURILE întâlnite în istoria artei sacre (creştine) - bizantin, neobizantin, realist, clasic, neoclasic, ori de-a binelea românesc etc.? Iar Arta Sacră e acelaşi lucru cu Sacrul în Artă?.......
3) Când un pictor se aşază pe sine într-o lucrare ... ce înseamnă? Dar dacă pune un personaj drag lui, unul pe care îl admiră pentru ceva anume (de pildă pentru că acela s-a lepădat de cele lumeşti, a îmbrăţişat sărăcia de bună voie, a predicat Evanghelia, a învăţat pe tineri ce înseamnă omenia etc.)?
4) Dacă aş vrea să arăt (fie şi dorinţa, nu neapărat înainte-vederea) că în viitor Biserica va avea în componenţa ei şi oameni precum Francisc, eventual convertiţi de la catolicism sau, poate, chiar intruşi (varianta negativă), oare mă pot folosi de o exprimare în imagini a acestei realităţi posibile?
5) Dar dacă vreau să îmi exprim dorinţa ca fraţii mei ortodocşi să ia aminte şi la unii dintre credincioşii catolici consideraţi sfinţi de BC şi să nu le mai ambaleze memoria în pânză ghimpată?

Tare aş vrea să ne fi spus Părintele Arsenie însuşi de ce a ales să îl picteze pe întemeietorul Ordinului Franciscan în biserica de la Drăgănescu.
Oare ne-a spus deja?.....

P.S. Nu mă includ, în ceea ce priveşte sfinţenia ori calitatea duhovnicească a Părintelui, în categoria "pro Boca", şi nici "contra" nu sunt - astfel de poziţionări mi se par pripite şi pe muchia ridicolului, mai ales că Biserica nu şi-a exprimat încă poziţia oficială. Mă număr doar printre oamenii care admiră un artist plastic de bună calitate, care consideră că serviciul adus românilor prin intermediul traducerii Filocaliei este unul imens, care nu ar putea trăi nici a mia parte din viaţa unui monah şi preot de calibrul Părintelui, care ar muri de frică doar la gândul că m-ar ancheta Securitatea etc. În plus, faţă de numeroasele pagini din textele scrise de Părinte nu pot avea decât recunoştinţă. Am şi câteva rezerve, ce-i drept, dar nu mă împiedic prea tare de ele (cum am făcut cu câteva luni în urmă, chiar aici pe forum, din păcate). Singurul lucru care îmi displace profund este valul emoţional care acoperă imaginea Părintelui, ridicat de unii oameni care simt nevoia să facă nu doar din fotbal şi extratereştri un prilej de exhibare a unor tendinţe lăuntrice insuficient analizate şi dirijate.