Intrebari despre actele biometrice

[Lucian008]

În prealabil postat de Banikka

Nu este vorba de a evita răspunsuri. Este vorba de faptul că nu se poate discuta problema cipurilor şi a cipuirii, a implantării lor în oameni, fără cadrul, contextul mai larg actual şi viitor al acestei probleme, adică fără problema sistemului politic, ideologic şi religios ca şi cadru mai larg al problemei implantării cipurilor în oameni. Este ca şi cum am vorbi despre fenomenul Piteşti sau despre ascuţirea luptei de clasă în afara ideologiei politico-economico-"filozofice" a comunismului. Dacă dumneavoastră o astfel de eschivă vă pare a fi raţională, atunci daţi voie oamenilor cu raţiune să acorde eschivei dumneavoastră adevărata ei valoare.

Am inteles: contextul. Pana la context putem vorbi despre altceva. Ca este o probabilitate ca cipurile sa fie semnul fiarei este una. Dar si daca nu e? Si daca este altceva? Ce facem oprim progresul tehnologic de frica sa nu aducem Apocalipsa. In lume se intampla lucruri bune si lucruri rele. Lumea evolueaza. Si asta are si aspecte pozitive si aspecte negative. Inclusiv Hristos a folosit unele lucruri ce prezentau avans tehnologic si soliala fata de cei care traisera cu 3000 de ani inaintea Sa. Dar aspectele astea din de partea laica.
De partea teologica tine argumentarea pe baza Sfintei Scripturi si a Sintei Traditii ca cipul este semnul fiarei. Si nu exista nici un argument. Mai mult nu exista nici un argument ca se poate asocia numarul 666 cu cipul. Si asta tine de stiinta.
Altfel zis teoria cipofoba se bazeaza pe paranoia si interpretari sectante de origini pur sectante.