Intrebari despre actele biometrice

[Banikka]

În prealabil postat de Lucian008

Mi se pare mie sau tot lipseste argumentarea ca cipul ar fi semnul fiarei?

Mi se pare mie sau lipseşte argumentarea cum că de exemplu comunismul nu ar fi fost un sistem antihristic. Şi ăia încă nu aveau internet, mobile şi cipuri de implantat în oameni. Şi nici metode de manipulare a oamenilor precum în ziua de azi.

[AlinB]

În prealabil postat de Banikka

Mi se pare mie sau lipseşte argumentarea cum că de exemplu comunismul nu ar fi fost un sistem antihristic. Şi ăia încă nu aveau internet, mobile şi cipuri de implantat în oameni. Şi nici metode de manipulare a oamenilor precum în ziua de azi.

De obicei esti incapabil sa te concentrezi pe subiect si pierzi din vedere titlul topicului?

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Sa faci parte dintr-o secta, fie ea si cu un singur membru (sau mai ales), nu e motiv de mandrie.
Pe bune.

Pai si cine a spus ca ma mandresc ? Macar gandesc cu capul meu si nu accept orice ca e bun doar ca sa nu spuna ceilalti ca-s incuiat, ca traiesc in evul mediu etc. E asa usor sa faci apologia stiintei si tehnologiei in ziua de azi. Intrebarea e cum ne ajuta pe noi, plus ca o sa ne coste si o caruta de bani distractia asta. Si intrebarea lui Ovidiu e o intrebare pertinenta. Sa admitem ca alea sunt specificatiile tehnice si ca nu se poate urmari printr-un sistem de antene, sau ca e un cip din ala cu contacte. E intr-adevar necesar sau e doar un pas spre implanturi ? Ca voi ziceti ca nu, da parca va vad peste 3-4 ani cum ne spuneti ca suntem sectari si ca de vreme ce purtam cipul pe deasupra pielii nu e nici un motiv sa nu-l purtam pe sub piele...ca tot nu avem nimic de ascuns, asa macar ascundem cipu`.
Deci in afara de spaga si de dorinta statului de a-ti demonstra inca o data ca esti doar un animal care trebuie sa te conformezi deciziilor care se iau sus, care sunt motivele pentru care sa avem acte cu cip ?

În prealabil postat de AlinB

De obicei esti incapabil sa te concentrezi pe subiect si pierzi din vedere titlul topicului?

Titlul este : Intrebari despre actele biometrice

[Lucian008]

În prealabil postat de Banikka

Mi se pare mie sau lipseşte argumentarea cum că de exemplu comunismul nu ar fi fost un sistem antihristic. Şi ăia încă nu aveau internet, mobile şi cipuri de implantat în oameni. Şi nici metode de manipulare a oamenilor precum în ziua de azi.

Nici macar nu e un mod elegant de a evita raspunsul la intrebare. Dar atunci cand fabulezi si nu ai un raspuns cea mai buna tactica e sa ataci in flanc. Si asa schimbi directia pentru ca acolo, nu ca stai slab, stai catastrofal.

[Banikka]

În prealabil postat de Lucian008

Nici macar nu e un mod elegant de a evita raspunsul la intrebare.

Nu este vorba de a evita răspunsuri. Este vorba de faptul că nu se poate discuta problema cipurilor şi a cipuirii, a implantării lor în oameni, fără cadrul, contextul mai larg actual şi viitor al acestei probleme, adică fără problema sistemului politic, ideologic şi religios ca şi cadru mai larg al problemei implantării cipurilor în oameni. Este ca şi cum am vorbi despre fenomenul Piteşti sau despre ascuţirea luptei de clasă în afara ideologiei politico-economico-"filozofice" a comunismului. Dacă dumneavoastră o astfel de eschivă vă pare a fi raţională, atunci daţi voie oamenilor cu raţiune să acorde eschivei dumneavoastră adevărata ei valoare.

[iuliu46]

În prealabil postat de Banikka

Nu este vorba de a evita răspunsuri. Este vorba de faptul că nu se poate discuta problema cipurilor şi a cipuirii, a implantării lor în oameni, fără cadrul, contextul mai larg actual şi viitor al acestei probleme, adică fără problema sistemului politic, ideologic şi religios ca şi cadru mai larg al problemei implantării cipurilor în oameni. Este ca şi cum am vorbi despre fenomenul Piteşti sau despre ascuţirea luptei de clasă în afara ideologiei politico-economico-"filozofice" a comunismului. Dacă dumneavoastră o astfel de eschivă vă pare a fi raţională, atunci daţi voie oamenilor cu raţiune să acorde eschivei dumneavoastră adevărata ei valoare.

E ca in lagarele de concentrare ale nazistilor. S-o fi gasit vreun natarau care sa-i traga de mana pe ceilalti si sa le spuna ca nu exista nici un motiv sa creada ca nazistii le vor binele cand astia ii duceau incolonati la dus. Dupa care desteptii sareau cu gura pe el: "Taci ma ! Te-ai spalat in lighean toata viata, habar nu ai pe ce lume traiesti. Asta e progres ! "

[AlinB]

Pai aia erau trimiti la dus, dar se gaseau papagali ca astia de pe aici sa zica ca e ok sa mearga la dus, atat timp cat nu primesc vreun numar "de om" pe mana sau pe frunte.

Apropo, vezi ca sunt si numere de ne-om, alea sunt ok sa le primesti.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Pai aia erau trimiti la dus, dar se gaseau papagali ca astia de pe aici sa zica ca e ok sa mearga la dus, atat timp cat nu primesc vreun numar "de om" pe mana sau pe frunte.

Apropo, vezi ca sunt si numere de ne-om, alea sunt ok sa le primesti.

Corect ! Acum trebuie sa mergem inapoi in thread si sa aflam cine sunt papagalii care au zis ca e ok sa "mergem la dus" atata timp cat nu primim vreun numar pe mana sau pe frunte.

[Banikka]

Nu este corect. Este vorba de a încerca să se creeze o etichetă denigratoare, de sectar, celor care sunt împotriva cipurilor şi Sistemului. Iar pe etichetă să scrie cum că "cipofobii" îndeamnă sau lasă liber la orice păcate, cu condiţia să nu se accepte cipul. Deci vezi bine că este exact acelaşi lucru pe care l-a făcut luciAn ooB, doar că cele două id-uri folosesc termeni diferiţi: un id vorbeşte despre "cipofobi", altul despre "martorii cipului". Dar amândoi urmăresc, fără să prezinte din al cui mandat şi cu a cui binecuvântare, să izoleze, să identifice şi să "neutralizeze" pe "sectari".

[Lucian008]

În prealabil postat de Banikka

Nu este vorba de a evita răspunsuri. Este vorba de faptul că nu se poate discuta problema cipurilor şi a cipuirii, a implantării lor în oameni, fără cadrul, contextul mai larg actual şi viitor al acestei probleme, adică fără problema sistemului politic, ideologic şi religios ca şi cadru mai larg al problemei implantării cipurilor în oameni. Este ca şi cum am vorbi despre fenomenul Piteşti sau despre ascuţirea luptei de clasă în afara ideologiei politico-economico-"filozofice" a comunismului. Dacă dumneavoastră o astfel de eschivă vă pare a fi raţională, atunci daţi voie oamenilor cu raţiune să acorde eschivei dumneavoastră adevărata ei valoare.

Am inteles: contextul. Pana la context putem vorbi despre altceva. Ca este o probabilitate ca cipurile sa fie semnul fiarei este una. Dar si daca nu e? Si daca este altceva? Ce facem oprim progresul tehnologic de frica sa nu aducem Apocalipsa. In lume se intampla lucruri bune si lucruri rele. Lumea evolueaza. Si asta are si aspecte pozitive si aspecte negative. Inclusiv Hristos a folosit unele lucruri ce prezentau avans tehnologic si soliala fata de cei care traisera cu 3000 de ani inaintea Sa. Dar aspectele astea din de partea laica.
De partea teologica tine argumentarea pe baza Sfintei Scripturi si a Sintei Traditii ca cipul este semnul fiarei. Si nu exista nici un argument. Mai mult nu exista nici un argument ca se poate asocia numarul 666 cu cipul. Si asta tine de stiinta.
Altfel zis teoria cipofoba se bazeaza pe paranoia si interpretari sectante de origini pur sectante.