Dilema........ Alegerilor

[ioanna]

În prealabil postat de Decebal

Deocamdată PPDD este doar la început şi nu trebuie în nici un caz să îl confundăm pe Dan Diaconescu, care a făcut şi mult rău acestei ţări prin intermediul televiziunii sale, cu gen. Mircea Chelaru. Nici nu a apărut bine şi deja pretenţiile sunt cu mult peste măsură.

DD e intr-un fel de admirat. In decurs de cateva luni si-a incropit un partid si a reusit performanta de a obtine aproape acelasi nr. de voturi cu PDL-ul. A inventat primul post tv ce invita oamenii sa savureze „latrina”, coborandu-se la nivelul inferior al consumului public, avand invitati pe masura si a continuat cu partidul, pentru a se bucura de halucinatiile latrinei, colectionand pe toti penalii ejectati din viata politica. E interesant de urmarit evolutia sa , de-a dreptul fascinanta

[stefan florin]

În prealabil postat de TunsDiana

Eu cred ca toti politicienii sau majoritatea au luat diploma pe bani dar l-au gasit doar pe Ponta de fazan.

Asta si-a luat doctoratul, nu doar o simpla diploma asa cum insinuezi. Si ciar daca ar fi asa (chestia cu fazanul) DE CE A PLAGIAT?
PS:NU e singurul. Se pare ca si Andronescu a incercat "faza cu xerox-ul"

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

DD e intr-un fel de admirat. In decurs de cateva luni si-a incropit un partid si a reusit performanta de a obtine aproape acelasi nr. de voturi cu PDL-ul. A inventat primul post tv ce invita oamenii sa savureze „latrina”, coborandu-se la nivelul inferior al consumului public, avand invitati pe masura si a continuat cu partidul, pentru a se bucura de halucinatiile latrinei, colectionand pe toti penalii ejectati din viata politica. E interesant de urmarit evolutia sa , de-a dreptul fascinanta

Nimic magic.

Una, ignori capitalul de popularitate ca si rege al tabloidului in varianta tv, gen mult iubit de roman, capital adunat cu muuult timp inainte de intrarea in politica.

Al doilea element este banul - de unde de neunde, are suficient pentru a-si sponsoriza cariera politica.

Al treilea - un post de tv la discretie.

Al patrulea, lipsa de scrupule, de rusine, gata sa se implice in orice scandal si orice dramatizare mincinoasa, atata timp cat ii aduce capital politic.

Al cincilea - nu ducem nici pe departe lipsa de prosti sau si naivi. Ba chiar dimpotriva..

Deci, nici un mister, aceeasi reteta a prostului gust pe care o gasim si la omologii lui care l-au precedat: Vadim, Becali..

Ce e de admirat?
Suntem noi ca si popor, de plans..

[AlinB]

În prealabil postat de mihaiB

Nu de Dr. avem nevoie, ci de oameni care vor sa construiasca macar o fabrica pe an din banii de impozite si sa o puna in proprietatea poporului si nu in proprietate privata......Ce se construieste ramane, vorbele si titlurile sunt doar vant.

Capitalism, comunism - la noi cel putin, e fapt demonstrat, ce este proprietatea Statului, este al tuturor si nimanui, mai bine zis, este a cui poate sa fure mai repede si mai mult. Iar cu relatiile potrivite, nici macar nu trebuie sa o faca discret.

[AlinB]

În prealabil postat de TunsDiana

Tot aia e, le-au ciuntit. Nu mi se pare normal, dar daca tot vroiau dreptate trebuiau sa micsoreze doar salariile de 300 mil, sa faca impozit progresiv,, sau daca nu sa taie doar veniturile foarte mari, nu e tot una sa iei 25 la suta din 3 mil sau 25 la suta din 300 milioane, nu e corect. [[/i]

Asa e, nu e acelasi lucru, ala cu 3 milioane pierde mai putin.

Bugetul e o suma care nu o poti intinde ca si guma.

Daca in acea perioada nu era Basescu, ci PSD -istii, tot aia ar fi facut.

Doar nu crezi ca este vreun partid din Romania (cu sanse reale de a accede la putere) care sa taie mai degraba din tainul clientelei politice, pe care de altfel se sprijina puterea lor politica (adica sa-si taie craca) decat din salariile bugetariilor.

A venit PSD -ul la putere, a dat ceva, dar in contul inflatiei.
Tragand linie, bugetarul mai degraba a pierdut decat a castigat ceva.
Partea nasoala e ca o data cu el, au pierdut si restul.

In orice caz, nu te obliga nimeni sa lucrezi pentru Stat.

Faptul ca PP-DD a obtinut 14,6% la alegerile parlamentare este totusi de admirat, Aline. Fiind vorba de primele alegeri, la care participa, este un procentaj bun.

Oamenii il iubesc pe DD pentru ca ii trateaza cu respect. Orice om, cat de sarac, simte nevoia sa fie tratat bine, cu respect.

Nu inteleg de unde atata dispret pentru DD. Intr-adevar emisiunile lui tv pana la infiintarea partidului au fost cam vulgare, ca sa zic asa; dar dupa infiintarea partidului lucrurile s-au schimbat. Nu aveti de unde sti acest lucru, daca nu va uitati la emisiunile actuale si doar va dati cu parerea in necunstinta de cauza. A folosit timpul inainte de campanie pentru a-si prezenta candidatii cu mare grija: i-am vazut, i-am auzit si am ascultat ce planuri au, toti oameni de isprava.

DD are emisiuni f intersante si educative, pe masura invitatilor pe care ii are in studio. Exceptandu-l pe Victor Ponta, care nu se numara printre invitatii in emisiuni, in rest la toti politicienii care s-au perindat prin acest studio TV am vazut un dialog inteligent si interesant purtat cu DD, care este extrem de dinamic.

Nu inteleg de ce va incapatanati sa priviti cu ochiul rau munca unui om, care se dovedeste a fi si Om cu oamenii din popor, oameni amarati, nebagati in seama. Cineva trebuie sa-i asculte si pe ei si acesta s-a dovedit a fi Dan Diaconescu. Sa nu uitam ca si acestia sunt votanti, nu numai cei simandicosi cu diplome (cumparate).

Dupa ce cititi acest mesaj, ii rog pe cei, care il dispretuiesc pe Dan Diaconescu si activitatea lui, sa mearga sa se spele pe ochi, ca nu cumva ochiul citind aceste cuvinte sa se murdareasca si sa piarda din puritatea imaculata pe care o avea inainte de lectura. Glumesc, evident!

Dar retineti: omul greseste, dar omul se poate si indrepta, iar cate unul renaste din propria-i cenusa!

Iar faptul ca unii folosesc atat de des cuvantul "circ" - li se pare ca prinde - in legatura cu DD, ii dezonoreaza mai mult pe ei, nu pe el.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Faptul ca PP-DD a obtinut 14,6% la alegerile parlamentare este totusi de admirat, Aline. Fiind vorba de primele alegeri, la care participa, este un procentaj bun.

Fara doar si poate ar fi adevarat daca prin definitie romanul ar fi un geniu al intelepciunii si alegerilor corecte.
Realitatea insa arata mai degraba opusul.

Oamenii il iubesc pe DD pentru ca ii trateaza cu respect. Orice om, cat de sarac, simte nevoia sa fie tratat bine, cu respect.

Sau pentru ca le place can-can -ul.
Si sa spere in pofida evidentelor.

Nu inteleg de unde atata dispret pentru DD. Intr-adevar emisiunile lui tv pana la infiintarea partidului au fost cam vulgare, ca sa zic asa; dar dupa infiintarea partidului lucrurile s-au schimbat. Nu aveti de unde sti acest lucru, daca nu va uitati la emisiunile actuale si doar va dati cu parerea in necunstinta de cauza.

Nu e nevoie. Am vazut-o pe aia cu Oltchim -ul, suficient sa-ti dai seama ca nu s-a schimbat mare lucru.
Pentru cine are ochi de vazut.

A folosit timpul inainte de campanie pentru a-si prezenta candidatii cu mare grija: i-am vazut, i-am auzit si am ascultat ce planuri au, toti oameni de isprava.

Pai doar nu era sa zica: "planuim sa ne imbogatim si nu dam doi bani pe ce vreti voi".

DD are emisiuni f intersante si educative, pe masura invitatilor pe care ii are in studio. Exceptandu-l pe Victor Ponta, care nu se numara printre invitatii in emisiuni, in rest la toti politicienii care s-au perindat prin acest studio TV am vazut un dialog inteligent si interesant purtat cu DD, care este extrem de dinamic.

Daca "dinamic" e prima si de fapt singura caracteristica care pare sa iasa in evidenta..

Nu inteleg de ce va incapatanati sa priviti cu ochiul rau munca unui om, care se dovedeste a fi si Om cu oamenii din popor, oameni amarati, nebagati in seama.

Serios.
Concret.
Ce a facut pentru ei?
I-a pus in direct?

Cineva trebuie sa-i asculte si pe ei si acesta s-a dovedit a fi Dan Diaconescu. Sa nu uitam ca si acestia sunt votanti, nu numai cei simandicosi cu diplome (cumparate).

Poti sa asculti si fara sa auzi.
Mai ales daca face rating si impresie la naivi.

Dupa ce cititi acest mesaj, ii rog pe cei, care il dispretuiesc pe Dan Diaconescu si activitatea lui, sa mearga sa se spele pe ochi, ca nu cumva ochiul citind aceste cuvinte sa se murdareasca si sa piarda din puritatea imaculata pe care o avea inainte de lectura. Glumesc, evident!

Bati campii. Glumesc, evident!

Dar retineti: omul greseste, dar omul se poate si indrepta, iar cate unul renaste din propria-i cenusa!

Si remarca asta care se vrea inteligenta, ar trebui sa aiba vreo legatura cu Dan Degetel?

Iar faptul ca unii folosesc atat de des cuvantul "circ" - li se pare ca prinde - in legatura cu DD, ii dezonoreaza mai mult pe ei, nu pe el.

Cum sa nu-i dezonoreze ca nu vad hainele cele de aur ale imparatului??

În prealabil postat de AlinB

Fara doar si poate ar fi adevarat daca prin definitie romanul ar fi un geniu al intelepciunii si alegerilor corecte.
Realitatea insa arata mai degraba opusul.



Sau pentru ca le place can-can -ul.
Si sa spere in pofida evidentelor.



Nu e nevoie. Am vazut-o pe aia cu Oltchim -ul, suficient sa-ti dai seama ca nu s-a schimbat mare lucru.
Pentru cine are ochi de vazut.



Pai doar nu era sa zica: "planuim sa ne imbogatim si nu dam doi bani pe ce vreti voi".



Daca "dinamic" e prima si de fapt singura caracteristica care pare sa iasa in evidenta..



Serios.
Concret.
Ce a facut pentru ei?
I-a pus in direct?



Poti sa asculti si fara sa auzi.
Mai ales daca face rating si impresie la naivi.



Bati campii. Glumesc, evident!



Si remarca asta care se vrea inteligenta, ar trebui sa aiba vreo legatura cu Dan Degetel?



Cum sa nu-i dezonoreze ca nu vad hainele cele de aur ale imparatului??

Se vede clar ca vorbesti de rau de dragul de a vorbi de rau.
DD a terminat cu can-can-ul de mult. Am scris, dar nu ai realizat.
In rest nu mai comentez, ca nu are rost. Lucruri gratuite pot scrie toti; lucruri frumoase, mai putini.
Te-ai gandit ca cele de mai sus te dezonoreaza pe tine, nu pe altul?!?
Nu ar trebui sa ai asa atitudine urata. si nici glumele tale nu au sare. Din pacate!

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Se vede clar ca vorbesti de rau de dragul de a vorbi de rau.
DD a terminat cu can-can-ul de mult. Am scris, dar nu ai realizat.

S-a mai intamplat ceva dupa Oltchim, care ar fi trebuit sa-mi schimbe parerea?

Te-ai gandit ca cele de mai sus te dezonoreaza pe tine, nu pe altul?!?

Da, iarta-ma ca nu pot sa vad decat un singur lucru: imparatul tau este gol!

Nu ar trebui sa ai asa atitudine urata. si nici glumele tale nu au sare. Din pacate!

Daca nu te-ai prins, vorbeam serios.

[antiecumenism]

Patronul OTV a bătut palma cu “Fraţii Masoni”. Masonul Adrian Thiess este noul strateg şef al lui Dan Diaconescu

http://bataiosu.wordpress.com/2011/0...an-diaconescu/


Dan Diaconescu, participa la reuniunea clubului masonic Rotary

http://mondomediatop.wordpress.com/2...-partidul-sau/


Dan Diaconescu este mason, evreofil o unealta a evreilor din varful puterii mondiale care fac si dreg pe planeta.



http://bataiosu.wordpress.com/2012/0...aza-pe-masoni/


Evreul miliardar Adam Victor, omul din spatele lui Dan Diaconescu ! Dan Diaconescu are in spate o armata de masoni, sectari din Statele Unite ale Americii, sionisti, oameni de afaceri extrem de dubiosi !

http://deveghepatriei.wordpress.com/...em-de-dubiosi/