Un chestionar cosmologic original

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

E punctul dansului de vedere, nu doresc sa comentez. Daca intr-o zi va aparea parintele pe acest forum, atunci ne va explica dansul afirmatiile sale, nu prin intermediari. M-a lasat fara replica "legea lui Newton e o erezie"; nu mai spun nimic.

Newton a fost printre fizicienii care au incercat sa-l puna pe Dumnezeu in stiinta.
Dar de unde sa stie Badulescu asta..

[ioanna]

În prealabil postat de AlinB

Newton a fost printre fizicienii care au incercat sa-l puna pe Dumnezeu in stiinta.
Dar de unde sa stie Badulescu asta..

Dupa mine Newton a gresit incercand sa-l prinda pe Dumnezeu in stiinta, a gresit atunci cand a facut diverse experimente pentru a explica anumite pasaje biblice ,anumite taine (cum e oprirea Soarelui pe cer, legarea apelor etc.),pentru ca o taina nu se poate explica printr-un experiment stiintific. Absolutizarea cunoasterii stiintifice, a gandirii rationale si excluderea suprationalului a dus in cazul sau la pervertirea(relativizarea) credintei. El studia Biblia intr-un mod sistematic, de-a dreptul matematic. Asta nu inseamna ca n-a fost un savant de exceptie sau ca legea gravitatiei n-ar fi valida, spun doar ca a avut derapajele sale.

[neica_nimeni_altul]

@ Ioanna (Brasov), AlinB (Sibiu), MihaiG (Timisoara) si alti transilvaneni ca ei, cu viziuni neocatolice, infestati de teoriile referitoare la "noua abordare a realitatii", promovate cu "succes" de Institutul de studii pluri, inter si trans-disciplinare din Sibiu,

daca nu sunteti interesati de acest subiect (profund ortodox), sa stiti ca nu intereseaza pe nimeni daca ati avut timp, chef sau ambele in momentul in care v-ati hotarat sa nu mai postati pe acest topic, mesaje off topic ...

Nu mai folositi atacul la persoana ca tactica diversionista, nu deviati subiectul acestui topic spre discutii sterile despre geocentrism, masonerie, ateism, securisti, hexaimeron, lemnaru, badulescu sau alte lucruri fara legatura cu subiectul.

Ca nu va e clar mesajul de mai sus, am observat deja din postarile voastre de pana acum, se vede cu ochiul liber !
Nu aveti nicio scuza, postati off topic, sa va fie rusine !

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

Dupa mine Newton a gresit incercand sa-l prinda pe Dumnezeu in stiinta, a gresit atunci cand a facut diverse experimente pentru a explica anumite pasaje biblice ,anumite taine (cum e oprirea Soarelui pe cer, legarea apelor etc.),pentru ca o taina nu se poate explica printr-un experiment stiintific. Absolutizarea cunoasterii stiintifice, a gandirii rationale si excluderea suprationalului a dus in cazul sau la pervertirea(relativizarea) credintei. El studia Biblia intr-un mod sistematic, de-a dreptul matematic. Asta nu inseamna ca n-a fost un savant de exceptie sau ca legea gravitatiei n-ar fi valida, spun doar ca a avut derapajele sale.

Poate imi explici si mie modul in care, in cazul lui Newton, s-a ajuns la relativizarea credintei.