Un chestionar cosmologic original

[MihaiG]

În prealabil postat de ioanna

Nu e ridicol pentru cei care considera Sfanta Scriptura un manual de stiinta.

Impresia mea este că există unii pentru care Sfânta Scriptură reprezintă un manual împotriva ştiinţei.

De ce anume, e greu de înţeles. În afara situaţiei în care încearcă să saboteze creştinismul din interior, astfel încât cei care ar fi interesaţi de Biserică şi de Hristos să descopere că a fi creştin înseamnă a crede că :Soarele se roteşte în jurul Pământului, Legea gravitaţiei este eretică şi influenţată de Cabala (nu râdeţi, am găsit ideea asta la Bădulescu !!!!), cipurile din buletin sunt sataniste, oamenii au călărit pe dinozauri etc. etc. etc.

[ioanna]

În prealabil postat de MihaiG

(...) Legea gravitaţiei este eretică şi influenţată de Cabala

Exista oameni de stiinta cu preocupari in sfera religiei si invers, teologi cu preocupari in sfera stiintei. Problema apare atunci cand omul de stiinta crede ca stiinta poate explica toate tainele universului pozand in „preot” scientist al lumii sau cand preotul se crede om de stiinta si emite „dogme” privind legea lui Newton. E pentru prima data cand aud ca F=k (m1m2)/r2 ar fi o erezie. Gradina lui Dumnezeu e cu siguranta mare.

[MihaiG]

În prealabil postat de ioanna

Gradina lui Dumnezeu e cu siguranta mare.

E foarte mare. Citiţi aici: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...rea-credintei/

Un citat din Dan Bădulescu, preot ortodox, cu sublinierile mele:

Ştiinţa a luptat cu toate puterile ca să ia locul religiei şi savanţii să devină noii preoţi cunoscători ai tainelor omului şi universului, cu „dogmele” lor: teorii şi ipoteze ştiinţifice, care trebuie neapărat crezute, chiar şi axiomatic, pe cuvântul şi autoritatea lor!

Toate acestea au început în „renaşterea” păgânismului cu Copernic, Bruno, Galilei, Kepler, Newton şi toţi ceilalţi savanţi cabalişti şi astrologi mai mult sau mai puţin ascunşi, ce au elaborat prin teoriile lor o lume virtuală, un univers al omului cu legi astrofizice şi chimice omeneşti şi mincinoase! Acestea sunt printre altele heliocentrismul, gravitaţia, chimiile, biologia şi geologia evoluţionistă şi în zilele noastre noua astrofizică, bazată pe rătăcirile lui Einstein, Sagan, Hawking şi ceilalţi rătăciţi şi înşelaţi de cel rău.

[ioanna]

E punctul dansului de vedere, nu doresc sa comentez. Daca intr-o zi va aparea parintele pe acest forum, atunci ne va explica dansul afirmatiile sale, nu prin intermediari. M-a lasat fara replica "legea lui Newton e o erezie"; nu mai spun nimic.

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

E punctul dansului de vedere, nu doresc sa comentez. Daca intr-o zi va aparea parintele pe acest forum, atunci ne va explica dansul afirmatiile sale, nu prin intermediari. M-a lasat fara replica "legea lui Newton e o erezie"; nu mai spun nimic.

Newton a fost printre fizicienii care au incercat sa-l puna pe Dumnezeu in stiinta.
Dar de unde sa stie Badulescu asta..

[ioanna]

În prealabil postat de AlinB

Newton a fost printre fizicienii care au incercat sa-l puna pe Dumnezeu in stiinta.
Dar de unde sa stie Badulescu asta..

Dupa mine Newton a gresit incercand sa-l prinda pe Dumnezeu in stiinta, a gresit atunci cand a facut diverse experimente pentru a explica anumite pasaje biblice ,anumite taine (cum e oprirea Soarelui pe cer, legarea apelor etc.),pentru ca o taina nu se poate explica printr-un experiment stiintific. Absolutizarea cunoasterii stiintifice, a gandirii rationale si excluderea suprationalului a dus in cazul sau la pervertirea(relativizarea) credintei. El studia Biblia intr-un mod sistematic, de-a dreptul matematic. Asta nu inseamna ca n-a fost un savant de exceptie sau ca legea gravitatiei n-ar fi valida, spun doar ca a avut derapajele sale.

[neica_nimeni_altul]

@ Ioanna (Brasov), AlinB (Sibiu), MihaiG (Timisoara) si alti transilvaneni ca ei, cu viziuni neocatolice, infestati de teoriile referitoare la "noua abordare a realitatii", promovate cu "succes" de Institutul de studii pluri, inter si trans-disciplinare din Sibiu,

daca nu sunteti interesati de acest subiect (profund ortodox), sa stiti ca nu intereseaza pe nimeni daca ati avut timp, chef sau ambele in momentul in care v-ati hotarat sa nu mai postati pe acest topic, mesaje off topic ...

Nu mai folositi atacul la persoana ca tactica diversionista, nu deviati subiectul acestui topic spre discutii sterile despre geocentrism, masonerie, ateism, securisti, hexaimeron, lemnaru, badulescu sau alte lucruri fara legatura cu subiectul.

Ca nu va e clar mesajul de mai sus, am observat deja din postarile voastre de pana acum, se vede cu ochiul liber !
Nu aveti nicio scuza, postati off topic, sa va fie rusine !

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

Dupa mine Newton a gresit incercand sa-l prinda pe Dumnezeu in stiinta, a gresit atunci cand a facut diverse experimente pentru a explica anumite pasaje biblice ,anumite taine (cum e oprirea Soarelui pe cer, legarea apelor etc.),pentru ca o taina nu se poate explica printr-un experiment stiintific. Absolutizarea cunoasterii stiintifice, a gandirii rationale si excluderea suprationalului a dus in cazul sau la pervertirea(relativizarea) credintei. El studia Biblia intr-un mod sistematic, de-a dreptul matematic. Asta nu inseamna ca n-a fost un savant de exceptie sau ca legea gravitatiei n-ar fi valida, spun doar ca a avut derapajele sale.

Poate imi explici si mie modul in care, in cazul lui Newton, s-a ajuns la relativizarea credintei.

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

E punctul dansului de vedere, nu doresc sa comentez. Daca intr-o zi va aparea parintele pe acest forum, atunci ne va explica dansul afirmatiile sale, nu prin intermediari. M-a lasat fara replica "legea lui Newton e o erezie"; nu mai spun nimic.

De fapt parintele (nu stiu daca si cei ce sustin geocentrismul) accepta toata stiinta din trecut pe care o aveau si sfintii, respingand stiinta de acum. Am si dat exemplul cu respingerea atomilor.
Parintele Badulescu a venit in Romania in 1997, fiind plecat din 1986 (a fost un cunoscut muzician, ceea ce e de apreciat, cantand la Iris, Rosu si Negru, etc.). Eu banuiesc ca teoria geocentrismului a preluat-o din strainatate, exista in vest alaturi de alte teorii (de exemplu cu pamantul plat). Poate ma insel, dar nu am intalnit-o pana acum in ortodoxie, in alte tari sau chiar la noi (ma refer la ultimii 100 de ani, cel putin).

[neica_nimeni_altul]

Incepand cu 27.10.2009, saitul Catholica.ro a mentinut pe prima pagina timp de mai multe luni si a recomandat cititorilor sai
fastul/nefastul sait hexaimeron.ro, ca "Saitul saptamanii"

am extras din recomandari:

"Ne oprim săptămâna aceasta la un sit ortodox mai neobişnuit: Hexaimeron.ro. Cităm din pagina de prezentare: “Scopul acestui sit este acela de a prezenta şi actualiza învăţătura Bisericii (Ortodoxe) reflectată în Sfânta Scriptură şi tâlcuirile Sfinţilor Părinţi, legată de facerea lumii. `Hexaimeron` înseamnă `şase zile` şi se referă la acele zile descrise în capitolul I al cărţii Facerea.

Un proiect cu unele similarităţi este Creationism.info.ro: “un proiect independent, conceput şi întreţinut de un mic colectiv de voluntari şi cuprinde pentru început un centru online de resurse creaţioniste.

Recomandăm ca folosirea ambelor situri să se facă cu discernământ. Nu lipsesc unele atacuri, mai subtile sau nu, împotriva Bisericii Catolice, dar mare parte din conţinut se concentrează pe tema reală. Cei interesaţi de probleme precum apariţia Universului, a planetei noastre sau a vieţii vor găsi în aceste situri materiale interesante".

Am facut aceasta observatie "off topic" pentru a arata ca "oficial", exista catolici care mai au si alte puncte de vedere referitoare
la fastul/nefastul sait hexaimeron.ro, si nu cum insinueaza obsesiv unii membi cu vederi neocatolice de pe acest topic.

Va rog sa revenim la subiectul acestui topic, care, daca veti observa,... nu este Pr Badulescu, geocentrismul sau hexaimeron.

Mai stiti care este subiectul principal al acestui topic? Dl Eugen7 am mai multe observatii referitoare la "raspunsul" Dvs.