Creatie versus evolutie

[catalin2]

În prealabil postat de MihaiG

Din nou, aceeaşi atitudine de autosuficienţă şi condescendenţă.

Spuneţi-ne, de ce credeţi că sunteţi calificat să "explicaţi" cărţile unui sfânt ?

Şi, că tot veni vorba, aţi citit cartea ?

Domnule Cătălin, smerenia este o calitate pe care creştinismul o promovează, nu doar în materie morală, ci şi în materie intelectuală. Observ că dumneavoastră sunteţi pur şi simplu incapabil să recunoaşteţi că aţi greşit. Exemplul de mai sus, cu folosirea incorectă a limbii române, este elocvent. În loc să admiteţi, aşa cum este normal şi frumos, că nu sunteţi impecabil, aţi izbucnit în acuze şi insulte. Şi de ce ? Pentru că v-am întrebat dacă aveţi vreo calificare credibilă în domeniul ştiinţific ?

Erethorn, tu m-ai acuzat de niste lucruri false, ca intotdeauna. Ti-am aratat ca ce am scris e corect si ca tu nu cunosti de fapt ceea ce ma acuzi, adica limba romana. Dar ca intotdeauna, tu sustii acelasi lucru, nu are importanta ca ti-am aratat acest lucru.
Asa procedezi intotdeauna, cred ca e a douazecea oara cand ma acuzi de niste aiureli care arata ca nu stii despre ce vorbesti. Eu nu mai sunt dispus sa-ti raspund la toate acuzatiile aberante pe care le gasesti tot timpul, oricum nu am cu cine discuta pentru ca tu continui sa scrii aceleasi lucruri ca si cum nu ti-as fi raspuns. In privinta asta ai unele asemanari cu Eugen, si el repeta aceleasi lucruri ca si cum nu i-as fi raspuns.
Uite, si acum, iar te bagi ca musca in lapte, nici nu stii despre ce e vorba, cand am discutat despre cartea Sf. Luca, ce am discutat, dar tu ai ceva de scris despre mine, nu te intereseaza de fapt subiectul. Eu mi-am format o opinie (in cei doi ani), ca esti un om rautacios, din pacate pe forum nu pot alege cu cine coabitez, singura solutie ar fi doar sa nu mai intru pe forum daca nu imi convine.

[catalin2]

Partea din Crez la care se refera topicul:

"Cred intru Unul Dumnezeu, Tatal Atottiitorul,
Facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor."

[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

Ti-am aratat ca ce am scris e corect si ca tu nu cunosti de fapt ceea ce ma acuzi,

greşit, d.p.d.v. sintactic.


[/quote]

După cum vedeţi, chiar în mesajul în care vă jeluiţi de acuzaţii false cu privire la utilizarea incorectă a limbii române aţi scăpat o nouă greşeală.

Trecând de acest amănunt, faptul că refuzaţi cu obstinaţie să ne răspundeţi (observaţi că şi domnul Eugen a achiesat la concluziile şi implicit la întrebarea mea) este, în sine, edificator.

Nu vreţi să răspundeţi pentru un motiv foarte simplu: nu aţi citit nicio carte ştiinţifică care să aibă relevanţă pentru subiectul discutat.

Faţă de această situaţie, ar fi corect să vă recunoaşteţi şi să vă intitulaţi opiniile drept ceea ce sunt: OPINII. Nu adevăruri, nu demonstraţii, nu dovezi irefutabile.

Nimeni nu interzice unui nespecialist să formuleze şi să exprime opinii într-un anumit domeniu. Dimpotrivă; iar în măsura în care face şi un oarecare efort de a se documenta, demersul lui poate fi chiar lăudabil; dar, cu condiţia esenţială să-şi recunoască calitatea de nespecialist şi să nu-şi gonfleze opiniile la rangul de adevăruri absolute. În caz contrar, se transformă dintr-un om onest, care are o sănătoasă curiozitate intelectuală şi o dorinţă de autoeducare, într-un semidoct.

[catalin2]

În prealabil postat de MihaiG

greşit, d.p.d.v. sintactic.

După cum vedeţi, chiar în mesajul în care vă jeluiţi de acuzaţii false cu privire la utilizarea incorectă a limbii române aţi scăpat o nouă greşeală.

Trecând de acest amănunt, faptul că refuzaţi cu obstinaţie să ne răspundeţi (observaţi că şi domnul Eugen a achiesat la concluziile şi implicit la întrebarea mea) este, în sine, edificator.

În caz contrar, se transformă dintr-un om onest, care are o sănătoasă curiozitate intelectuală şi o dorinţă de autoeducare, într-un semidoct.

Domnul Erethorn, discutiile lungi cu dvs. de-a lungul celor doi ani mi-au dovedit ca sunt doar pierdere de timp, dvs. nici nu intelegeti mesajele, si nici nu aveti dorinta sa le intelegeti. Eu de multe ori am fost diplomat, am spus lucrurile pe ocolite, ca sa nu va supar.
Dar dvs. ati dovedit pana acum ca nu puteti pricepe de vorba buna, fiind un om arogant si agresiv nu puteti pricepe decat daca vi se raspunde la fel.
Asadar, nu cu mult timp in urma cineva va adresa sintagma "ori esti prost, ori te prefaci", avand in vedere lipsa de logica a unor cugetari ale dvs. Eu am fost elegant, am spus ca poate sunteti extraterestru, ca sa nu va jignesc. De cateva ori v-am spus ca raspunsurile dvs. sunt stupefiante, tot un mod elegant de a va spune ca lipsa totala de logica a mesajului pare ca e scris de un copil de sase ani. Dar stiti cum e, desi eu v-am menajat, dvs. ati ramas cu aceeasi problema, ca doar nu dispare peste noapte. In cazul de fata, desi v-am arata ca nu e gresit cum scrisesem, dvs. continuati sa spuneti acelasi lucru. Eu cred ca la dvs. sunt valabile ambele, nu e cu ori, si va prefaceti (din viclenie) si nici nu intelegeti (din intunecarea mintii).
Fiecare om poate avea inclinatie si spre bine si spre rau, depinde catre ce se apleaca mai des. Primul pas in rezolvarea unei probleme este constientizarea problemei. Daca nu va spun adevarul nu aveti cum sa il consteintizati, poate va fac chiar un bine (pana la urma si boala e un ajutor).
Dvs. ati dezvoltat trei "calitati", care probabil se si completeaza si atrag una pe alta. Si agresivitate (rautate), si aroganta (infumurare) si o lipsa de logica. Spuneam ca probabil se activeaza una pe alta, pentru ca scrie si in Biblie ca infumurarea duce si la intunecarea mintii. Problema este urmatoarea, il citez pe Goethe: "Nimic nu e mai rău decât prostia agresivă." Am dat un autor neortodox, ca sa nu ma acuzati de lipsa de obiectivitate. Lipsa intelegerii nu ar deranja daca nu ar fi completata si de agresivitate, dvs. atacati si pe alti ortodocsi, nu numai pe mine, pentru ca nu va convine ce spun (desigur, nici nu intelegeti).
Ca sa nu ma departez de la tema topicului, poate fi schitata si o argumentatie stiintifica. Dvs., daca am inteles bine sustineti evolutionismul, deci ca stramosii dvs. indepartati au fost niste primate. Conform teoriilor lui Gregor Mendel (cum vedeti, e catolic), unele trasaturi ereditare se transmit la cateva generatii, e posibil ca la dvs. sa se fi activat unele lucruri de la stramosii indepartati. Nu a spus ca sunt sigur, ci ca presupun. Aceasta luati-o ca o gluma.

Revenind la mesajul dvs., nu ati urmarit deloc discutia pana acum, ati intrat ca de obicei sa ma atacati pe mine, vazand ca discut in contradictoriu. Am vazut ca unii au mai mult curaj sa atace cand au un mediu favorabil. Nu ati urmarit deloc mesajele mele pe tema asta, de cel putin o luna scriu despre asta. Acolo puteti observa daca spun ceva gresit, puteati completa, dar pe dvs. nu v-a interesat asta, ci amintirea ca am scris despre catolicism, pentru asta incercati sa ma denigrati si atacati.
Ca sa citesc tot dintr-un autor strain, Jonathan Swift: "Un nerod pune mai multe întrebări decât poate da răspunsuri un înţelept.", dvs. nu adresati doar o intrebare. V-am atras atentia si alte dati, dupa o intrebare urmeaza alte patru si tot asa, pana la infinit, ca sunteti inepuizabil in privinta asta. Si data trecuta m-ati intrebat de carti catolice, apoi a urmat alta intrebare, si alte intrebari, tot nemultumit ati fost. Dvs. nu intrebati din curiozitate sau altceva, ci din rautate, din viclenie, cum faceau fariseii, ca sa denigrati pe cel ce spune adevarul. Dvs. nu doar credeti in neadevaruri, dar si luptati impotriva adevarului prin orice mijloace, probabil e si o obisnuinta din avocatura (nu inseamna ca avocatii sunt asa). Desigur ca Eugen va aproba, "cine se aseamana se aduna". Eugen folosea citate false din mai multi sfinti, pe rand le-am dezvaluit pe toate. Apoi dadea o lista mai mare de carti, dar am aratat ca unii scriau impotriva evolutionismului, deci ori nu citise cartile respective, ori spunea deliberat un neadevar. Dvs. nu ati urmarit aceste discutii, ati picat doar la sfarsit, bucuros ca aveti ocazia sa imi mai scrieti mie ceva.
Asadar, ca sa inchei tot cu o vorba pe care am vazut-o zilele trecute,
"Nu te pune cu un prost, te va duce la nivelul lui si te va bate cu experienta ! " , discutiile cu dvs. sunt neconstructive, haotice, despre nimic.
Ca sa inchei cu o incurajare, o speranta, omul are capacitatea de schimbare, nu insemna ca daca sunteti asa acum nu va puteti schimba radical in viitor. Nu conteaza unde suntem acum ci unde ajungem, Marin Sorescu spunea: "Nu este nici o rusine sa te nasti prost, rusine e sa mori prost."
In legatura cu prezenta dvs. pe forum, eu tot intreb retoric de mult timp (dar si cu gandul la admin), ce cautati dvs. pe forumul acesta. Nu doar ca nu sunteti ortodox (ceea ce nu e o problema), dar sunteti foarte agresiv, rautacios, ii atacati pe cei ce scriu impotriva catolicismului si ecumensimului. Nu ajunge ca ati lepadat ortodoxia, dar va si laudati cu asta si ii atacati cu badaranie pe toti cei ce nu sustin aberatiile dvs. (fara sa si intelegeti ce spuneti, de multe ori). Dvs. ar fi trebuit sa aveti pana acum zeci de banari la activ, nu doar una. Cel putin pana va schimbati si intelegeti unde sunteti, ca intunecarea mintii duce si la ruperea legaturii cu realitatea. Nu e mai bine sa va vedeti de viata dvs., sau cel putin de mesajele dvs., decat sa tot stati sa ma panditi pe mine sau pe altii?

[catalin2]

Mai intreb odata (tot retoric, ca adminul oricum nu aude), ce cauta userul MihaiG pe forum, un user agresiv si badaran, nu doar ca nu e ortodox.

[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

Mai intreb odata (tot retoric, ca adminul oricum nu aude), ce cauta userul MihaiG pe forum, un user agresiv si badaran, nu doar ca nu e ortodox.

Trecând peste limbajul pe care, din câte văd, nu doriţi sau nu puteţi să vi-l controlaţi, rămâne chestiunea întrebării la care refuzaţi cu obstinaţie să răspundeţi:

Care este titlul ultimei cărţi ştiinţifice pe care aţi citit-o ?

[catalin2]

În prealabil postat de MihaiG

Trecând peste limbajul pe care, din câte văd, nu doriţi sau nu puteţi să vi-l controlaţi, rămâne chestiunea întrebării la care refuzaţi cu obstinaţie să răspundeţi:

Care este titlul ultimei cărţi ştiinţifice pe care aţi citit-o ?

Am si spus ca in mod special procedez asa si am si argumentat de ce, daca nu ati fost atent (sau nu ati priceput): unui om agresiv si fara bun simt ca dvs. probabil asta e singura cale sa i se raspunda, altfel nu intelege.
Dvs. nu ati intrebat, ati intrat pe forum si ati incercat sa spuneti ca sunt redus. Ati facut asta pentru ca intotdeauna procedati asa, ca sa va impuneti agresiv ereziile. Intotdeauna vreti sa discreditati interlocutorul ca sa nu mai scrie ceva si sa va impuneti dvs. punctul de vedere care e intodeauna gresit. Pentru ca nu aveti prea multe cunostinte si nici logica pare sa nu va ajute prea mult, asta e singura argumetatie a dvs., evident una primitiva (ca tot vorbeam de primate).
Si cred ca e si mai mult de atata, pentru ca desi am scris un mesaj in care aratam ca nu am facut greseli, dvs. apoi m-ati acuzat de acelasi lucru, poate aveti si ceva dereglaje, dar asta v-am spus de mai multe ori. Nimic nu va mai raspund pentru ca intrebarile dvs. sunt ca ale fariseilor, ce am citit sau nu demonstrez prin mesaje, nu unui om rautacios ca dvs., ca sa va dau satisfactie. Asa v-am raspuns pana acum si dvs. nu ati mai terminat de luni de zile cu intrebarile fariseice.
Asadar, nu ar trebui sa va suparati, ati demonstrat chiar dvs. ca e valabil citatul din Gheote: "Nimic nu e mai rău decât prostia agresivă."
O mie de intrebari prostesti mi-ati spun pana acum, doar ca prin viclenie sa imi gasiti ceva ca sa ma determinati sa nu mai scriu. Data trecuta m-ati intrebat de carti catolice, inainte de altceva, inainte de altceva, inainte de altceva si tot asa. Nimic nu va mai raspund pentru ca intrebarile dvs. sunt ca ale fariseilor, ce am citit sau nu demonstrez prin mesaje, nu unui om rautacios ca dvs., ca sa va dau satisfactie. Asa v-am raspuns pana acum si dvs. nu ati mai terminat de luni de zile cu intrebarile fariseice. Adica: Jonathan Swift: "Un nerod pune mai multe întrebări decât poate da răspunsuri un înţelept."
Nu aveti de ce sa va suparati, eu nu am facut nimic, chiar dvs. ati demonstrat toate astea, cred ca sunteti de acord cu mine.

[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

un om arogant si agresiv nu puteti pricepe decat daca vi se raspunde la fel.
lipsa totala de logica a mesajului pare ca e scris de un copil de sase ani.
va prefaceti (din viclenie) si nici nu intelegeti (din intunecarea mintii).
Dvs. ati dezvoltat trei "calitati", care probabil se si completeaza si atrag una pe alta. Si agresivitate (rautate), si aroganta (infumurare) si o lipsa de logica.
Problema este urmatoarea, il citez pe Goethe: "Nimic nu e mai rău decât prostia agresivă." unele trasaturi ereditare se transmit la cateva generatii, e posibil ca la dvs. sa se fi activat unele lucruri de la stramosii indepartati.
Ca sa citesc tot dintr-un autor strain, Jonathan Swift: "Un nerod pune mai multe întrebări decât poate da răspunsuri un înţelept.",
din rautate, din viclenie, cum faceau fariseii, ca sa denigrati pe cel ce spune adevarul. Asadar, ca sa inchei tot cu o vorba pe care am vazut-o zilele trecute,
"Nu te pune cu un prost, te va duce la nivelul lui si te va bate cu experienta ! " , discutiile cu dvs. sunt neconstructive, haotice, despre nimic.
"Nu este nici o rusine sa te nasti prost, rusine e sa mori prost."
Cel putin pana va schimbati si intelegeti unde sunteti, ca intunecarea mintii duce si la ruperea legaturii cu realitatea.

Pentru toate insultele cu care m-aţi copleşit, în scopul de a crea o perdea mare de fum care să ascundă simplul fapt că refuzaţi să ne spuneţi dacă aţi citit în viaţa dumneavoastră vreo lucrare ştiinţifică, aveţi report post.

[MihaiG]

Şi, văzând că susţineţi interpretarea literală a Cărţii Genezei, vă mai întreb o dată, că nici la întrebarea asta n-aţi binevoit să răspundeţi:

Dumneavoastră credeţi că Pământul are 5000 de ani, şi că oamenii au convieţuit cu dinozaurii ?

[r.mircea]

În prealabil postat de MihaiG

Şi, văzând că susţineţi interpretarea literală a Cărţii Genezei, vă mai întreb o dată, că nici la întrebarea asta n-aţi binevoit să răspundeţi:

Dumneavoastră credeţi că Pământul are 5000 de ani, şi că oamenii au convieţuit cu dinozaurii ?

Oare creația nu are și ea un sens? De ce să fi creat Dumnezeu dinozaurii, și să-i fi distrus înainte să-l facă pe om? Nu erau bune toate? Dumnezeul distrugerii, înainte de păcat? Pare cam SF.

Geneza - 6 zile. Dinozaur - animal, nu bau-bau (Dumnezeu le proniază pe toate. În rai existau și lei, cum de nu l-or fi mâncat pe Adam? Că doar el le-a dat nume, cu înțelepciune de Sus, și toată creația era supusă omului)