Creatie versus evolutie

[stefan florin]

În prealabil postat de ioan cezar

Din pacate, Catalin, exista nenumarate argumente si dovezi stiintifice puternice, foarte tari, pentru sustinerea evolutionismului. Scrie in manualele scolare actuale, cele de biologie.
Sunt insa si lacune, dileme inca provocatoare pentru oamenii de stiinta, insa o caracteristica definitorie a stiintei este aceea de a avansa pas cu pas, din aproape in aproape, cu tenacitate multimilenara. Asa s-a ajuns, printre altele, la a calatori cu nave spatiale... Nu dintr-o data, ci treptat, cu munca multa, cu sacrificii de nespus, cu smerenie, cu geniu. Si cu voia lui Dumnezeu, dupa credinta mea.
Uite-l pe Edison! A inaintat pas cu pas, pret de peste 1000 de incercari ratate, pentru ca noi doi sa citim chiar acum la lumina becului...
Are si evolutionismul dovezile si cuceririle lui.
E usor sa negam totul. Greu e sa cunoastem bine domeniul, mai intai...

cercetarile recente au dovedit ca 70% din ADN-ul uman este alcatuit din segmente care NU apartin nici unei specii existente pe Terra. Deci nici vorba de evolutie

[Eugen7]

În prealabil postat de stefan florin

cercetarile recente au dovedit ca 70% din ADN-ul uman este alcatuit din segmente care NU apartin nici unei specii existente pe Terra. Deci nici vorba de evolutie

ce este cu elucubratia aceasta stiintifica?
Domnul Stefan Florin, "omul este animal indumnezeit". Consider ca daca genetica, ADN-ul ar fi demonstrat inechvoc "ce il face pe om OM" (genele sau "locul" in organism responsabil pentru: afectivitate, constiinta, liber arbitru...) de mult omenirea s-ar fi "pocait in sac si in cenusa" "vazand" "lucrarea" Creatorului...

"Poate fi socant, insa diferenta genetica dintre tine si cel mai prost cimpanzeu e numai in jur de 1%. Acest lucru ar putea sa explice de ce atat de multi oameni gandesc si se comporta ca niste cimpanzei, insa, de ce nu au si un aspect mai asemanator? Un nou studiu a aratat ca faptul de a avea aceleasi gene nu este intreaga poveste: conteaza si care gene se exprima.

Un genom poate fi inteles ca un fel de reteta pentru constructia unei fiinte vii (fie ea amiba sau om, reteta e scrisa in acelasi limbaj). Aceasta reteta are o structura atat de ingenioasa incat este capabila nu numai sa stocheze informatia ci si sa o foloseasca. Bucatarul si cartea de bucate sunt incorporate intr-un singur lucru. Insa nu tot ce este scris in aceasta reteta ajunge sa si fie folosit in produsul final. Unele gene sunt exprimate, iar altele nu."
http://news.softpedia.com/news/Care-...ro-19495.shtml

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

[stefan florin]

În prealabil postat de Eugen7

ce este cu elucubratia aceasta stiintifica?
Domnul Stefan Florin, "omul este animal indumnezeit". Consider ca daca genetica, ADN-ul ar fi demonstrat inechvoc "ce il face pe om OM" (genele sau "locul" in organism responsabil pentru: afectivitate, constiinta, liber arbitru...) de mult omenirea s-ar fi "pocait in sac si in cenusa" "vazand" "lucrarea" Creatorului...

"Poate fi socant, insa diferenta genetica dintre tine si cel mai prost cimpanzeu e numai in jur de 1%. Acest lucru ar putea sa explice de ce atat de multi oameni gandesc si se comporta ca niste cimpanzei, insa, de ce nu au si un aspect mai asemanator? Un nou studiu a aratat ca faptul de a avea aceleasi gene nu este intreaga poveste: conteaza si care gene se exprima.

Un genom poate fi inteles ca un fel de reteta pentru constructia unei fiinte vii (fie ea amiba sau om, reteta e scrisa in acelasi limbaj). Aceasta reteta are o structura atat de ingenioasa incat este capabila nu numai sa stocheze informatia ci si sa o foloseasca. Bucatarul si cartea de bucate sunt incorporate intr-un singur lucru. Insa nu tot ce este scris in aceasta reteta ajunge sa si fie folosit in produsul final. Unele gene sunt exprimate, iar altele nu."
http://news.softpedia.com/news/Care-...ro-19495.shtml

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

de unde ai scos asta: omul este un animal indumnezeit?

[catalin2]

În prealabil postat de stefan florin

de unde ai scos asta: omul este un animal indumnezeit?

A gasit el un titlu unde scria de cadere si i-a dat interpretare evolutionista. Acum il repeta tot timpul.

[Eugen7]

În prealabil postat de stefan florin

de unde ai scos asta: omul este un animal indumnezeit?

Este o expresie patristica inechivoca.
Apare si in filocalie, insa foarte bine este explicata de Arhidiac Prof. Univ. Dr. Ioan Ica Jr (inclusiv cu referinte patrisitce si din Pr. Dumitru Staniloae) in prefata de la editia a doua a lucrarii:
NELLAS Panayotis, Omul - animal îndumnezeit. Perspective pentru o antropologie ortodoxă, trad. diac. Ioan I. Ica jr. Sibiu: Deisis, 2002.

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

[catalin2]

Citez din troducerea cartii:


"Evoluţionismul teist este erezia care afirmă că evoluţia speciilor este un fapt real, că ea a parcurs etapele prezentate de evoluţionismul ateist dar că este rezultatul lucrării directe a lui Dumnezeu. Aici sunt de făcut două observaţii.
Mai întâi: cât timp rămâne în domeniul ştiinţei, ipoteza evoluţiei nu este o erezie, ci o simplă ipoteză greşită. Însă din momentul în care este inclusă în învăţătura de credinţă, ipoteza evoluţiei devine erezie pentru că în acest fel contrazice învăţătura dată de Sfântul Duh prin Sfinţii Părinţi.

Creaţionismul fixist este doctrina conform căreia speciile nu suferă nici o schimbare, ci rămân exact aşa cum au fost create. Realitatea arată însă (totuşi) că în cadrul speciilor pot apărea rase sau soiuri, fără depăşirea graniţelor speciei. De exemplu, au apărut mai multe rase de câini, dar toţi rămân câini. Ştiinţa nu susţine creaţionismul fixist, deoarece s-a observat o anumită variabilitate în cadrul speciei. Dar felul vieţuitoarelor se păstrează. Nu există o evoluţie."

Creationismul fixist este ceva exagerat, gresit.

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

cercetarile recente au dovedit ca 70% din ADN-ul uman este alcatuit din segmente care NU apartin nici unei specii existente pe Terra. Deci nici vorba de evolutie

care cercetări?
şi oricum, de restul de 30 ce spui?