Creatie versus evolutie

[Eugen7]

În prealabil postat de MihaiG

Nu se spune "de ceva", ci se spune "despre ceva".

Nu "intră", ci, eventual, "se încadrează".

O teorie nu "are lucruri", ci eventual include, sau se bazează, pe anumite idei, paradigme sau teorii.

Probabil aţi vrut să spuneţi (deşi este oricum o chestiune discutabilă) că nu există dovezi ştiinţifice. Faceţi o gravă confuzie între argument şi probă sau dovadă.

Una peste alta, pentru o persoană care emite pretenţia că poate să demonteze o teorie ştiinţifică, şi/sau că înţelege ce presupune asta, suferiţi de nişte carenţe îngrijorătoare în ce priveşte limba română.

În ceea ce priveşte cărţile catolice ne-am lămurit mai demult, pe alt thread. Dar în ceea ce priveşte domeniul ştiinţific, ne puteţi indica o singură lucrare pe care aţi citit-o ?

Este, ca să folosim un cuvânt blând, amuzant modul în care vă erijaţi în autoritate în varii domenii care vă sunt evident străine, pentru că, nota bene, a citi pe internet "de" un anumit lucru nu echivalează cu o veritabilă educaţie în domeniul respectiv.

Subscriu asertiunii pertinente.

[Eugen7]

În prealabil postat de ioan cezar

Din pacate, Catalin, exista nenumarate argumente si dovezi stiintifice puternice, foarte tari, pentru sustinerea evolutionismului. Scrie in manualele scolare actuale, cele de biologie.
Sunt insa si lacune, dileme inca provocatoare pentru oamenii de stiinta, insa o caracteristica definitorie a stiintei este aceea de a avansa pas cu pas, din aproape in aproape, cu tenacitate multimilenara. Asa s-a ajuns, printre altele, la a calatori cu nave spatiale... Nu dintr-o data, ci treptat, cu munca multa, cu sacrificii de nespus, cu smerenie, cu geniu. Si cu voia lui Dumnezeu, dupa credinta mea.
Uite-l pe Edison! A inaintat pas cu pas, pret de peste 1000 de incercari ratate, pentru ca noi doi sa citim chiar acum la lumina becului...
Are si evolutionismul dovezile si cuceririle lui.
E usor sa negam totul. Greu e sa cunoastem bine domeniul, mai intai...

Sunt in asentimentul tau frate Ioan Cezar, de aceea consider pertinenta sustinerea creationismului evolutionist teist de catre teologia ortodoxa contemporanta (ce reiese inechvoc di bibliografia postata in numeroase randuri).

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

[Eugen7]

În prealabil postat de ioan cezar

Articolele respective sunt tendentioase. Le consider irelevante stiintific. O epistemologie de mana a saptea. Cataline, chiar crezi ca matematicianul acela e as in biologie? Asta numai la romani se poate... Uite, eu ii dau nota 1. Ca a fost prezent. Desi, dupa ce baliverne indruga, cred ca a fost mai degraba absent...

Nu asa se dezbat teoriile stiintifice.

Am gresit ca m-am bagat in treaba asta pe topic. Ma retrag.
E numai vina mea... Nu asa se poarta discutiile serioase, cu miza reala.

Sunt in asentimentul tau frate Ioan Cezar.
Doamne ajtua. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

[Eugen7]

În prealabil postat de stefan florin

cercetarile recente au dovedit ca 70% din ADN-ul uman este alcatuit din segmente care NU apartin nici unei specii existente pe Terra. Deci nici vorba de evolutie

ce este cu elucubratia aceasta stiintifica?
Domnul Stefan Florin, "omul este animal indumnezeit". Consider ca daca genetica, ADN-ul ar fi demonstrat inechvoc "ce il face pe om OM" (genele sau "locul" in organism responsabil pentru: afectivitate, constiinta, liber arbitru...) de mult omenirea s-ar fi "pocait in sac si in cenusa" "vazand" "lucrarea" Creatorului...

"Poate fi socant, insa diferenta genetica dintre tine si cel mai prost cimpanzeu e numai in jur de 1%. Acest lucru ar putea sa explice de ce atat de multi oameni gandesc si se comporta ca niste cimpanzei, insa, de ce nu au si un aspect mai asemanator? Un nou studiu a aratat ca faptul de a avea aceleasi gene nu este intreaga poveste: conteaza si care gene se exprima.

Un genom poate fi inteles ca un fel de reteta pentru constructia unei fiinte vii (fie ea amiba sau om, reteta e scrisa in acelasi limbaj). Aceasta reteta are o structura atat de ingenioasa incat este capabila nu numai sa stocheze informatia ci si sa o foloseasca. Bucatarul si cartea de bucate sunt incorporate intr-un singur lucru. Insa nu tot ce este scris in aceasta reteta ajunge sa si fie folosit in produsul final. Unele gene sunt exprimate, iar altele nu."
http://news.softpedia.com/news/Care-...ro-19495.shtml

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

[Eugen7]

În prealabil postat de MihaiG

Trebuie să-l înţelegeţi...

Dumnealui recunoaşte că n-a citit nicio carte catolică, dar se imaginează a fi un mare cunoscător al Bisericii Catolice.

Mă amuză că, din când în când, aduce vorba (de obicei la modul critic) despre Sfântul Augustin, dar am convingerea că nici la sfertul Confesiunilor n-a ajuns.

Cu privire la domeniul ştiinţific, aceeaşi situaţie. La întrebarea mea, despre câte cărţi ştiinţifice a citit, n-a răspuns. Dar îşi imaginează că poate demonta credibil o teorie ştiinţifică.

Trebuei sa reafirm iarasi asentimentul fata de aceste afrimatie domnule MihaiG.
Doamne ajuta.

[Eugen7]

În prealabil postat de andra_v

E frumos sa te intalnesti numai tu, in loc sa propui o intalnire pentru toti membrii forumului?

Subscriu initiativei de a ne intalni la o cafea sa discutam "fata catre fata".
Doamne ajuta.

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

Sunt in asentimentul tau frate Ioan Cezar, de aceea consider pertinenta sustinerea creationismului evolutionist teist de catre teologia ortodoxa contemporanta (ce reiese inechvoc di bibliografia postata in numeroase randuri).

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

Ai citit interpretarea sfintilor la Facere (am dat-o mai sus). Spune, te rog ca tu crezi ca Domnul si sfintii s-au inselat si ca evlutionistii tesiti ai descoperit adevarul impreuna cu Darwin.
Evolutionismul teist este preluat de la catolici, pe calea larga a ecumenismului.

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

Trebuei sa reafirm iarasi asentimentul fata de aceste afrimatie domnule MihaiG.
Doamne ajuta.

Vezi cum ai gasit repede aliati, dovada de cine esti apropiat ca si conceptii. Tinand cont ca sustii si filocatolicismul era previzibil.

[stefan florin]

În prealabil postat de Eugen7

ce este cu elucubratia aceasta stiintifica?
Domnul Stefan Florin, "omul este animal indumnezeit". Consider ca daca genetica, ADN-ul ar fi demonstrat inechvoc "ce il face pe om OM" (genele sau "locul" in organism responsabil pentru: afectivitate, constiinta, liber arbitru...) de mult omenirea s-ar fi "pocait in sac si in cenusa" "vazand" "lucrarea" Creatorului...

"Poate fi socant, insa diferenta genetica dintre tine si cel mai prost cimpanzeu e numai in jur de 1%. Acest lucru ar putea sa explice de ce atat de multi oameni gandesc si se comporta ca niste cimpanzei, insa, de ce nu au si un aspect mai asemanator? Un nou studiu a aratat ca faptul de a avea aceleasi gene nu este intreaga poveste: conteaza si care gene se exprima.

Un genom poate fi inteles ca un fel de reteta pentru constructia unei fiinte vii (fie ea amiba sau om, reteta e scrisa in acelasi limbaj). Aceasta reteta are o structura atat de ingenioasa incat este capabila nu numai sa stocheze informatia ci si sa o foloseasca. Bucatarul si cartea de bucate sunt incorporate intr-un singur lucru. Insa nu tot ce este scris in aceasta reteta ajunge sa si fie folosit in produsul final. Unele gene sunt exprimate, iar altele nu."
http://news.softpedia.com/news/Care-...ro-19495.shtml

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

de unde ai scos asta: omul este un animal indumnezeit?

[catalin2]

În prealabil postat de stefan florin

de unde ai scos asta: omul este un animal indumnezeit?

A gasit el un titlu unde scria de cadere si i-a dat interpretare evolutionista. Acum il repeta tot timpul.