In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de editheraven

Daca teoria relativitatii ramane constanta, atunci si spatiul euclidian ramane. Bun. Forta gravitationala este perpendiculara pe orice tangenta dusa la curbura terrei. Demonstrand anterior ca forta gravitationala a terrei nu poate fi produsa decat de terra insasi, miscarea de rotatie a ei ar genera forte gravitationale de aceeasi valoare dar de semne contrare la capete. Ceea ce nu se intampla. Si sensul ar fi perpendicular pe suprafata plana a terrei, adica ca si cand s'ar opune inaintarii obiectului. Ceea ce e fals.

TR încearcă doar să explice interacţiunea gravitaţională, dar nu prea reuşeşte decît în anumite condiţii, numai în cazul obiectelor de masă mare. Ce-i cu spaţiul euclidian? Este cumva de acea zona a matematicii pe care nici însuşi Einstein nu a reuşit să o priceapă fără ajutor de la un mare profesor al vremii (am uitat cum îl chema)?

[Eugen7]

În prealabil postat de Florin-Ionut

TR încearcă doar să explice interacţiunea gravitaţională, dar nu prea reuşeşte decît în anumite condiţii, numai în cazul obiectelor de masă mare.

Afirmatie incorecta din punct de vedere stiintific, ce denota confuzie intre Teoria relativitatii generalizate si mecanica cuantica.

Mecanica cuantica este cea care ofera explicatii pentru interactiunea gravitationala a particulelor de materie. (Nu intram in amanunte in ceea ce priveste dualismul unda-particula). Nu putem vorbi de interaciune (inclusiv gravitationala) intre particulele de materie decat la nivel subatomic.

Teoria Relativitatii Generalizate (nu incearca! ci) explica inechvioc gravitatia ca fiind curbura spatiu-timpului datorata masei materiei. Pe scurt TRG poate fi rezumata la: "Masa materiei determina spatiu-timpul sa se curbeze iar curbura spatiu-timpului determina materia sa se miste". (Pentru mai multe detalii recomand site-ul oficial al universitatii Stanford).

În prealabil postat de Florin-Ionut

Ce-i cu spaţiul euclidian? Este cumva de acea zona a matematicii pe care nici însuşi Einstein nu a reuşit să o priceapă fără ajutor de la un mare profesor al vremii (am uitat cum îl chema)?

pe acel matematician il chema Minkowski (pentru mai multe detalii accesati web site-ul oficial al universitatii standford care explica inechivoc pentru nespecialisti aceste aspecte: http://einstein.stanford.edu/SPACETIME/spacetime2.html)

Mecanica clasica, newtoniana foloseste spatiul euclidian (omogen si izotrop). Concert: suma unghiurilor unui triunghi are intodeauna 180 grade.
Teoria Relativitatii foloseste spatiu-timpul Minkowski (neomogen si anizotrop). Concret: suma unghiurilor unui triunghi poate fi mai mica decat 180 grade (spatiu concav) sau mai mare decat 180 grage (spatiu convex). Nu intram in amanunte.

Spatiul si timpul sunt greu de definit! Multe definitii (chiar si in domeniul stiintific) sunt incompatibile (spre exemplu definirea spatiului si timpul din mecanica clasica este incompatibila cu definirea spatiului si timpului din teoria relativitatii) insa ele pot descrie realitatea lumii fizice in care tram cu o acuratete mai mare sau mai mica.

Spor la studiu celor interesati... iar care sunt nespecialisti sau ignorati (dezinteresati) de aceste aspecte, le recomand din toata inima ca mai bine sa se abtina sa discute caci daca adopta atidunea vicleana "vulpea care nu ajunge la struguri spune ca sunt acri"... fac un deserviciu, atat lor insile, cat si altor oameni... si Bisericii.

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.