Referendum national pentru demiterea parlamentului anticonstitutional si ilegitim

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Cum voi vota la Referendum
de Cristian Negrea

http://www.ziaristionline.ro/2012/07...la-referendum/


"Ideea mea, pe care mă bazez, este faptul că trebuie să existe un echilibru între puterile statului, totul trebuie să poată fi controlat. Iar tocmai aceasta este miza referendumului din 29 iulie 2012, cea a controlului. Sunt unii care încearcă să preia controlul asupra tuturor pârghiilor din stat. Le-a mai rămas una, cea a președinției, și doar poporul, polițistul din parabola mea îi mai poate opri. Nu mă interesează din ce partid sau grupare sunt cei care încearcă să preia controlul asupra președinției, mă interesează cum o fac și cum au făcut-o până în clipa de faţă, ce au și ce obțin dacă le iese mișcarea.
Am văzut, am analizat și nu mi se pare în regulă. Dar vă asigur, dacă ceilalți ar fi avut același control asupra instituțiilor statului, ar fi aplicat aceleași proceduri și ar fi încercat aceleași mișcări, de a înlocui un președinte ales printr-o mișcare înainte de termen, votul meu ar fi fost identic, NU, adică împotrivă. Ca să fiu mai clar și mai explicit. Presupunând că președintele ar fi ieșit la vot din rândul USL-ului, iar PDL-ul ar fi avut guvernul, controlul parlamentului, și ar fi făcut aceleași manevre de a-și subordona avocatul poporului, monitorul oficial, plus alte instituții, ar fi ignorat ceea ce spune Curtea Constituțională, scăpând chiar și unele amenințări la adresa ei, apoi ar fi încercat suspendarea președintelui provenit din rândul USL-ului, eu aș vota împotrivă. Deoarece este nevoie de control, orice democrație are nevoie de instituții de control, nimeni nu trebuie să aibă puterea deplină, indiferent cum s-ar numi el sau partidul.
De aceea, la referendumul din 29 iulie 2012, eu voi vota NU, voi vota împotriva suspendării președintelui României Traian Băsescu. Și semnez dedesubt,
Cristian Negrea"


Noul Conservatorism: Da. Mă dau de gol, sunt un “băsist”

http://www.ziaristionline.ro/2012/07...sub-acoperire/

Pe blog semneaza dedesupt

http://cristiannegrea.blogspot.ro/

Iar argumentul asta cu echilibrul intre puterile statului este tampit. Pana acum 2 luni Basescu a avut toata puterea si nici un basist nu amintea despre "echilibru ".

[DragosP]

În prealabil postat de iuliu46

Iar argumentul asta cu echilibrul intre puterile statului este tampit.

Aceste cuvinte ne doare. Se ştie (c) că ei sunt cinstiţi. Şi albi.

[iuliu46]

În prealabil postat de DragosP

Aceste cuvinte ne doare. Se ştie (c) că ei sunt cinstiţi. Şi albi.

Am observat ca "intelectualistii " sunt cei mai deschisi la propaganda basista. Asta cu "statul de drept " si cu "abuzurile ". De parca Romania lui Basescu era stat de drept si au venit unii rai acum sa strice lucrurile.

[DragosP]

Când îmi sună telefonul eu spun acum: "salut ţie şi ascultătorilor noştri"

[kikyo_ea]

Devine din ce in ce mai amuzant. Aproape ca nu ma mai enerveaza. Au dat-o in penibil... Ce dragut era base aseara cu baietelul acela in brate... Cat de grijuliu... O regie extraordinara. De unde ii injura pe jurnalisti acum le da piersicute si apica.
Unde e comunismul acum? Asa era si inainte. Cand venea "regele" trebuia intampinat cu flori, copilasi, alea alea... Acum tot asa... Numai ca atunci regia era facuta de altii. Acum este facuta de el insusi.
Este incredibil cat de parsiv poate fi acest om.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Am observat ca "intelectualistii " sunt cei mai deschisi la propaganda basista. Asta cu "statul de drept " si cu "abuzurile ". De parca Romania lui Basescu era stat de drept si au venit unii rai acum sa strice lucrurile.

In primul rand, raul nu poate combate un alt rau.

In al doilea rand, ceea ce s-a intamplat este fara precedent.

Daca vrei sa afirmi contrariul, da tu exemple cand s-a mai intamplat in ultimii 20+ ani de politic ca prin astfel de manevre la limita legii un partid sa incerce sa acapareze TOATA puterea in stat.

A, s-a mai intamplat pe vremea lui nenea Ilici Iliescu, dar atunci macar a fost cu consimtamantul "boborului" manipulat sentimental si financiar sa urce PSD -ul (acum USL -ul) pe culmile totalitarismului.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de iuliu46

Am observat ca "intelectualistii " sunt cei mai deschisi la propaganda basista. Asta cu "statul de drept " si cu "abuzurile ". De parca Romania lui Basescu era stat de drept si au venit unii rai acum sa strice lucrurile.

Da, am observat acelaşi lucru. Mulţi băsescieni au ieşit la iveală în ultima vreme. Am cam pierdut eu contactul cu viaţa politică, din păcate (sau: din fericire ?), de aceea o chestie importantă îmi scapă: băsescienii care, acum, îi acuză pe uslaşi de lovitură de stat, ce anume spun ei că ar fi neconstituţional în suspendarea asta care agită pe oameni aşa de mult ?

[DragosP]

Nu-i cinstită.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Pai sa stii ca ceea ce s-a intamplat este fara precedent.

Daca vrei sa afirmi contrariul, da exemple cand s-a mai intamplat in ultimii 20+ ani de politic ca prin astfel de manevre un partid sa incerce sa acapareze puterea in stat.

A, s-a mai intamplat pe vremea lui nenea Ilici Iliescu, dar atunci macar a fost cu consimtamantul "boborului" manipulat sentimental si financiar sa urce PSD -ul (acum USL -ul) pe culmile totalitarismului.

Sigur ca pot.
In 2004 Basescu a castigat acuzand o frauda de proportii. Nu s-a intamplat nimic si nimeni dintre basisti nu a protestat.
Cand Basescu a furat o casa ca ultimul borfas, nici unul dintre basisti nu a protestat.
In 2009 Basescu a refuzat numirea lui Johannis. Nici unul dintre basisti nu a protestat.
Un membru al CCR votat de parlament a fost impiedicat sa-si ocupe locul acolo. Pentru ca era de la opozitie PDL-ul a reluat votul la ora 2 noaptea. Si nimeni nu a protestat.
Ministri ai guvernului Tariceanu au fost suspendati din functie doar pentru ca nu s-au supus presedintelui. Si nimeni nu a protestat.
Cand au fost jigniti militari, medici, profesori, judecatori,ziaristi, mame, sau batrani nimeni dintre basisti nu a protestat. Ba chiar unii mai "elitisti" i-au catalogat pe cei care s-au revoltat ca fiind viermi sau mahala inepta.
Cand a fost modificata legea referendumului de catre PDL in asa fel incat sa faca imposibila demiterea presedintelui nici unul dintre basisti nu a protestat.
Cand Basescu a infiintat un alt partid cu tradatori de la PSD si PNL pentru a-si face o majoritate, nici unul dintre basisti nu a protestat. Cand USL a facut acelasi lucru toti au sarit sa-i condamne pe "tradatori ".
Cand s-a modificat legea in asa fel incat avizul CCR sa fie obligatoriu ( alt scut impotriva suspendarii presedintelui ), nimeni dintre basisti nu a protestat.
Sigur ca sunt multe de spus. Dar nimeni dintre basisti nu o sa inteleaga vreodata ce inseamna stat de drept sau democratie. Ei inteleg numai ca daca-s ai nostri la putere e democratie, daca sunt altii atunci e dictatura.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de iuliu46

Ministri ai guvernului Tariceanu au fost suspendati din functie doar pentru ca nu s-au supus presedintelui. Si nimeni nu a protestat.

De asta nu îmi amintesc. Îmi amintesc, în schimb, că Băsescu l-a impus pe Tăriceanu ca prim ministru contrar votului popular. Exista o neclaritate în Constituţie. PNL-iştii erau, pe atunci, aliaţi cu băsescienii într-o coaliţie portocalie. Dar partidul care, singur, a obţinut cele mai multe voturi a fost PSD-ul. Altfel spus, PSD-ul câştigase alegerile, dar cu majoritate relativă. Ei bine, în loc să desemneze în primă instanţă un prim ministru de la PSD care să încerce să formeze guvernul, Băse l-a desemnat pe Tăriceanu. La vremea respectivă, mi s-a părut forţare a Constituţiei. Faţă de această Constituţie, eu oricum nu nutresc prea mult respect. Dar cei care jură pe ea ar trebui să o respecte, iar şeful statului în primul rând.

De altfel, m-am obişnuit ca liberalii să conducă ţara noastră cu 10 la sută din voturi, dar asta e altă poveste. Una, se pare, mereu actuală.