Referendum national pentru demiterea parlamentului anticonstitutional si ilegitim

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Pai sa stii ca ceea ce s-a intamplat este fara precedent.

Daca vrei sa afirmi contrariul, da exemple cand s-a mai intamplat in ultimii 20+ ani de politic ca prin astfel de manevre un partid sa incerce sa acapareze puterea in stat.

A, s-a mai intamplat pe vremea lui nenea Ilici Iliescu, dar atunci macar a fost cu consimtamantul "boborului" manipulat sentimental si financiar sa urce PSD -ul (acum USL -ul) pe culmile totalitarismului.

Sigur ca pot.
In 2004 Basescu a castigat acuzand o frauda de proportii. Nu s-a intamplat nimic si nimeni dintre basisti nu a protestat.
Cand Basescu a furat o casa ca ultimul borfas, nici unul dintre basisti nu a protestat.
In 2009 Basescu a refuzat numirea lui Johannis. Nici unul dintre basisti nu a protestat.
Un membru al CCR votat de parlament a fost impiedicat sa-si ocupe locul acolo. Pentru ca era de la opozitie PDL-ul a reluat votul la ora 2 noaptea. Si nimeni nu a protestat.
Ministri ai guvernului Tariceanu au fost suspendati din functie doar pentru ca nu s-au supus presedintelui. Si nimeni nu a protestat.
Cand au fost jigniti militari, medici, profesori, judecatori,ziaristi, mame, sau batrani nimeni dintre basisti nu a protestat. Ba chiar unii mai "elitisti" i-au catalogat pe cei care s-au revoltat ca fiind viermi sau mahala inepta.
Cand a fost modificata legea referendumului de catre PDL in asa fel incat sa faca imposibila demiterea presedintelui nici unul dintre basisti nu a protestat.
Cand Basescu a infiintat un alt partid cu tradatori de la PSD si PNL pentru a-si face o majoritate, nici unul dintre basisti nu a protestat. Cand USL a facut acelasi lucru toti au sarit sa-i condamne pe "tradatori ".
Cand s-a modificat legea in asa fel incat avizul CCR sa fie obligatoriu ( alt scut impotriva suspendarii presedintelui ), nimeni dintre basisti nu a protestat.
Sigur ca sunt multe de spus. Dar nimeni dintre basisti nu o sa inteleaga vreodata ce inseamna stat de drept sau democratie. Ei inteleg numai ca daca-s ai nostri la putere e democratie, daca sunt altii atunci e dictatura.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de iuliu46

Ministri ai guvernului Tariceanu au fost suspendati din functie doar pentru ca nu s-au supus presedintelui. Si nimeni nu a protestat.

De asta nu îmi amintesc. Îmi amintesc, în schimb, că Băsescu l-a impus pe Tăriceanu ca prim ministru contrar votului popular. Exista o neclaritate în Constituţie. PNL-iştii erau, pe atunci, aliaţi cu băsescienii într-o coaliţie portocalie. Dar partidul care, singur, a obţinut cele mai multe voturi a fost PSD-ul. Altfel spus, PSD-ul câştigase alegerile, dar cu majoritate relativă. Ei bine, în loc să desemneze în primă instanţă un prim ministru de la PSD care să încerce să formeze guvernul, Băse l-a desemnat pe Tăriceanu. La vremea respectivă, mi s-a părut forţare a Constituţiei. Faţă de această Constituţie, eu oricum nu nutresc prea mult respect. Dar cei care jură pe ea ar trebui să o respecte, iar şeful statului în primul rând.

De altfel, m-am obişnuit ca liberalii să conducă ţara noastră cu 10 la sută din voturi, dar asta e altă poveste. Una, se pare, mereu actuală.

[vsovivi]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

De asta nu îmi amintesc. Îmi amintesc, în schimb, că Băsescu l-a impus pe Tăriceanu ca prim ministru contrar votului popular. Exista o neclaritate în Constituţie. PNL-iştii erau, pe atunci, aliaţi cu băsescienii într-o coaliţie portocalie. Dar partidul care, singur, a obţinut cele mai multe voturi a fost PSD-ul. Altfel spus, PSD-ul câştigase alegerile, dar cu majoritate relativă. Ei bine, în loc să desemneze în primă instanţă un prim ministru de la PSD care să încerce să formeze guvernul, Băse l-a desemnat pe Tăriceanu. La vremea respectivă, mi s-a părut forţare a Constituţiei. Faţă de această Constituţie, eu oricum nu nutresc prea mult respect. Dar cei care jură pe ea ar trebui să o respecte, iar şeful statului în primul rând.

De altfel, m-am obişnuit ca liberalii să conducă ţara noastră cu 10 la sută din voturi, dar asta e altă poveste. Una, se pare, mereu actuală.

Îţi aminteşti prost şi manipulator,

Alianţa DA era politică, deci era socotită un singur partid, iar alianţa BA era electorală, astfel că era PSD + PC, şi la scaune parlamentare alianţa DA avea mai multe apoi PSD... deci Băsescu deşi nu era obligat a desemnat de la cei cu cele mai multe scaune parlamentare conform cu statutul alianţei DA întocmit mai înainte de alegeri, deci poporul era în cunoştinţă de cauză.

Acuma USL este alianţă politică, dar nu este de drept politică ci este o alianţă totalitară căci stânga e unită cu dreapta deci acoperă ei singuri tot spectrul politic, dar hai să zicem că ar fi un singur partid deşi ei separat îşi fac jocurile şi socotelile, însă dacă nu fac peste 50%+1 preşedintele care va fi nu e obligat de Constituţie să desmneze primministru de la ei şi Băsescu a şi declarat că dacă nu va fi demis nu-l va mai desemna pe Ponta şi chiar dacă fac peste 50%+1 preşedintele nu e obligat să desemneze pe cei propuşi ci poate desemna pe oricine de la partidul care a câştigat alegerile cu peste 50%+1! Astfel că Ponta sa lins pe bot de scaun de premier şi dacă vrea să mai ajungă premier vor trebui să fure copios la referendum, să bage 1-2-3-4 milioane de voturi cu jos Băsescu!

Astfel că PSD-ul nu a avut mai multe scaune decât voturi împreună cu PC dar după împărţirea scaunelor, ierarhia parlamentară a fost alianţa DA şi apoi PSD...

Deci te rog nu mai dezinforma încercând să-l scoţi pe Băsescu mincinos sau nedrept prin jonglerii la adresa uitucilor, că precis te-or crede toţi uitucii şi cei ce vor cu dinadinsul să uite din partizanat politic murdar şi pătimaş, pe bază de superstiţii de pariori, că cică vor fi şi ei stăpâni împreună cu ăia mai mulţi... ce dacă-s mai răi!

Iar ţara a fost şi este condusă de 66 de ani de comunişti şi în ultimii 22 de mafia isărescu-iliescu-CCR. Aşa că nu-ţi fă iluzii că au condus vreodată liberalii vânduţi acuma de papagalul interimar lui iliescu, stăpânul inelului.

[vsovivi]

Uite soluţia:

DNA să se dividă în două: DNA puterea şi DNA opoziţia, astfel că fiecare DNA să aibă şefii şi procurorii puşi de ei, astfel că se vor întrece prin urmărirea şi băgarea la prânaie a celor vizaţi. Dar la noi nu va ţine căci puterea USLaşă va pune mâna şi pe DNAul opoziţiei astfel că formal vor fi două însă în realitate şi DNA puterea şi DNA opoziţia vor fi conduse de USLaşi.

Deci ideea deşi e foarte bună, la noi se va strica şi va puţii până în America şi în China.

Iar justiţia să fie a poporului astfel că judecătorul doar să conducă şedinţele de judecată în timp ce juraţii desemnaţi jumătate ai puterii şi jumătate ai opoziţiei vor hotărâ vina şi pedeapsa.

La fel şi aici se vor găsi trădători ca să-i scape pe rechini şi să-i înfunde din greu pe sardinele amărâte, aşa că la noi nu merge absolut nimic, şi asta de 66 de ani de când ne-am lepădat de Dumnezeu, pe ici pe colo, prin punctele esenţiale.

Trăiască însă voievodul de Alba Iulia, regele Mihail şi poporul român creştin suveran!.. că poate ne revenim.

[AlinB]

În prealabil postat de vsovivi

Uite soluţia:
DNA să se dividă în două: DNA puterea şi DNA opoziţia, astfel că fiecare DNA să aibă şefii şi procurorii puşi de ei, astfel că se vor întrece prin urmărirea şi băgarea la prânaie a celor vizaţi. Dar la noi nu va ţine căci puterea USLaşă va pune mâna şi pe DNAul opoziţiei astfel că formal vor fi două însă în realitate şi DNA puterea şi DNA opoziţia vor fi conduse de USLaşi.

Bun rezumat al situatiei.

De un soi de dictatura nu se poate scapa cu alt soi de dictatura, raul care inlocuieste un alt rau va deveni mai rau decat cel pe care l-a inlocuit.

Macar atat am fi putut invata si noi de la lovitura de stat din '89 incoace.

[iuliu46]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

De asta nu îmi amintesc. Îmi amintesc, în schimb, că Băsescu l-a impus pe Tăriceanu ca prim ministru contrar votului popular. Exista o neclaritate în Constituţie. PNL-iştii erau, pe atunci, aliaţi cu băsescienii într-o coaliţie portocalie. Dar partidul care, singur, a obţinut cele mai multe voturi a fost PSD-ul. Altfel spus, PSD-ul câştigase alegerile, dar cu majoritate relativă. Ei bine, în loc să desemneze în primă instanţă un prim ministru de la PSD care să încerce să formeze guvernul, Băse l-a desemnat pe Tăriceanu. La vremea respectivă, mi s-a părut forţare a Constituţiei. Faţă de această Constituţie, eu oricum nu nutresc prea mult respect. Dar cei care jură pe ea ar trebui să o respecte, iar şeful statului în primul rând.

De altfel, m-am obişnuit ca liberalii să conducă ţara noastră cu 10 la sută din voturi, dar asta e altă poveste. Una, se pare, mereu actuală.

Asa este, in 2004 alianta PSD + PUR (actualul PC ) castigase alegerile. Dar sa zicem ca atunci a avut un sens desemnarea lui Tariceanu petru ca se schimbase regimul.
In timpul guvernarii Tariceanu au fost suspendati mai multi ministri, cel mai flagrant abuz savarsindu-se in cazul lui Theodor Atanasiu care a fost suspendat in urma unei plangeri la parchet care a fost solutionata la cateva zile dupa ce a expirat termenul pana la care acesta putea reveni in functie.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Sigur ca pot.
In 2004 Basescu a castigat acuzand o frauda de proportii. Nu s-a intamplat nimic si nimeni dintre basisti nu a protestat.
Cand Basescu a furat o casa ca ultimul borfas, nici unul dintre basisti nu a protestat.
In 2009 Basescu a refuzat numirea lui Johannis. Nici unul dintre basisti nu a protestat.
Un membru al CCR votat de parlament a fost impiedicat sa-si ocupe locul acolo. Pentru ca era de la opozitie PDL-ul a reluat votul la ora 2 noaptea. Si nimeni nu a protestat.
Ministri ai guvernului Tariceanu au fost suspendati din functie doar pentru ca nu s-au supus presedintelui. Si nimeni nu a protestat.

Fii bun si detaliaza ce articole din Constitutie au fost incalcate.

Cand au fost jigniti militari, medici, profesori, judecatori,ziaristi, mame, sau batrani nimeni dintre basisti nu a protestat. Ba chiar unii mai "elitisti" i-au catalogat pe cei care s-au revoltat ca fiind viermi sau mahala inepta.

Nu stiu despre ce vorbesti dar asta se presupune a fi o incalcare a Constitutiei?

O fi prost crescut - prefer un badaran decat un ucigas calculat.

Cand a fost modificata legea referendumului de catre PDL in asa fel incat sa faca imposibila demiterea presedintelui nici unul dintre basisti nu a protestat.

A fost modificat ilegal?

Cand Basescu a infiintat un alt partid cu tradatori de la PSD si PNL pentru a-si face o majoritate, nici unul dintre basisti nu a protestat. Cand USL a facut acelasi lucru toti au sarit sa-i condamne pe "tradatori ".

Inca o data, ce legatura are asta cu Constitutia?
Este politica, nu exista politicieni "tradatori", ca si cand ar fi o categorie aparte, marginala - cam toti sunt asa.

Cand s-a modificat legea in asa fel incat avizul CCR sa fie obligatoriu ( alt scut impotriva suspendarii presedintelui ), nimeni dintre basisti nu a protestat.

De ce, ar fi trebuit?
S-a incalcat vreo lege?
Nu cred ca presedintele ar trebui sa poata fi schimbat cu una cu doua mai ales avand in vedere ca majoritatea in Parlament se poate schimba atat de usor.

Sigur ca sunt multe de spus. Dar nimeni dintre basisti nu o sa inteleaga vreodata ce inseamna stat de drept sau democratie. Ei inteleg numai ca daca-s ai nostri la putere e democratie, daca sunt altii atunci e dictatura.

Tu care lupti pentru intoarcerea dictaturii PSD care de altfel a fost sub diverse forme mult mai mult timp decat cea PDL, spui ca stii ce e aia democratie?
Sa fim seriosi.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Tu care lupti pentru intoarcerea dictaturii PSD care de altfel a fost sub diverse forme mult mai mult timp decat cea PDL, spui ca stii ce e aia democratie?
Sa fim seriosi.

Tu recunosti ca a existat o dictatura a PDL dar imi spui sa nu ma lupt cu ea pentru ca vine dictatura cealalta ?