Creatie versus evolutie

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

eu nu, dar alti oameni da, au vazut atat pe Dumnezeu cat si Raiul. Dar fiinte vii in tranzitie nu ai vazut nici tu si nici alti oameni. Si apropos, cine este cel ce stabileste ca evolutia cuiva trebuie sa dureze milioane de ani si nu zeci sau sute? Doamne ajuta!

ce intelegi prin "fiinta in tranzitie"?

nu oamenii de stiinta.
ei constata si consemneaza.

[stefan florin]

În prealabil postat de Dumitru73

ce intelegi prin "fiinta in tranzitie"?

nu oamenii de stiinta.
ei constata si consemneaza.

o fiinta care din ceva se tranforma (evolueaza) in altceva (procesul de transformare, care poate sa dureze, se numeste tranzitie). Daca evolutia exista ar trebui totusi sa existe astfel de fiinte, dat fiind faptul ca o pisica, spune stiinta, are cateva milioane de ani de cand a aparut. De ce evolutia la acest mamifer s-a oprit? De ce nu zboara, sa zicem? De ce nu-i cresc aripi?

[vladstejaru]

În prealabil postat de stefan florin

o fiinta care din ceva se tranforma (evolueaza) in altceva (procesul de transformare, care poate sa dureze, se numeste tranzitie). Daca evolutia exista ar trebui totusi sa existe astfel de fiinte, dat fiind faptul ca o pisica, spune stiinta, are cateva milioane de ani de cand a aparut. De ce evolutia la acest mamifer s-a oprit? De ce nu zboara, sa zicem? De ce nu-i cresc aripi?

nu s-a oprit stefan florin. daca am fi dumnezeu, daca am putea sa traim sa zicem nu 1 milion de ani dar macar 300.000 am putea sa vedem evolutia/transformarea. nu avem posibilitatea aceasta, din pacate, dar avem ratiune. si putem sa analizam ADN care rezista aproximativ 1 milion de ani in fosile. si putem gasi schelete intregi nu doar 2 dinti ale unor fiinte care au existat candva si au fost verigi de legatura intre specii. in locul lor au aparut altele, mai bune sa zicem, de fapt mai adaptate la mediul in care trebuiau sa supravietuiasca. de ce lasati doctrina sa va ia judecata?

[stefan florin]

În prealabil postat de vladstejaru

nu s-a oprit stefan florin. daca am fi dumnezeu, daca am putea sa traim sa zicem nu 1 milion de ani dar macar 300.000 am putea sa vedem evolutia/transformarea. nu avem posibilitatea aceasta, din pacate, dar avem ratiune. si putem sa analizam ADN care rezista aproximativ 1 milion de ani in fosile. si putem gasi schelete intregi nu doar 2 dinti ale unor fiinte care au existat candva si au fost verigi de legatura intre specii. in locul lor au aparut altele, mai bune sa zicem, de fapt mai adaptate la mediul in care trebuiau sa supravietuiasca. de ce lasati doctrina sa va ia judecata?

vorbe goale. Pana acum stiinta a tot incercat sa aduca dovezi, dar a venit...CU NIMIC. Doar vorbe goale. Unde e veriga lipsa? Azi, 23 martie 2012, nu exista o astfel de veriga de legatura intre specii

[vladstejaru]

În prealabil postat de stefan florin

o fiinta care din ceva se tranforma (evolueaza) in altceva (procesul de transformare, care poate sa dureze, se numeste tranzitie). Daca evolutia exista ar trebui totusi sa existe astfel de fiinte, dat fiind faptul ca o pisica, spune stiinta, are cateva milioane de ani de cand a aparut. De ce evolutia la acest mamifer s-a oprit? De ce nu zboara, sa zicem? De ce nu-i cresc aripi?

probabil ca din acelasi motiv nu zboara porcul, foarte asemanator cu omul dealtfel. ce crezi despre desenul asta: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...l_drawings.jpg ?

[iuliu46]

În prealabil postat de vladstejaru

probabil ca din acelasi motiv nu zboara porcul, foarte asemanator cu omul dealtfel. ce crezi despre desenul asta: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...l_drawings.jpg ?

Vlad desenul ala s-a dovedit a fi o frauda inca din sec XIX.
Imi cer scuze dar tu nu-ti pui nici o intrebare in legatura cu ce te invata oamenii astia ? Adica :Nu vorbim despre originea vietii pentru ca nu avem probe.Excludem posibilitatea unui Creator din start pentru ca nu avem probe.
Daca maine s-ar gasi niste piramide pe Marte cum le-ai explica ? Le-a facut vantul in miliarde de ani ? Asta ar trebui sa fie raspunsul pentru ca nu ai probe care sa ateste existenta unor extraterestri.Unul mai putin destept ar spune ca proba e chiar sub nasul tau dar tu refuzi sa o vezi.

[vladstejaru]

În prealabil postat de iuliu46

Vlad desenul ala s-a dovedit a fi o frauda inca din sec XIX.
Imi cer scuze dar tu nu-ti pui nici o intrebare in legatura cu ce te invata oamenii astia ? Adica :Nu vorbim despre originea vietii pentru ca nu avem probe.Excludem posibilitatea unui Creator din start pentru ca nu avem probe.
Daca maine s-ar gasi niste piramide pe Marte cum le-ai explica ? Le-a facut vantul in miliarde de ani ? Asta ar trebui sa fie raspunsul pentru ca nu ai probe care sa ateste existenta unor extraterestri.Unul mai putin destept ar spune ca proba e chiar sub nasul tau dar tu refuzi sa o vezi.

nu exclud posibilitatea existentei unui creator si consider ca pentru evolutie exista probe.

[iuliu46]

În prealabil postat de vladstejaru

nu exclud posibilitatea existentei unui creator si consider ca pentru evolutie exista probe.

E treaba ta dar vezi , deja te afli in afara "stiintei ".Tu vrei sa amesteci lucrurile pentru ca asa au sens pentru tine.Cineva spunea ca nu am atata credinta incat sa cred in evolutie.Te intreb si eu : Ce nevoie are stiinta de falsuri ? Nu e vorba numai de desenele alea ci de un lung sir de falsuri.Practic nu te poti increde niciodata in ultimele descoperiri pentru ca nu stii daca nu cumva sant opera unor "entuziasti ".
Daca minciuna a mers prea departe si oamenii nu mai pot da inapoi ? De ce exista oameni de stiinta care fac pasul inapoi cu orice risc ? Ei nu invata acelasi lucru ?De ce isi risca o cariera frumoasa numai ca sa spuna ca santem mintiti ?

[vladstejaru]

În prealabil postat de iuliu46

E treaba ta dar vezi , deja te afli in afara "stiintei ".Tu vrei sa amesteci lucrurile pentru ca asa au sens pentru tine.Cineva spunea ca nu am atata credinta incat sa cred in evolutie.Te intreb si eu : Ce nevoie are stiinta de falsuri ? Nu e vorba numai de desenele alea ci de un lung sir de falsuri.Practic nu te poti increde niciodata in ultimele descoperiri pentru ca nu stii daca nu cumva sant opera unor "entuziasti ".
Daca minciuna a mers prea departe si oamenii nu mai pot da inapoi ? De ce exista oameni de stiinta care fac pasul inapoi cu orice risc ? Ei nu invata acelasi lucru ?De ce isi risca o cariera frumoasa numai ca sa spuna ca santem mintiti ?

de stiinta este nevoie, stii si tu lucrul asta. daca maine te vei simti rau (sper ca) vei merge la doctor. eu asta as face, nu voi incerca sa ma salvez prin rugaciune. in acelasi timp, este ceva in oameni care nu poate fi explicat, cel putin nu deocamdata, prin comparatii cu maimute.

dar trebuie sa cercetam, ca sa evoluam. ca sa putem sa ajungem mai repede unde avem nevoie, sa putem comunica mai usor, sa ne putem trata sau vaccina. si toate aceste solutii nu sunt operele unor entuziasti. sunt rezultatul a multor ani de studii si de munca. tu le numesti falsuri, sunt de fapt teorii partiale, cu date incomplete, care se construiesc in timp, ajungand sa le contrazica pe cele vechi. dar daca nu ar exista ideea, intrebarea, unde am fi acum? chiar si crestinismul a "evoluat" din iudaism si daca nu ma insel multe rituri se pastreaza si astazi. si Isus a fost un fel de insurgent la vremea lui. cred.

nu stiu despre ce cariere imi spui, sau la ce minciuni te referi, te-am pierdut aici.

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

o fiinta care din ceva se tranforma (evolueaza) in altceva (procesul de transformare, care poate sa dureze, se numeste tranzitie). Daca evolutia exista ar trebui totusi sa existe astfel de fiinte, dat fiind faptul ca o pisica, spune stiinta, are cateva milioane de ani de cand a aparut. De ce evolutia la acest mamifer s-a oprit? De ce nu zboara, sa zicem? De ce nu-i cresc aripi?

evolutia nu s-a oprit.
noi vedem doar un cadru dintr-un film foarte lung.
chiar din cuvintele tale reiese ca fiinta de tranzitie, nu poate sa fie decat in trecut.
si fiintele de azi sunt de tranzitie. dar, pentru fiintele in care vor fi evoluat peste milioane de ani.