In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Lucian008]

În prealabil postat de androneo

Ateii sunt atei si din cauza unor oameni ca astia.

Mare adevar. Doar ca e un adevar trist. Daca un ateu vorbeste cu un astfel de "credincios" fuge si nu se mai uita inapoi.

[Florin-Ionut]

Iată că m-am făcut responsabil de rătăcirea ateilor. Trebuie să spun asta la spovedanie! :))

Fraţilor, cine vă reţine pe topicul ăsta? Eu nu v-am invitat aici şi nici nu mă interesează ce credeţi voi despre Pămînt.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Iată că m-am făcut responsabil de rătăcirea ateilor. Trebuie să spun asta la spovedanie! :))

Fraţilor, cine vă reţine pe topicul ăsta? Eu nu v-am invitat aici şi nici nu mă interesează ce credeţi voi despre Pămînt.

Cu multa iertare , dar acest raspuns este mult prea obraznic , si denota multa mandrie , smintind pe multi din cei care intra intamplator sau nu pe aici , pe acest thread !
Post binecuvantat si iertare tuturor !

[androneo]

Are dreptate Anna21 cand zice sa va lasam in pace, cu alegerea voastra. Dar noi suntem buni crestini si nu vrem sa ne lasam fratii prinsi in negura ignorantei si a lipsei de ratiune !!

"Există, însă o dovadă deloc ambiguă a sfericităţii Pământului. Dacă mergem afară într-o noapte senină şi vom privi către Steaua Polară vom vedea că se află la jumătatea distanţei între orizont şi punctul de deasupra capului. Deci se află la o înălţime de 45 de grade deasupra orizontului. Dacă mergem în expediţie la Polul Nord, vom vedea Steaua Polară deasupra capului. Dacă, în schimb, mergem către sud, în Antalya să zicem, vom vedea că Steaua Polară a coborât evident către orizont. Dacă ajungem pe ecuator, nu vom mai vedea deloc Polara fiindcă se va afla chiar pe orizont.

Dacă Pământul n-ar fi fost rotund, n-am fi putut observa acest efect. Dacă ar fi fost un disc, l-am fi observat doar dacă am fi mers pe muchie, dar e evident că nu facem asta. De aici tragem concluzia fără echivoc că ne aflăm pe o planetă sferică."

[vsovivi]

În prealabil postat de androneo

Are dreptate Anna21 cand zice sa va lasam in pace, cu alegerea voastra. Dar noi suntem buni crestini si nu vrem sa ne lasam fratii prinsi in negura ignorantei si a lipsei de ratiune !!

"Există, însă o dovadă deloc ambiguă a sfericităţii Pământului. Dacă mergem afară într-o noapte senină şi vom privi către Steaua Polară vom vedea că se află la jumătatea distanţei între orizont şi punctul de deasupra capului. Deci se află la o înălţime de 45 de grade deasupra orizontului. Dacă mergem în expediţie la Polul Nord, vom vedea Steaua Polară deasupra capului. Dacă, în schimb, mergem către sud, în Antalya să zicem, vom vedea că Steaua Polară a coborât evident către orizont. Dacă ajungem pe ecuator, nu vom mai vedea deloc Polara fiindcă se va afla chiar pe orizont.

Dacă Pământul n-ar fi fost rotund, n-am fi putut observa acest efect. Dacă ar fi fost un disc, l-am fi observat doar dacă am fi mers pe muchie, dar e evident că nu facem asta. De aici tragem concluzia fără echivoc că ne aflăm pe o planetă sferică."

Este o interpretare absurdă care pare prin observare că pământul nu poate să fie decât glob dar e acelaşi lucru ca şi cum ai observa soarele care pentru unii e la zenit şi pentru alţii la răsărit şi pentru alţii e la un anumit unghi sau pentru alţii e sub linia orizontului şi la ei e noapte şi nu se vede pe cer şi ei gata trag concluzia că pământul e sferic...

...însă interpretarea lor e absurdă căci nu ţin ei seama de unghiul de refracţie prin medii, adică nu ţin ei seama că soarele şi luna şi stelele nu răsar şi nu apun fizic ci doar ca iluzie şi ele sunt deasupra pământului plat denivelat şi rond în adânc, înconjurat lateral de mările de jos, şi apariţia şi instalarea nopţii se datorează unghiului făcut de lumină \_/soare\_/ prin medii astfel că doar un cerc, o oglindă plană, este luminată la un momendat şi această suprafaţă luminată care se deplasează pe suprafaţa plană a pământului odată cu soarele nu este luminată la suprafaţa pământului de raze drepte până la soare căci nu este luminată la un momendat toată suprafaţa pământului ci doar un cerc. Şi dacă ei nu ţin seama de refracţie prin medii, deci că razele fac unghi prin medii atunci pentru ei e musai că apusul şi răsăritul se poate explica doar cu modelarea pământului ca sferă.

Deci ei neglijează unghiul de refracţie la limita de separaţie precum şi curbarea luminii prin medii, şi această curbare a imaginii sau a razelor luminoase prin mediu se vede clar la efectul fata morgana pe nisip sau dispariţia ţărmului sau a catargului la vapoare pe apă care se depărtează de ţărm, efect ce se bazează pe încălzirea aerului în apropierea mării sau a nisipului şi astfel razele solare sau imaginile se arcuiesc. Căci dacă ar fi vorba de curbura pământului sesizată la doar câţiva kilometri de ţărm atunci vă daţi seama că pământul ar fi o sferă foarte foarte mică.

Însă eu cred că voi pur şi simplu nu vreţi ca să pricepeţi... nu că sunteţi bătuţi în cap sau că nu puteţi ci aşa vă place vouă ca să nu vreţi... vă place să ţineţi cu ursul: mormormor... şi defapt el merge şi hibernează şi apare pe nepusă masă şi vă (ră)sare în spate exact ca soarele.

[androneo]

"Steaua polară (latină Polaris) este o stea din constelația Carul mic situată foarte aproape de polul nord ceresc (declinație: +89° 15′ 51″). Din această cauză, și fiind ușor vizibilă cu ochiul liber (magnitudine aparentă: 1,97), este utilizată pentru orientare, indicând cu precizie destul de bună (sub 1°) direcția spre nordul geografic.

Deoarece steaua polară nu coboară sub orizont (nu apune), a devenit un simbol al casei regale suedeze în perioada de maximă expansiune a regatului, în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea."

Gagauta, spre diferenta de Soare, Steaua Polara nu apune niciodata . Ea este mereu pe directia axei Pamantului, si indica Nordul mai bine ca o busola, deoarece busola are ca reper campul magnetic si polul magnetic este diferit pozitionat fata de polul geografic.
Adica carevasazica, Steaua Polara este mereu in acelasi loc, indicand Nordul. Si din emisfera sudica nu se vede niciodata, spre deosebire de Soare.

[vsovivi]

În prealabil postat de androneo

"Steaua polară (latină Polaris) este o stea din constelația Carul mic situată foarte aproape de polul nord ceresc (declinație: +89° 15′ 51″). Din această cauză, și fiind ușor vizibilă cu ochiul liber (magnitudine aparentă: 1,97), este utilizată pentru orientare, indicând cu precizie destul de bună (sub 1°) direcția spre nordul geografic.

Deoarece steaua polară nu coboară sub orizont (nu apune), a devenit un simbol al casei regale suedeze în perioada de maximă expansiune a regatului, în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea."

Gagauta, spre diferenta de Soare, Steaua Polara nu apune niciodata . Ea este mereu pe directia axei Pamantului, si indica Nordul mai bine ca o busola, deoarece busola are ca reper campul magnetic si polul magnetic este diferit pozitionat fata de polul geografic.
Adica carevasazica, Steaua Polara este mereu in acelasi loc, indicand Nordul. Si din emisfera sudica nu se vede niciodata, spre deosebire de Soare.

Păi dacă nu apune steaua polară aşa cum zici tu, asta nu înseamnă oare că prin reducere la absurd ea se roteşte odată cu pământul şi că defapt dumneata eşti găgăuţă? Sau poate că atunci pământul nu se înclină ca să fie primăvară şi vară şi apoi viceversa ca să fie toamnă şi iarnă...

Deci ori apune şi răsare, ori îşi schimbă poziţia după teoriile lor ori pur şi simplu singuri v-aţi demonstrat absurdul teoriilor voastre.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de androneo

"Există, însă o dovadă deloc ambiguă a sfericităţii Pământului. Dacă mergem afară într-o noapte senină şi vom privi către Steaua Polară vom vedea că se află la jumătatea distanţei între orizont şi punctul de deasupra capului. Deci se află la o înălţime de 45 de grade deasupra orizontului. Dacă mergem în expediţie la Polul Nord, vom vedea Steaua Polară deasupra capului. Dacă, în schimb, mergem către sud, în Antalya să zicem, vom vedea că Steaua Polară a coborât evident către orizont. Dacă ajungem pe ecuator, nu vom mai vedea deloc Polara fiindcă se va afla chiar pe orizont.

Dacă Pământul n-ar fi fost rotund, n-am fi putut observa acest efect. Dacă ar fi fost un disc, l-am fi observat doar dacă am fi mers pe muchie, dar e evident că nu facem asta. De aici tragem concluzia fără echivoc că ne aflăm pe o planetă sferică."

Îţi răspunde Samuel Birley Rowbotham în "Zetetic Astronmy:

DECLINATION OF THE POLE STAR.

Another phenomenon supposed to prove rotundity, is thought to be the fact that Polaris, or the north polar star sinks to the horizon as the traveller approaches the equator, on passing which it becomes invisible. This is a conclusion fully as premature and illogical as that involved in the several cases already alluded to. It is an ordinary effect of perspective for an object to appear lower and lower as the observer goes farther and farther away from it. Let any one try the experiment of looking at a light-house, church spire, monument, gas lamp, or other elevated object, from a distance of only a few yards, and notice the angle at which it is observed. On going farther away, the angle under which it is seen will diminish, and the object will appear lower and lower as the distance of the observer increases, until, at a certain point, the line of sight to the object, and the apparently uprising surface of the earth upon or over which it stands, will converge to the angle which constitutes the "vanishing point" or the horizon; beyond which it will be invisible.
What can be more common than the observation that, standing at one end of a long row of lamp-posts, those nearest to us seem to be the highest; and those farthest away the lowest; whilst, as we move along towards the opposite end of the series, those which we approach seem to get higher, and those we are leaving behind appear to gradually become lower.
This lowering of the pole star as we recede southwards; and the rising of the stars in the south as we approach them, is the necessary result of the everywhere visible law of perspective operating between the eye-line of the observer, the object observed, and the plane surface upon which he stands; and has no connection with or relation whatever to the supposed rotundity of the earth.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de cristiboss56

Cu multa iertare , dar acest raspuns este mult prea obraznic , si denota multa mandrie , smintind pe multi din cei care intra intamplator sau nu pe aici , pe acest thread !
Post binecuvantat si iertare tuturor !

Frate Cristian,

Haide să ne rugăm împreună cu cuvintele Sfîntului Efrem Sirul:

„Doamne şi Stăpînul vieţii mele, duhul trîndăviei, al grijii de multe, al iubirii de stăpînire şi al grăirii în deşert nu mi-l da mie. Iar duhul curăţiei, al gîndului smerit, al răbdării şi al dragostei, dăruieşte-l mie, slugii Tale.
Aşa Doamne, Împărate, dăruieşte-mi ca să-mi văd greşalele mele şi să nu osîndesc pe fratele meu, că binecuvîntat eşti în vecii vecilor. Amin”.

[androneo]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Iată că m-am făcut responsabil de rătăcirea ateilor. Trebuie să spun asta la spovedanie! :))

Fraţilor, cine vă reţine pe topicul ăsta? Eu nu v-am invitat aici şi nici nu mă interesează ce credeţi voi despre Pămînt.

Pai da mai omule dar cine vine aici (printre care si ateii de pe forumurile lor, cei care parca il simt nitel pe Dumnezeu in sufletul lor - stiu eu vreu doi) si vad ineptii de genul asta, ii pufneste rasul si zic ca toti crestinii sunt errr ma rog nu mai zic cum.

Fa-ti tu un blog la tine pe site si sustine acolo caaat vrei mataluta aberatiile astea, dar nu aici, pe pagina crestinilor.