Eu cu cine votez?

[vsovivi]

dragul meu Amic, stefan-florin,

...se vede din ce mărturiseşti că Iistoria pe care ai studiat-o ţi-a fost mistificată şi rescrisă viceversa şi întoxicată de duşmanii monarhiei şi ai lui Dumnezeu şi mai ales de duşmanii poprului român, căci Carol al II-lea şi Mihail sunt unşii Săi ca regi biruitori care au ţinut piept tuturor nebuniilor sfârşitului de mileniu şi începutului de mileniu nou spre slava lui Dumnezeu şi a României populate cu români.

Impostorii însă, exteriori sau interiori, au rescris istoria ca să se erijeze ei la merite, nu mai dau numele lor sau apartenenţele lor politice sau religioase.

Vorbeşti de Cuza şi comparând abdicarea lui Cuza cu al lui Mihai, pe una o elogiezi deşi a fost vorba de propria piele iar în cazul lui Mihai era vorba de pielea a 1000 de studenţi aflaţi în beciurile ghestpoporului care 'a ales' republica, şi te miri de ce Carol I nu l-a primit în ţară, păi pentru a nu da 'şansa' aceloraşi boieri politicieni ca să distrugă România care tocmai îşi cucerise independenţa căci uşor se putea pierde ea îndărăt din moment ce intrasem în conflict cu ţarul care ne răpise din teritorii ca să se erijeze la merite după victoria în războiul cu turcii.

Apoi vorbeşti ca şi cum regele ar greşi cerând de la statul mafiot şi impostor casele şi palatele construite din banii regilor, şi domeniile care îi aparţineau de drept pentru care încă se mai tot judecă de parcă el ar fi cel ce greşeşte că a reprimit ce era al Casei Regale a României.

Cum a fost alături de poporul Român? Păi prin intermediul lui am intrat în Nato şi UE, prin intermediul lui eram sprijiniţi de radio europa liberă şi prin intermediul lui imaginea României este bună în occident. El a fost factorul care a readus democraţia şi ibertatea în România căci PNTCD şi PNL susţineau întoarcerea regelui încă de la început, prin Coposu şi Raţiu şi ceilaţi iubitori de adevărată democraţie şi 'republică', adică monarhie parlamentară. Deci tot ce s-a clădit bun în România se datorează lui Mihai care a patronat şi a fost simbolul redobândirii libertăţii şi unităţii poporului român. Iar ca ultimă dovadă, iată că a preferat decât să stea în occident bine mersi, a preferat să vină în România şi să-şi rişte viaţa şi demnitatea în lupta cu autorităţile care-l hăituiau ca prin prezenţa sa şi prin farmecul său sfânt să redea speranţa românilor în recucerirea adevăratelor valori: bunătatea şi demnitatea şi unitatea şi iubirea care au fost înlocuite de băieţii buni cu impostura, fărădelegea, ura, dezbinarea, lăcomia puterii, privilegiile torţionarilor.

Iar vocea poporului liber nu s-a exprimat prin referendum pro sau contra monarhiei însă văd că unii ca tine, buni amici, sunt de părere că decât un rege sfânt şi drept şi smerit şi modest e mai bine să aducem regi de import numai ca să ne batem joc complet de Dumnezeu şi de unşii Săi.

Cu astfel de oameni nu am cum să fiu amic decât duşman şi adversar... însă nu cu sângele şi carnea este lupta ci cu puterile întunericului din noi înşine este lupta cea bună, aşa că nu mă voi certa cu omul ci voi ruga pe un sfânt să certe drecul.