Eu cu cine votez?

[vsovivi]

În prealabil postat de TunsDiana

Desfranat a fost Carol pentru ca a comis adulter in timp ce era casatorit cu Elena.

A vrut sa abdice, cand a gasit-o pe Lambrino dar a fost obligat de tatal lui sa renunte la ea, a fost un iresponsabil, caruia i-a pasat doar de femei si doar obligat a revenit la datoriile care i se cuveneau ca monarh.

De acord ca a fost un rege cult, a sprijinit cultura, ca exemplu un dirijor ca Elenescu avea in acea perioada un salariu mare cu care isi permitea sa viziteze lumea.

In schimb a fost dictator exact ca Ceasuescu si Antonescu, i se facea cultul personalitatii, diversi scriitori chiar din cei clasici considerati astazi, ii aduceau ode cum faceti d-voastra cand il numiti regele soare, cum puteti cand toata strainatatea l-a privit cu ochi rai, sa il aparati?

Era căsătorit dar a trimis-o pe Elena în Franța cu Mihai copil și erau despărțiți chiar căsătoriți fiind... deci nu era vorba de înșelare și adulter ci despărțire aceeptată în cunoștiință de cauză întrucât se pare că nu era potrivire între ei. Pe Lambrino a iubit-o din moment ce s-a căsătorit cu ea și a recunoscut prin asta că Mircea Carol îi era fiu, deci și-a recunoscut iubirea și greșala și ca un bărbat a acceptat consecințele înaintea tuturor, iar apoi când regele i-a cerut să asculte și să revină în slujirea țării, a acceptat deși când a plecat se hotărâse că iubirea și recunoașterea greșelii e mai importantă decât statutul de prinț și moștenitor al tronului, abea după ce a făcut dreptate, abea apoi a putut să revină la datoria de a urma la tron și a-și pune viața în slujba țării. Oare de ce nu se interpretează faptele în adevăratul lor sens. Cine vă ajută pe voi să orbiți?

Așa un dictator a fost încât l-a pus primministru pe Patriarh și pe Iorga și a redat drepturile țăranilor și sindicatelor și a restrâns drepturile monopolurilor comerciale... deci așa un dictator să tot ai. Păi orice conducător și orice șef este un dictator însă există o mare deosebire față de impostori și dictaorii cei urâți și răi cum se vede de la o poștă la toți președinții României comuniste și la unii care au urmat apoi.

Deci că a fost desfrânat și dictator e placa legionarilor și apoi a comuniștilor când defapt faptele lui sunt în concordanță cu înțelepciunea creștină dar mă mir că voi nu vedeți adevăratul sens al tuturor faptelui regelui soare al României, regele Carol al II-lea, voi ați rămas otrăviți.

Și cultul personalității nu este rău decât dacă îl faci din frică și teroare pentru personalitățile impostoare... deci iată un alt slogan din placa aia a lor. Nu cultul personalității e ceva rău că și pe Dumnezeu îl slăvim din toată inima dacă-L cunoaștem ci e urâtă lingușeala celor care cultivă cultul personalităților impostoare iar Carol al II-lea n-a furat de la nimeni nimic și nu cred că poate susține cineva că a fost un rege fățarnic, un bărbat ascuns, un viclean războinic avid de putere, ci a fost un rege blând, înțelept și pacifist care a ținut la Dumnezeu și la poporul lui spre slava Lui.

[quote=vsovivi;430262]Era căsătorit dar a trimis-o pe Elena în Franța cu Mihai copil și erau despărțiți chiar căsătoriți fiind... deci nu era vorba de înșelare și adulter ci despărțire aceeptată în cunoștiință de cauză întrucât se pare că nu era potrivire între ei. Pe Lambrino a iubit-o din moment ce s-a căsătorit cu ea și a recunoscut prin asta că Mircea Carol îi era fiu, deci și-a recunoscut iubirea și greșala și ca un bărbat a acceptat consecințele înaintea tuturor, iar apoi când regele i-a cerut să asculte și să revină în slujirea țării, a acceptat deși când a plecat se hotărâse că iubirea și recunoașterea greșelii e mai importantă decât statutul de prinț și moștenitor al tronului, abea după ce a făcut dreptate, abea apoi a putut să revină la datoria de a urma la tron și a-și pune viața în slujba țării. Oare de ce nu se interpretează faptele în adevăratul lor sens. Cine vă ajută pe voi să orbiți?

Domnule,

Aveti un mod foarte original si personal de a privi lucrurile, dar cu toata acestea, regret sa va spun ca nu se prea bazeaza nici pe Biblie, nici pe scrierile istorice.
Pai cum se cheama atunci cand iti trimiti nevasta in strainatate cu tot cu copil, o abandonezi practic, pentru a o insela cu alta? Nu e desfranare plus adulter?
Daca iti inseli nevasta in timp ce esti casatorit se cheama adulter. Cum adica erau despartiti, chiar casatoriti fiind, acesta este un nonsens, ori esti casatorit ori esti despartit, nu poti fii amandoua in acelasi timp.
Vedeti totul intr-un mod ideealizat, Lambrino nu avea sange regesc, era o nimeni, casatoria lor nu a fost acceptata, de la inceput nu trebuia sa umble cu ea, stiind ca e rege si avea o datorie fata de tara, nu a revenit in tara din vointa personala ci fiind obligat de tata, nu avea vocatie de rege.

În prealabil postat de vsovivi

E
Păi orice conducător și orice șef este un dictator însă există o mare deosebire față de impostori și dictaorii cei urâți și răi cum se vede de la o poștă la toți președinții României comuniste și la unii care au urmat apoi.
Deci că a fost desfrânat și dictator e placa legionarilor și apoi a comuniștilor când defapt faptele lui sunt în concordanță cu înțelepciunea creștină dar mă mir că voi nu vedeți adevăratul sens al tuturor faptelui regelui soare al României, regele Carol al II-lea, voi ați rămas otrăviți.
Și cultul personalității nu este rău decât dacă îl faci din frică și teroare pentru personalitățile impostoare... deci iată un alt slogan din placa aia a lor. Nu cultul personalității e ceva rău că și pe Dumnezeu îl slăvim din toată inima dacă-L cunoaștem ci e urâtă lingușeala celor care cultivă cultul personalităților impostoare iar Carol al II-lea n-a furat de la nimeni nimic și nu cred că poate susține cineva că a fost un rege fățarnic, un bărbat ascuns, un viclean războinic avid de putere, ci a fost un rege blând, înțelept și pacifist care a ținut la Dumnezeu și la poporul lui spre slava Lui.

De unde ati scos-o ca orice conducator e un dictator?

Nici un dictator nu e bun asa ca va rog nu faceti diferenta intre cei buni si cei rai!

Cum sa fie faptele lui in concordanta cu intelepciunea crestina, daca a fost un desfranat ce oare Biblia ne invata sa desfranam?
Dar de uciderea legionarilor de catre Carol ce parere aveti? sunt tot fapte crestinesti, dupa d-voastra? Cultul personalitatii este un lucru rau indiferent din ce motiv este facut.
A fost avid de putere, si-a eliminat adversarii pentru a putea sa ajunga sa conduca fara opozanti, intr-o dictatura perfecta.
A tinut la popor cand a abdicat?Nu comparati cultul personalitatii pentru Carol cu veneratia datorata Domnului!

Diana, curajoasa esti! Vezi ca aici-s multe mori de vant! N intr-una! ca in reclama la cafea. Nu stiu daca cineva a scos-o la capat cu bine cu cel cu care disputi!!!! desi, citesc cu placere ceea ce scrii, ai argumente solide![

[vsovivi]

În prealabil postat de TunsDiana

De unde ati scos-o ca orice conducator e un dictator?

Nici un dictator nu e bun asa ca va rog nu faceti diferenta intre cei buni si cei rai!

Cum sa fie faptele lui in concordanta cu intelepciunea crestina, daca a fost un desfranat ce oare Biblia ne invata sa desfranam?
Dar de uciderea legionarilor de catre Carol ce parere aveti? sunt tot fapte crestinesti, dupa d-voastra? Cultul personalitatii este un lucru rau indiferent din ce motiv este facut.
A fost avid de putere, si-a eliminat adversarii pentru a putea sa ajunga sa conduca fara opozanti, intr-o dictatura perfecta.
A tinut la popor cand a abdicat?Nu comparati cultul personalitatii pentru Carol cu veneratia datorata Domnului!

Draga mea, dacă tu îl urăşti căci ai fost păcălită de legionari, că cică el i-a omorât... şi alte prostii flaşnetate de către lipii lupii tineri, şi nu vrei să vezi Adevărul, ce vină am eu că-ţi înterpretez corect toate faptele regelui soare al României?.. pe care El a făcut-o să strălucească mai sfânt decât soarele sfânt de pe cer... tu însă pare că i-ai crezut pe legionarii nazificaţi ce lucrau în cârdăşie cu şefii închisorilor conduse de unii masoni care au aruncat faptele lor ascunse şi murdare pe rege.

Dacă nu pricepi dedesubturile vremurilor acelea... degeaba te revolţi către mine văzând în tine văruiala legionară şi comunistă şi sionist masonică... cu care au revopsit ei toate gardurile ca să creadă toate minţile credule. Nu te certa cu mine ci mai degrabă priveşte faptele regelui şi nu interpretările politicianiste ale istoricilor şi poate vei înţelege cine a iubit cu Adevărat România... că văd că nu faci decât s-l acuzi, adică să pui şi tu placa în flaşneta aia pe care stă papagalul ce o să-ţi scoată o planetă ca să-ţi ghicească viitorul.

Regele a iubit România şi destinul ei măreţ trasat de Dumnezeu pentru ea... şi l-a şi împlinit. Pe vremea lui România era cotată cam ca SUA, Franţa, Anglia sau Italia sau Germania... din toate punctele de vedere.

În prealabil postat de vsovivi

Draga mea, dacă tu îl urăşti căci ai fost păcălită de legionari, că cică el i-a omorât... şi alte prostii flaşnetate de către lipii lupii tineri, şi nu vrei să vezi Adevărul, ce vină am eu că-ţi înterpretez corect toate faptele regelui soare al României?.. pe care El a făcut-o să strălucească mai sfânt decât soarele sfânt de pe cer... tu însă pare că i-ai crezut pe legionarii nazificaţi ce lucrau în cârdăşie cu şefii închisorilor conduse de unii masoni care au aruncat faptele lor ascunse şi murdare pe rege.

Dacă nu pricepi dedesubturile vremurilor acelea... degeaba te revolţi către mine văzând în tine văruiala legionară şi comunistă şi sionist masonică... cu care au revopsit ei toate gardurile ca să creadă toate minţile credule. Nu te certa cu mine ci mai degrabă priveşte faptele regelui şi nu interpretările politicianiste ale istoricilor şi poate vei înţelege cine a iubit cu Adevărat România... că văd că nu faci decât s-l acuzi, adică să pui şi tu placa în flaşneta aia pe care stă papagalul ce o să-ţi scoată o planetă ca să-ţi ghicească viitorul.

Regele a iubit România şi destinul ei măreţ trasat de Dumnezeu pentru ea... şi l-a şi împlinit. Pe vremea lui România era cotată cam ca SUA, Franţa, Anglia sau Italia sau Germania... din toate punctele de vedere.

Zelea Codreanu din ordinul cui a fost omorat?

Daca nu putem avea incredere in istorici atunci in cine sa avem incredere din moment ce nu am trait in acele timpuri sa stim ce a fost?

[vsovivi]

În prealabil postat de TunsDiana

Zelea Codreanu din ordinul cui a fost omorat?

Daca nu putem avea incredere in istorici atunci in cine sa avem incredere din moment ce nu am trait in acele timpuri sa stim ce a fost?

Niciîntr-un caz al Regelui ci ''băieţii buni'' au speculat că cică ar fi dat Carol acest ordin pe trenul de întoarcere acasă după convorbirea cu furerul, când defapt înţelegând că legionarii din România, aripa Sima care făcea atentate, colabora cu naziştii socialişti germani, a dat ordin ca jandarmeria să aibă drept de foc, să poată riposta în confruntările cu legionarii... şi ei au interpretat că prin asta s-a dat liber la asasinat de legionari, când defapt legionarii erau înarmaţi şi jefuiau şi se răfuiau cu cine voiau ei iar jandarmii trimişi nu aveau drept de foc decât trebuiau să respecte un protocol şi până-l respectau mureau jandarmii şi făptuitorii de rele legionari scăpau şi-şi acopereau urmele...

Deci regele a dat ordin ca să fie confruntări cinstite între poliţia legionară ca organizaţie paramilitară şi între jandarmeria statului.

Au înscenat moartea lui Zelea legionarii cu masonii sionişti ce conduceau închisoare încât s-au afişat cu însemnele regale şi suita regală ca să iasă zvonul că din ordinul regelui au ucis deţinuţii. Şi dacă ar fi aşa, atunci de ce au topit cadavrele cu acid ca să dispară urmele de pe morţi? Cine s-ar mai teme de justiţie dacă era ordinul regelui?

V-a păcălit ca pe copii... şi atunci şi iată că până azi.
Regele nu avea nimic cu legionarii lui Zelea ci cu aia conduşi de Sima care făceau atentate şi descindeau în forţă prin magazinele sau casele celor cărora li se punea lor pata. Iar cum Zelea era şef a fost arestat de jandarmerie... dar el nu a dat ordin să fie Zelea ucis din moment ce nu el punea la cale atentatele. Şi s-a dovedit cum camarazii s-au ucis între ei... şi asta rezultă din ultimele cuvinte ale căpitanului. El era un idealist... însă Sima un pragmatic.

[vsovivi]

Şi iată aici cacealmaua capitalisto-comunistă a socialiştilor capitalişti impostori, adică după ei, după japonejii care au învăţat de la Europa şi SUA care au învăţat de la comunişti şi masoneria mondială, iată cum toate ţările vor aplica metoda, inclusiv BNR şi guvernatorul care o aplică în ascuns sau pe faţă încă de la revoluţia din '89, mascând prin ţintirea inflaţiei şi ţinerea leului sub control, sub falsa impresie a lipsei devalorizării în raport cu celelalte monede, când colo ele se devalorizează în comun prin emitere de masă monetară dar se menţine paritatea ca să-ţi ia ochii căci dolarul, ero, lira sterlină, ienul şi ronul vor avea mereu aceiaşi echivalenţă prin practica introducereii de monedă nouă, de masă monetară, menţinând ei în cârdăşie între ei, bancherii statelor cu guvernele, rapoartele şi parităţile cu foarte mici oscilaţii... deci toţi introduc şi vor întroduce monedă, masă monetară iar consecinţa preţurilor globale este că viaţa devine tot mai scumpă pentru cei săraci al căror salar şi pensie rămâne le fel de mici în timp ce preţurile cresc accelerat şi salariile şefilor de la stat, pensiile speciale şi salariile economiştilor, justiţieie, parlamentarilor şi toţi politicienii şi firmele ce fac afaceri cu statul mafiot căci din moment ce există tot mai multă monedă şi cerere vor creşte preţurile care şi sunt făcute la nivel global.

Vor avea de pierdut numai săracii: grecii şi ţările şi mai sărace: România, Irlanda, Portugalia care au salariile de 10 ori mai mici ca restul, căci toate preţurile se vor face la nivel mondial, adică vor creşte mereu iar salariile rămân la fel, deci astfel se ia mult de la cei mulţi şi săraci în timp ce mafia guvernanţilor şi şefilor îşi vor mări salariile procentual mereu rezultând o creştere a prăpastiei şi discrepanţei dintre săraci şi bogaţi căci din măsuri de acest gen câştigă doar aleşii şi şefii şi cei tot mai bine plătiţi de la stat care vor avea salarii tot mai mari indexate procentual deci crescute procentual iar bugetarii şi pensionarii şi muncitorii şi ţăranii, toţi ceilalţi vor avea salarii şi venituri tot mai mici chiar dacă vor creşte ca număr însă vor scădea ca valoare.

Soluţia este un ron de aur, argint sau platină sau cupru şi o bancnotă cu zonă de plastic transparent în care să existe şi să se vadă o foiţă de aur 24 carate cu gramajul şi valoarea înscrisă pe monedă ca să aibă tot ronul valoarea lui, valoarea înglobată în el.

Astfel se elimină toată specula bancherilor şi guvernelor ce practică spolierea populaţiei şi a ţărilor sărace, şi mai ales a populaţiei sărace din toată lumea.

Stopaţi hoţia guvernanţilor şi bancherilor ce acţionează în cârdăşie în contra poporului sărăcit!

[vsovivi]

Iată aici cine suferă la introducere de masă monetară pe piaţă pentru ţintirea inflaţiei cu menţinerea raportului ron-euro-liră-ien-dolar acelaşi prin cârdăşia bancheri-guverne-parlamente-state poliţieneşti cu privilegiaţi şi speciali în condiţiile în care preţurile oricăror produse sunt globalizate şi sunt impuse tuturor de către comercianţi funcţie de banii de pe piaţă existenţi prin buzunarele oamenilor în timp ce salariile sunt indexate procentual spre înbogăţirea băieţilor 'deştepţi'.

Cum introduce unul monedă cum aplică şi ceilalţi în lanţ şi nimeni nu bagă de seamă că se spoliază poporul ci toţi se laudă că ronul e la fel faţă de euro şi dolar şi ien... defapt bancherii distrug populaţiile lumii în cârdăşie cu hoţii de la putere şi din opoziţie care se perindă pe la guvernare fără să schimbe nimic.

Cine suferă cel mai tare? Fraierii de la periferia salarizării!

Astfel că singura soluţie este RONUL de aur, argint, platină, cupru ca monedă şi mabcnota cu foiţă de aur încorporată în plastic transparent cu gramajul şi valoarea şi anul emiterii înscris pe bancnotă.

Asta au pus la cale socialiştii capitalişti bancheri de peste 50 de ani în toată lumea şi aşa a făcut şi şcoala românească de hoţi prin BNR şi guvernator.

Jos impostorii şi excrocii şi căpuşele de pe spatele poporului român creştin! Să vină regele Mihail!

În prealabil postat de vsovivi

Niciîntr-un caz al Regelui ci ''băieţii buni'' au speculat că cică ar fi dat Carol acest ordin pe trenul de întoarcere acasă după convorbirea cu furerul, când defapt înţelegând că legionarii din România, aripa Sima care făcea atentate, colabora cu naziştii socialişti germani, a dat ordin ca jandarmeria să aibă drept de foc, să poată riposta în confruntările cu legionarii... şi ei au interpretat că prin asta s-a dat liber la asasinat de legionari, când defapt legionarii erau înarmaţi şi jefuiau şi se răfuiau cu cine voiau ei iar jandarmii trimişi nu aveau drept de foc decât trebuiau să respecte un protocol şi până-l respectau mureau jandarmii şi făptuitorii de rele legionari scăpau şi-şi acopereau urmele...

Deci regele a dat ordin ca să fie confruntări cinstite între poliţia legionară ca organizaţie paramilitară şi între jandarmeria statului.

Au înscenat moartea lui Zelea legionarii cu masonii sionişti ce conduceau închisoare încât s-au afişat cu însemnele regale şi suita regală ca să iasă zvonul că din ordinul regelui au ucis deţinuţii. Şi dacă ar fi aşa, atunci de ce au topit cadavrele cu acid ca să dispară urmele de pe morţi? Cine s-ar mai teme de justiţie dacă era ordinul regelui?

V-a păcălit ca pe copii... şi atunci şi iată că până azi.
Regele nu avea nimic cu legionarii lui Zelea ci cu aia conduşi de Sima care făceau atentate şi descindeau în forţă prin magazinele sau casele celor cărora li se punea lor pata. Iar cum Zelea era şef a fost arestat de jandarmerie... dar el nu a dat ordin să fie Zelea ucis din moment ce nu el punea la cale atentatele. Şi s-a dovedit cum camarazii s-au ucis între ei... şi asta rezultă din ultimele cuvinte ale căpitanului. El era un idealist... însă Sima un pragmatic.

Mie imi plac legionarii, ca idei si manifestari si mi-a placut si personajul lui Codreanu, toti batarnii care au trait in acea perioada nu au decat cuvinte de lauda fata de legionarii lui Codreanu pentru ca erau credinciosi si ajutau lumea. Mai putin imi plac legionarii lui Sima.

Oricum toti conducatorii si toate partidele au avut parti bune si parti rele. Nu cred ca a fost unul mai bun decat altul, nu e cazul sa ii idealizam pe unii. Putini au fost cei carora intr-adevar le-a pasat de oamenii nevoiasi. Nu are ce sa ne intereseze pe noi politica daca nu suntem intr-un partid sau altul pentru ca oricum jocurile sunt facute si noi nu putem schimba nimic nici macar prin vot.
Toti de la putere si din opozitie sunt prieteni in ascuns la furaciuni, dar pe fata se razboiesc pentru ca prostii sa ii creada.