Profeti adventisti

[grasu77]

În prealabil postat de Profetul de carton

Contraziceti Scriptura:

1 Corinteni 8:6 totuşi pentru noi nu este decât un singur Dumnezeu: Tatăl, de la care vin toate lucrurile

Dumnezeu peste toti este numai Tatal. Tatal este Dumnezeu si peste Isus (pot aduce versete)

Sa inteleg ca dvs. nu credti in dumnezeirea Domnului Iisus Hristos? Atunci ce face cu versete ca:
"Toma I-a zis: "Domnul meu si Dumnezeul meu!" (Ioan 20:28).

Nu trebuie sa fim exclusivisti (sa luam un verset si sa le radem pe celelalte).Toate versetele din Sfanta Scriptura se completeaza, nu se anuleaza unele pe altele.

În prealabil postat de Profetul de carton

Concluzia? nu puteti nega influentele catolice evidente din cadrul religiei dumneavoastra.

Cocluzie gresita. Credem in trinitate: avem influente catolice. Pazim sabatul zilei a saptea: avem influente iudaice. S.a.m.d. Nu are voie omul sa creada ceva, ca trebuie sa i se gaseasca un factor de influenta.

Eu cred ca suntem cea mai originala Biseirica. De asta ne "iubesc" multi (mai ales papalitatea).

[Profetul de carton]

În prealabil postat de grasu77

Sa inteleg ca dvs. nu credti in dumnezeirea Domnului Iisus Hristos?

Asta e parerea dvs., eu nu am afirmat asa ceva! Doar am spus ca, crezand in dogma trinitatii, care nu e biblica si pe care multi adventisti nu au propovaduit-o, ati primit influente catolice. Ar trebui sa-i considerati pe catolici niste frati mai mari!
Adventistii de la inceput, care nu invatau Trinitatea, nu credeau in dumnezeirea lui Isus?! pai si atunci?

[grasu77]

În prealabil postat de Profetul de carton

Ar trebui sa-i considerati pe catolici niste frati mai mari!

Eu chiar ii consider pe catolici (ma refer la credinciosii catolici) ca fiind fratii mei (nici mai mici nici mai mari). Dar nu cred ca adventistii au preluat invataturi catolice. faptul ca unele coincid, este altceva.

În prealabil postat de Profetul de carton

Adventistii de la inceput, care nu invatau Trinitatea, nu credeau in dumnezeirea lui Isus?! pai si atunci?

Sunt depasit de subiect. Nu stiu in ce credeau.

[Lucian008]

În prealabil postat de grasu77

Sunt depasit de subiect. Nu stiu in ce credeau.

Nu interpretau si ei aceeasi Scriptura? Ce va face sa credeti ca dvs nu o interpretati gresit?

[Lucian008]

Stimate administrator te rog frumos sa ii aplici Profetului pedeapsa pe care el crede ca le-o va aplica Dumnezeu pacatosilor, adica suprimarea.
1. Nu vrea sa isi asume o identitate si se contrazice cu toti fara a isi sustine propriile credinte
2. Sustine ca din Sf Scriptura reiese ca Ziua de odihna, ziua Domnului este ziua a 7-a, pe care o tine de altfel. Apoi sustine ca poate veni cu dovezi ca Sf Scriptura in NT nu confirma ziua Sabatului
3. Contesta Sf Traditie, dar desi sustine existenta Sf Treimi sustine ca acesta nu reiese explicit din Sf Scriptura (de unde reiese atunci???)
4. Sutine ca Hristos nu a fost Dumnezeu de fapt. Iar firea umana dupa inviere s-a transformat in fire dumnezeiasca, adica un om a devenit Dumnezeu
5. Sustine ca Tatal este singurul Dumnezeu. Dupa de razgandeste si este si Fiul Dumnezeu, dar este Dumnezeu peste toti mai putin peste Tatal, care in schimb este Dumnezeiu peste toti, inclusiv Fiul. Despre relatia de "subordonare" a Sf Duh inca nu s-a pronuntat, dar daca i se va mai acorda putin timp nu va ramane dator cu siguranta.
6.Exista mai multi Dumnezei

PS: Imi cer scuze ptr tonut ironic dar faptul ca unii au convingeri gresite pot sa inteleg si sa discut cu ei pe temele respective, in schimb problemele patologice sau dorinta de a starni conflicte nu cred ca trebuie sa se manifeste aici.

Multumesc,

[Profetul de carton]

În prealabil postat de Lucian008

Stimate administrator te rog frumos sa ii aplici Profetului pedeapsa pe care el crede ca le-o va aplica Dumnezeu pacatosilor, adica suprimarea.
1. Nu vrea sa isi asume o identitate si se contrazice cu toti fara a isi sustine propriile credinte
2. Sustine ca din Sf Scriptura reiese ca Ziua de odihna, ziua Domnului este ziua a 7-a, pe care o tine de altfel. Apoi sustine ca poate veni cu dovezi ca Sf Scriptura in NT nu confirma ziua Sabatului
3. Contesta Sf Traditie, dar desi sustine existenta Sf Treimi sustine ca acesta nu reiese explicit din Sf Scriptura (de unde reiese atunci???)
4. Sutine ca Hristos nu a fost Dumnezeu de fapt. Iar firea umana dupa inviere s-a transformat in fire dumnezeiasca, adica un om a devenit Dumnezeu
5. Sustine ca Tatal este singurul Dumnezeu. Dupa de razgandeste si este si Fiul Dumnezeu, dar este Dumnezeu peste toti mai putin peste Tatal, care in schimb este Dumnezeiu peste toti, inclusiv Fiul. Despre relatia de "subordonare" a Sf Duh inca nu s-a pronuntat, dar daca i se va mai acorda putin timp nu va ramane dator cu siguranta.
6.Exista mai multi Dumnezei

PS: Imi cer scuze ptr tonut ironic dar faptul ca unii au convingeri gresite pot sa inteleg si sa discut cu ei pe temele respective, in schimb problemele patologice sau dorinta de a starni conflicte nu cred ca trebuie sa se manifeste aici.

Multumesc,

Nu ma fac raspunzator de tot ce afirmi tu aici, Lucian. Si nu stiu de ce ma urasti atat de mult, cand eu m-am adresat tie cu un ton civilizat.

[Lucian008]

În prealabil postat de Profetul de carton

Nu ma fac raspunzator de tot ce afirmi tu aici, Lucian. Si nu stiu de ce ma urasti atat de mult, cand eu m-am adresat tie cu un ton civilizat.

Ma enervez pe mine cand nu sunt consecvent. Am zis ca nu va mai raspund, dar...
Nu e ura, asta ca sa raspund la atitudinea fata de dvs. Atunci spuneti ce nu este adevarat din ce am afirmat eu?

[Lucian008]

În prealabil postat de Profetul de carton

cand eu m-am adresat tie cu un ton civilizat.

Am raspuns in mesaj. Pot sa inteleg ca cineva are o alta parere. Asta pot sa inteleb, chiar daca eu consider ca e gresita. Dar ma enerveaza ca va contraziceti, ca afirmati chestii ilogice, cum ar fi ca exista niveluri de dumnezeire, ca Dumnezeu are un alt Dumnezeu, ca exista mai multi dumnezei (3 Persoale ale Sf Treimi nu inseamna mai multi dumnezei), ca va contraziceti cu toti, ca nimeni nu are dreptate, dar nu ne spuneti unde este dreptatea (si nu raspundeti ca la Dumnezeu). Asta nu pot sa inteleg. Si consider ca am dreptul sa ma simt jignit si sa adopt o atitudine agresiva pentru a contracara ... nici nu stiu cum sa numesc ceea ce faceti dvs.

[grasu77]

În prealabil postat de Lucian008

Nu interpretau si ei aceeasi Scriptura?

Am spus ca nu cunosc subiectul.

În prealabil postat de Lucian008

Ce va face sa credeti ca dvs nu o interpretati gresit?

Nu suntem infailibili. Totusi, maniera adventista de abordare a Scripturii (aceea de a lua in considerare toate versete Scripturii) si increderea doar in Scriptura, ma face sa cred ca suntem cel mai aproape de adevarurile Sfintei Scriptur. In plus, vreau sa va spun ca la noi, chiar si pastorii sau prezbiterii sunt luati la intrebari (de catre simplii credinciosi) daca fac vreo afirmatie care contrazice Scriptura (chiar am asistat la astfel de "corectii" aplicate unui pastor si unui prezbiter). Scriptura reprezinta pentru noi adevarul suprem si nu ne permitem sa ne jucam de-a interpretarile.

[Lucian008]

În prealabil postat de grasu77

Am spus ca nu cunosc subiectul.

Amk inteles. O lasam asa. Si totusi daca asa a fost (nici eu nu am pretentia ca stiu, sau ca a fost asa) cred ca ar fi o problema, iar problema este exact cea sesizata de mine.

În prealabil postat de grasu77

Nu suntem infailibili. Totusi, maniera adventista de abordare a Scripturii (aceea de a lua in considerare toate versete Scripturii) si increderea doar in Scriptura, ma face sa cred ca suntem cel mai aproape de adevarurile Sfintei Scriptur.

Cel mai aproape de adevar nu e suficient. "Cine nu este cu mine este impotriva mea". Noi, ortodocsii nu sustinem ca suntem infailibili in tot ce spunem sau facem, dar invatatura noastra este infailibila. Si asta nu ptr noi, ci ptr ca este invatatura Lui Dumnezeu si el ne-a descoperit-o. El ne-a invatat.

În prealabil postat de grasu77

In plus, vreau sa va spun ca la noi, chiar si pastorii sau prezbiterii sunt luati la intrebari (de catre simplii credinciosi) daca fac vreo afirmatie care contrazice Scriptura (chiar am asistat la astfel de "corectii" aplicate unui pastor si unui prezbiter). Scriptura reprezinta pentru noi adevarul suprem si nu ne permitem sa ne jucam de-a interpretarile.

Aici va dau dreptate pe partea de observatie. Biserica nu inseamna preoti. Si ca marturisire personala eu am auzit preoti spunand prostii, si desi stiu ca era corect sa ii fi corectat ca nu cumva sa se sminteasca cineva din cei care au ascultat, nu am facut-o. Eu imi asum greseala. Dar si in BO, nu tin minte sigur despre ce erezie este vorba, in perioada Patristica in simplu credincios l-a corectat pe episcopul care invata gresit.
In partea cu Scriptura, ea desi contine adevarul, nu contine toata invatatura.