Catolicii din Sapanta vor sa ia Biserica si Cimitirul Vesel

Frate Alin,nu te supara, dar nu are rost sa ne "batem" in lucrurile reprobabile facute de adeptii unei credinte, nu de credinta per se. Si eu as posta la greu despre cum propovaduiau pravoslavnicii cazaci cu sabia, cnutul si torta in maini, si inainte, si dupa, si mai ales in timpul lui Khmelnitsky. Sau cum erau tratati episcopii/preotii dioprosopisti sau banuiti ca ar fi asa, intre 431-451 in Imperiul Bizantin, si mai ales la 449, anul sinodului de talhari. Ideea e sa revenim la topic. Toti oamenii de un anume gen (astia zisi "de actiune", care se simt in razboaie ca piscis in torente) au facut, fac si vor mai face crime, chiar genocid, indiferent de care credinta apartin declarativ.
Daca tot suntem off-topic, un lucru de gandit: Biserica atacata mai intai de fortele Raului, id est de societatile secrete in secolele XVII-XX, a fost si este BC. Cand in BO era preocupare pentru anateme pe subiecte politic-diversioniste gen "sfantul calendar", in BC deja se ducea lupta cu "suboamenii cu colan si sortz" care voiau scoaterea credintei dintre sursele si tintele, sa zic asa, gandirii si simtirii omului. Daca BC nu e adevarul, oare de ce drq a atacat-o pe ea infinit mai furibund decat pe diversele schisme?
Si eu sunt impotriva propovaduirii cu sabia, pentru ca Viata e sfanta, in timp ce adevarurile de credinta si alte fantome mentale si ideologice nu, dar sunt si impotriva denaturarii adevarului din spirit subiectiv politic, de gasca, pardon, echipa. Nici o credinta, biserica, etc., nu merita sa minti/mori/ucizi pentru ea, indiferent ce adevaruri, mai mult sau mai putin relative, ca or fi mantuitoare sau nu, propovaduieste.