Actul pacatos al lui Adam si Eva

[EmaSimona]

Adam și Eva aveau har de la Domnul în mod gratuit. Însă El i-a încercat să vadă dacă-și merită harul, le-a pus ascultarea și încrederea la încercare. Dar ei n-au trecut și au decăzut din starea de sfințenie.

[zzzzzz]

În prealabil postat de florin.oltean75

Separarea cognitiva a esentei de forma,
sau altfel spus, a sursei primordiale de expresiile ei.

Astfel, "alungarea din rai" este inevitabila, pentru ca ceea ce cunoaste mintea este deja minciuna.

Si pentru ca separarea se adanceste cu fiecare instanta cognitiva si actiune,
cunoasterea mincinoasa se ingroasa, hranind pacate din ce in ce mai mari.

Una dintre acestea este perceptia eronata a agregatelor (trupul si psihoagregatele asociate) - ca avand o natura intrinseca separata de Sursa.

O astfel de vedere stramba atrage dupa sine comportamente si reactii nefiresti, in raport cu cognitia corecta, desavarsita.

Daca vrei sa studiezi mai mult cu privire la acest aspect, iti recomand studiul Sutrei Inimii (Heart Sutra) care elucideaza subtilitatile procesului cognitiv sub patru aspecte profunde.


Realitatea, in adevar, este atemporala si perfecta,
este alfa si omega in acelasi timp,
doar mintea cazuta este prinsa in proces si percepe imperfectiunile.

O Protector, when you turn the Wheel of Dharma
You reveal phenomena that from the beginning
Are pacified, without production,
And by nature beyond sorrow.

Tot nu mi-ai raspuns.. Care a fost fapta concreta, actul pacatos al lui Adam si Eva?Simplul fapt al muscarii dintr-un fruct?

[korinna]

În prealabil postat de zzzzzz

Tot nu mi-ai raspuns.. Care a fost fapta concreta, actul pacatos al lui Adam si Eva?Simplul fapt al muscarii dintr-un fruct?

NEASCULTAREA! asta e fapta concreta... aveau porunca de pazit sa nu manance din acel pom si nu au pazit...

[zzzzzz]

În prealabil postat de korinna

NEASCULTAREA! asta e fapta concreta... aveau porunca de pazit sa nu manance din acel pom si nu au pazit...

Ce era de ascultat?Ce a fost imoral in a manca dintr-un pom, un fruct?

[gabriela8]

În prealabil postat de zzzzzz

Ce era de ascultat?Ce a fost imoral in a manca dintr-un pom, un fruct?

Cum ce era de ascultat? Porunca de a nu manca dintr-un anumit pom. In aceasta porunca se cuprindea intreaga lege morala. Dumnezeu a pus inaintea omului binele si raul, i-a acordat libertate deplina. Nu marul este de vina, nu marul este rau in sine ci neascultarea de Dumnezeu si ascultarea de diavol(sarpe) care in fata omului L-a aratat pe Dumnezeu ca fiind invidios.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de zzzzzz

Tot nu mi-ai raspuns.. Care a fost fapta concreta, actul pacatos al lui Adam si Eva?Simplul fapt al muscarii dintr-un fruct?

Vrei sa interpretezi literal textul, ceea ce dupa parerea mea, intra in coliziune cu o multime de argumente logice.

Daca vei gasi un raspuns care te multumeste, posteaza-l.

Eu o privesc ca pe o alegorie, nu foarte reusita, dar per ansamblu usor de priceput, indeplinindu-si 90% din functia spirituala pentru care a fost relevata.

Restul de 10%, trebuie inteles exclusiv duhovniceste si nu trupeste.

[zzzzzz]

În prealabil postat de gabriela8

Cum ce era de ascultat? Porunca de a nu manca dintr-un anumit pom. In aceasta porunca se cuprindea intreaga lege morala. Dumnezeu a pus inaintea omului binele si raul, i-a acordat libertate deplina. Nu marul este de vina, nu marul este rau in sine ci neascultarea de Dumnezeu si ascultarea de diavol(sarpe) care in fata omului L-a aratat pe Dumnezeu ca fiind invidios.

Deci... Dumnezeu e de vina pentru caderea lui Adam si Eva si tot el pedepseste intreg Universul pentru asta?

[zzzzzz]

În prealabil postat de florin.oltean75

Vrei sa interpretezi literal textul, ceea ce dupa parerea mea, intra in coliziune cu o multime de argumente logice.

Daca vei gasi un raspuns care te multumeste, posteaza-l.

Eu o privesc ca pe o alegorie, nu foarte reusita, dar per ansamblu usor de priceput, indeplinindu-si 90% din functia spirituala pentru care a fost relevata.

Restul de 10%, trebuie inteles exclusiv duhovniceste si nu trupeste.

care a fost fapta pacatoasa?

[gabriela8]

În prealabil postat de zzzzzz

Deci... Dumnezeu e de vina pentru caderea lui Adam si Eva si tot el pedepseste intreg Universul pentru asta?

Unde dai sii unde crapa! Asta ati inteles din ce am scris eu? De ce ar fi Dumnezeu vinovat cand i-a spus clar omului ca atunci cand va manca din pomul respectiv va muri?!

[zzzzzz]

În prealabil postat de gabriela8

Unde dai sii unde crapa! Asta ati inteles din ce am scris eu? De ce ar fi Dumnezeu vinovat cand i-a spus clar omului ca atunci cand va manca din pomul respectiv va muri?!

Dumnezeu a provocat acest lucru intentionat.Perversitatea consta in faptul ca in actul in sine de a manca un fruct nu e nimic imoral.Pe deasupra Dumnezeu are prestiinta si stia ca Adam si Eva vor cadea in neascultare.Atunci pentru ce a mai dat porunca asta daca nu exact pentru a provoca acest lucru?De aici ne ducem mai departe... Cine e de fapt Dumnezeu si cum e?Asa e?