Papalitatea

[dobrin7m]

Drept consecinta a abuzului sexual asupra copiilor de catre preoti catolici, abuz iesit la lumina in primavara anului 2010, aproximativ 180.000 de germani au parasit Biserica Catolica in 2010. Acest numar depaseste cu mult exodul normal pornit in anii anteriori ca o consecinta a politicilor “pastorale” ale Vaticanului.

In Germania, catolicii sunt obligati sa isi declare apartenenta la Biserica Catolica, statul cedand apoi 9% din taxele pe venit catre Biserica Catolica Germana care este una dintre cele mai mari si cele mai bogate Biserici Catolice din lume.

banul , politica primeaza in biserica catolica. Unde este duhul lumii nu poate fi Duhul Sfant.

Oamenii, indiferent de unde provin ca si biserica, ce convingeri au avut sau au, sunt oameni si trebuie iubiti ca aproapele nostru, Asta nu inseamna ca trebuie sa imbratisam erorile lor, sau ereziile lor. Ii hranim, ii iubim, ii milostim atunci cand se iveste in cale si incercam sa ii indreptam. daca vor. daca nu, Dumnezeu cu mila Sa.

[dobrin7m]

În vremurile de azi, atitudinile ierarhilor şi teologilor romano-catolici devin din ce în ce mai scandaloase. Astfel, într-un articol apărut în ” The Washington Post”, vineri, 25 Octombrie, 1996, pag.A1-A14, Academia Ştiinţifică Pontificală dădea publicităţii un document oficial privind tema principală a acelei întâlniri: originile şi evoluţia vieţii pe pământ! Menţionăm că raportul anual al acestei Academii reuneşte savanţi renumiţi din întreaga lume, catolici sau nu, mulţi dintre ei laureaţi ai Premiilor Nobel. Şi iată declaraţia aparţinând papei Ioan Paul al -II-lea, declaraţie publicată în numărul mai sus amintit din “The Washington Post” :

“Astăzi, mai mult decât acum 50 de ani, cunoştinţele ştiinţei moderne ne fac să concluzionăm că teoria evoluţionistă este mai mult decât o ipoteză…Rezultatele cercetărilor ştiinţifice, nu raţionate sau induse, ci întreprinse separat de savanţi, constituie ele însele un argument major în favoarea acestei teorii.” David Beyers, directorul executiv al Comitetului pentru Ştiinţă şi Valori Umane din cadrul Conferinţei Episcopilor Catolici, a spus cu această ocazie: “Acesta este un pas important: Biserica şi-a schimbat opiniile. Ieri, Biserica spunea că eşti liber să accepţi evoluţia sau orice formă de creaţionism. Astăzi Biserica declară că vom accepta evoluţia care, în orice caz, există, de facto. Cine se mai îndoieşte astăzi în Biserica Romano-Catolică asupra evoluţiei? Eu cred că nimeni.”

Iată aşadar cum declaraţiile papei şi ale oficialilor catolici neagă întreg referatul scripturistic al Genezei. Ca şi pentru toate ereziile promovate de romano-catolici, aceasta ne face să ne întrebăm cum este posibil să considerăm biserica romano-catolică drept biserică “soră” şi să ne numim cu mândrie “fraţi în credinţă” cu partizanii lui Darwin? Şi ceea ce este cu mult mai scandalos, este că declaraţia papei reprezintă un răspuns la faimoasa “Humani Generis”-scrisoarea enciclică dată de papa Pius XII în 1950. (2) În acea enciclică, papa Pius concluziona că teoria evoluţionistă reprezintă o serioasă ipoteză. Iată aşadar cum gradul de apostasie al romano-catolicilor creşte generaţie cu generaţie.

http://deveghepatriei.wordpress.com/...ezia-catolica/

[dobrin7m]

În prealabil postat de Adriana3

Si pana la urma in ce an a murit? Si cine se afla ingropat in mormantul sau unde se spune ca se fac minuni?
Iar profetiile despre Biserica ruseasca cine le-a facut?

In mormantul lui Arsenie Boca este Arsenie Boca. Nu trebuie crezut orice speculatii facute de unul sau altul.
oricine poate spune orice asta nu inseamna ca este adevarat.
Locuiesc in Romania la 13 km de Prislop asa ca acestea sunt minciuni si baloane de sapun ca sa prinda la cei slabi in credinta.

[dobrin7m]

"Anul 1054 este pentru Ortodoxie începutul celei mai mari apostazii din istoria Bisericii. Ca și în timpul lui Arie, acum 950 de ani în Apus omul trufaș și nesăbuit s-a proclamat pe sine Dumnezeu și împreună cu cei ce l-au crezut au plăsmuit o nouă biserică cu vechea înfățișare, dar fundamental diferită de cea întemeiată de Iisus Hristos Dumnezeu la Cinzecime.Așa a îngăduit Hristos, ca din cauza schimbărilor dogmatice, profanărilor eclesiologice, retâlcuirilor scripturistice și răstălmăcirilor istorice ce le-au făcut latinii, să se aleagă grâul de neghină, oile de capre, minciuna de adevăr, ortodoxia de catolicism.

Sfinții Părinți Ortodocsi de atunci nu i-au urmat pe apuseni în această cădere, ba mai mult, soborniceste au lăsat urmasilor în credință, povățuiri de nezdruncinat și anateme de nedezlegat, de a nu se face părtași sub nici un chip înnoirilor mincinoase și uneltirilor politice, de a păstra neschimbată, chiar cu prețul vieții, tradiția de veacuri a Bisericii, (II Corinteni 6:14-17). ... Din eres în eres, din cădere în mai mare cădere, credința apuseană si-a arătat în timp adevăratul chip. Istoria încă sângerândă a României ne arată lămurit cum la nevoie papistașii au lăsat deoparte vicleniile chemării la unire și s-au apucat de a converti "cu tunul" pe români la "creștinismul" lor.
Oare toți Sfinții pomeniți mai jos au fost prea asprii când au negat latinilor părtășia cu Duhul Sfânt? Nu, ci părinții limpede au voit a zice că hulirea Treimii a adus papismuluui depărtarea harului, iar depărtarea harului le-a exclus preoția, fără preoție nu au taine valide, iar fără taine... în veac nu au mântuire!

Biserica este Una și Unul Sfânt este Capul ei, și nimeni niciodată nu va putea alcătui o altă predanie lăsată de Hristos Sfinților Părinți. Tocmai această provocare ne-o aruncă catolicismul – o nouă tradiție, o altă dogmă, un alt dumnezeu – ce să ne dezrădăcineze din Ortodoxie, să ne dezbine Neamul, să ne euro-înglobeze.

(Evrei 13, 7-8)
Neam românesc, nu vă lăsați înselați în credința ortodoxă, iubiți pe catolici dar feriți-vă de catolicism, iubiți Adevărul și fugiți de minciună, apărați Biserica dar nu înlăturați hotarele puse de Sfinții Părinți, căci acestea ne întăresc a-L mărturisi pe Hristos! (Monahul Conon Românul)

http://www.ortodoxia.md/tipic-biseri...erezia-catolic

[dobrin7m]

Fragment din "Noul catehism catolic contra credintei sfintilor parinti".

Cea mai inalta invatatura a teologiei crestine este cea a Tri-Unitatii divine: Dumnezeu Se releveaza ca Unul in Trei Persoane: Tatal, Fiul si Sfantul Duh. Avand aceeasi fiinta, cele Trei Persoane sau Ipostasuri sunt un singur Dumnezeu, insa Ele difera prin proprietatile personale si alcatuiesc astfel o Treime. Tatal este fara inceput, Fiul se naste din Tatal, Duhul Sfant purcede din Tatal. "Proprietatea specifica Tatalui este nenasterea, cea a Fiului nasterea si cea a Duhului Sfant purcederea". [24] "Numai prin aceste proprietati personale cele trei Ipostasuri difera intre ele". [25]

Cu constiinta binecuvantata a acestei teologii, deopotriva unitiva si distinctiva, Parintii Sinodului II Ecumenic de la Constantinopol (381) au fixat credinta in Duhul Sfant astfel: "si intru Duhul Sfant, Domnul de viata facatorul. Care de la Tatal purcede. Care impreuna cu Tatal si cu Fiul este inchinat si marit, care a grait prin prooroci". Enuntand atributul propriu Persoanei Sfantului Duh, ei nu au adaugat nimic Evangheliei in care Iisus Hristos Domnul declara cu propria Sa gura: "Iar cand va veni Mangaietorul, pe care Eu Il voi trimite de la Tatal, Duhul Adevarului, Care de la Tatal purcede, Acela va marturisi despre Mine" (In. 15,26).

Biserica Ortodoxa n-a adaugat nimic, n-a omis nimic in legatura cu acest punct: fidela "Crezului" Niceo-Constantinopolitan normativ pentru intreaga Biserica, ea a invatat intotdeauna ca Duhul Sfant purcede numai de la Tatal, dupa cum a invatat intotdeauna ca Fiul se naste numai din Tatal, deoarece despre acesta din urma Crezul spune: "Care din Tatal S-a nascut mai inainte de toti vecii". Spunand ca Duhul Sfant purcede din Tatal si din Fiul (in latina Filioque) si incorporand aceasta doctrina in "Crez", Biserica Romano-Catolica a introdus o inovatie contrara invataturii unanime a Apostolilor, a Parintilor si a Sinoadelor. Biserica Ortodoxa, deci, ii reproseaza doua lucruri:

a) insertia lui Filioque in Crezul Niceo-Constantinopolitan, in vreme ce, asa cum vom vedea, Parintii au pecetluit "Crezul";

b) dogma insasi, adica ideea ca Sfantul Duh purcede de la Tatal si de la Fiul, idee care nu numai ca nu se afla in Traditie dar pe care scrierile Parintilor o resping in mod explicit.

http://www.razboiulnevazut.org/artic...marea-Ereziei-

[Mihai36]

Bineinteles ca e Arsenie Boca doar ca moartea reala a avut loc citiva ani mai tirziu, in ciuda faptului ca inca pe net nu sint modificate bibliografiile.
Altfel miile de oameni care l-au intilnit dupa 89 la manstiri si biserici ar fi avut doar o vedenie. Din cite am inteles sfintul a cerut sa nu se faca valuri pe aceasta tema.

[Mihai36]

Iar referitor la fostul papa nu mai luati de bune tot ce a spus in conditiile in care este suspect de mult mai multe lucruri, daca Bc este Biserica cea mare atunci cine se cocoata in fruntea ei?
Lupii infometati si puii de cuci vin ca sa dezbine si noi ii ajutam cu sirg de multe sute de ani si inca asta nu e tot, surprizele mari abia de acum vor incepe ..

[Adriana3]

În prealabil postat de Miha-anca

Am o rugaminte, Adriana, de a scrie si citatele in limba romana, cu indicarea sursei din care citezi, ca sa inteleaga tot omul. Multumesc.

Ok. Miha,
Daca tot doresti sa stii adevarul, uite paragraful lasat deoparte cu buna stiinta dupa cum vezi prea bine, este din omilia a 3-a la Faptele Apostolilor a Sfantului Ioan Gura de Aur: (ceea ce este in italic asa apare in text)

"Şi în zilele acelea, sculându-se Petru în mijlocul fraţilor (iar numărul lor era ca la o sută douăzeci), a zis (1, 15).
Pentru că ardea cu duhul şi pentru că i se încredinţase turma, de către Hristos, şi având întâietate în cinste , de aceea el ţinea întotdeauna cuvântul.

Bărbaţi fraţi, trebuie să se împlinească Scriptura aceasta, pe care Duhul Sfânt, prin gura lui David, a spus-o dinainte despre Iuda, care s-a făcut călăuză celor ce L-au prins pe Iisus (1, 16).

De ce nu I-a cerut lui Hristos să-i dea pe altcineva în locul lui Iuda? Dar este mai bine astfel.

Căci, în primul rând, ei erau ocupaţi cu alte lucruri.

În al doilea rând, aceasta era cea mai bună dovadă a prezenţei lui Hristos împreună cu ei: la fel cum mai înainte El alegea când să fie cu ei, aşa şi acum [El a ales ], nefiind de faţă.

Aceasta nu era puţin lucru pentru a-i mângâia.

Dar luaţi aminte cum Petru face toate cu încuvinţarea celorlalţi şi nu face nimic poruncitor.

Şi nu spune acestea fără un sens , ci luaţi aminte la felul cum îi mângâie pentru cele ce s-au întâmplat.

Cu adevărat, cele întâmplate le-au produs mare tulburare. Căci dacă acum sunt mulţi care cercetează [i]această întâmplare [i], ce putem să credem că s-a vorbit atunci?

„Bărbaţi fraţi”, zice Petru. Căci dacă Domnul i-a numit pe ei fraţi , cu atât mai mult poate el să facă aceasta."



http://www.teologiepentruazi.ro/2010...e-apostolilor/



Am dat citatul mai lung ca sa vezi ca faptul ca Sf. Petru avea intaietate in cinste nu exclude faptul ca era totusi frate cu ceilalti.



Exact la fel nu exclude faptul ca si alti apostoli erau conducatori ai turmei si conducatori ai celorlalti apostoli exact cum este in ierarhia bisericeasca pana astazi, si nu exclude nici faptul ca toti cei hirotoniti, de la mic la mare, sunt pastori ai turmei, insa fiecare cu ascultare de cel superior lui, ca atare nu exclude nimic din toate astea faptul ca Ap. Petru avea intaietate. Toate celelalte sunt perfect adevarate, unii apostoli au fost mai in frunte altora, si toti au condus poporul, insa dintre toti, intaietatea o avea Petru dupa cum o arata Sf. Ioan Gura de Aur si pentru motivele aratate de el. Insa vezi ca se evita cu buna stiinta acest paragraf, desi l-am dat in engleza pentru cel care stie engleza. Cine iubeste adevarul nu are nimic de ascuns. Cine are de ascuns si inca partea cea mai importanta, ramane de vazut ce interese are de fapt.*

Partea cu Cerul si Sf. Ap. Pavel nu o mai scriu si eu, o gasesti in mesajul lui Catalin, pe asta nu a omis-o, tot cu buna stiinta. *

Numai bine!

[Adriana3]

În prealabil postat de dobrin7m

Ortodoxul adevarat rezoneaza mai bine cu sfintii ortodocsi indiferent daca a fost isihastru sau intre oameni. Indiferent daca traieste in vest sau in rasarit.
Si nici nu face clasamente intre sfinti ca nu ii plac cei zavorati ca a stat zavorat. Se vede ca nu stii nimic despre acest sfant, habar nu ai cate a facut pentru oameni pana a ajuns sa se zavoreasca. habar nu ai ca a fost episcop si dascal al monahismului autentic. habar nu ai ca a infiintat scoli seminare pentru fete si ca a sfatuit foarte multa lume pe calea cea stramta catre Dumnezeu. Habar nu ai ca a fost cel care a acordat o importanta sporita femeii crestine incercand sa le dea locul cuvenit in biserica ortodoxa. Insasi desconsiderarea unui sfant in detrimentul altuia este o greseala imensa. ca noi suntem chemati sa urmam Domnului si nu sa facem clasamente dupa mintea noastra mai mult sau mai putin ratacita.

Si nu este singurul sfant care spune nu ecumenismului. orice crestin ortodox autentic, fie caeste iosihastru in varful Muntelui Athos fie ca este in mijlocul lumii stie ca credinta adevarat nu trebuie amestecata cu nimic si ca nu toate religiile sunt mantuitoare.
Si pentru ca rezonezi atat de mult cu Siluan Athonitul pot sa iti spun ca primii impotriva ecumenismului si care nu accepta sub nici o forma ereziile catolice sunt chiar monahii athoniti. Se pare ca nu sti nimic despre monahii athoniti si duhul lor. Nu sti nimic de cati martiri athoniti sunt din maini catolice. Habar nu aveti cati monahi athoniti au murit din cauza prigoanei catolice.
va invit sa cititi patericul athonit si apoi discutam, capitolul despre erezii. pana nu cititi patericul athonit sa nu veniti aici sa spuneti nimic despre sfintii athoniti ca nu stiti.
Pe mine nu ma intereseaza decat credinta ortodoxa si sub nici o forma nu accept nici o abatare spre orice alta religie. Tatal meu avea o vorba: cu iertare, lucrul amestecat pute a c...t.
Ori esti ortodoxa ori nu esti. Dar credinta amestecata asa cu idei catolice, protestante sau
mai stiu eu ce, nu poate veni decat de la tatal minciunii, vicleanul.
Eu nu zic vai si vai. te las pe tine singura sa ajungi acolo in fata judecatii si vei vedea tu singura ce vei zice. E mai drept asa.

Eu nu fac nici o clasificare cu sfintii, iar ati sarit la judecata, si inca gresita. Vad ca tare va mai place judecata.
Iar cartea sfantului Siluan Athonitul o sa imi placa in continuare cel mai mult si in continuare o sa simt ca si el indiferent de opiniile dvs. Si in continuare o sa-i apreciez mai mult pe cei ce au puterea sa-si slujeasca fratii in lume toata viata lor si sa se pazeasca si de pacate in mijlocul ispitelor, indiferent de ce opinii aveti dvs. din pozitia de judecator. Singurul Judecator de care imi pasa este Domnul Iisus, deci nu sunteti dvs. Daca dvs. judecata va face placere puteti continua din partea mea.
Numai bine!

[Adriana3]

În prealabil postat de dobrin7m

In mormantul lui Arsenie Boca este Arsenie Boca. Nu trebuie crezut orice speculatii facute de unul sau altul.
oricine poate spune orice asta nu inseamna ca este adevarat.
Locuiesc in Romania la 13 km de Prislop asa ca acestea sunt minciuni si baloane de sapun ca sa prinda la cei slabi in credinta.

Faptul de a locui la 13 km de Prislop este suficient pentru a sti ce/cine se afla in mormant? Si daca stiti atat de bine, din ce an se afla in mormant? Nu prea vad de ce ar umbla cineva cu minciuni asupra mortii lui Arsenie Boca.