![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Nu vad nici o problema ca Petru sa joace un rol mai de conducator, datorita varstei. In ceea ce priveste harul si proslavirea, toti apostolii au fost egali si si-au dat viata, murind rastigniti. Din acest punct de vedere nu vad diferenta. Oare spunand altfel, nu ii nedreptatim pe ceilalti apostoli, care si ei au dus Evanghelia la popoare?!? Daca Biserica din Roma ar fi fost privilegiata, Constantin cel Mare nu s-ar fi mutat la Constantinopol. Dar el a facut mutarea la cererea expresa a Duhului Sfant. |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
De curiozitate: știți cumva cam în ce perioadă a vieții s-a mutat la Constantinopol și în ce perioadă a vieții s-ar fi convertit cel "întocmai cu apostolii" ?
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#3
|
|||
|
|||
![]() Citat:
"Sfântul Constantin a rămas cunoscut până în timpurile noastre mai ales pentru Edictul de la Milano din anul 313, care marchează intrarea în legalitate a religiei creștine pe întreg cuprinsul imperiului, pentru prima oară în istorie, precum și pentru organizarea Primul Sinod Ecumenic de la Niceea în anul 325; aceste acțiuni sunt considerate factori majori ai răspândirii religiei creștine." (Wikipedia) Chiar si numai aceste fapte de mai sus, spun despre Constantin cel Mare, ca si-a meritat cu prisosinta locul printre sfinti. Cati au aceste merite?!? Si apoi, considerati ca cei botezati la sfarsitul vietii sunt mai putin crestini decat cei care s-au botezat de tineri?!? Ce scurt-circuit s-a produs, de l-ati mentionat pe Cerularie in acest context? E de neinteles. |
|