Pedeapsa

[catalin2]

În prealabil postat de luciand

Da, dar cum e lumea cealaltă? E nematerială. Este o altă dimensiune, pe care noi nu o percepem. Ne este doar revelată, şi nu tuturor - doar celor mai buni dintre noi (eu sigur nu fac parte dintre aceştia). Ca să-ţi faci o idee, cât de cât, gândeşte-te cum este a patra dimensiune a Universului cunoscut - timpul, faţă de celelalte trei dimensiuni spaţiale (carteziene). Intuitiv, diferenţa de "substanţă" dintre transcendent şi material este asemănătoare cu cea dintre spaţiul cartezian - cele trei dimensiuni inainte-înapoi, stânga-dreapta, sus-jos şi timp. E greu, într-adevăr!

S-ar putea sa spunem acelasi lucru dar sa explicam diferit. Raiul si Iadul nu sunt locuri materiale, bineinteles, dar sunt locuri in lumea cealalta, diferita de a noastra, cu alte dimensiuni. Uite un articol aici, de exemplu: http://www.crestinortodox.ro/dogmati...are-69167.html
E logic ca e si un fel de loc (repet, nu in acceptiunea pamanteasca), din moment ce sufletele sunt duse acolo, iar acolo se afla in comuniune cu alte suflete. Doar stare am intalnit pe site-uri ezoterice, dar ei au notiuni diferite despre cum e viata de dupa, cum sunt sufletele, etc.
Iar dupa marea judecata primesc sufletele si trupuri.

În prealabil postat de luciand

Mai gândeşte-te cât de greu a acceptat omenirea Teoria Relativităţii, care spune că noi, atunci când ne deplasăm o facem nu doar în spaţiu ci şi în timp. Cum adică să călătoreşti în timp?...

Eu si acum sunt sceptic in legatura cu teoria realtivitatii, am mai discutat aici: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...+relativitatii
Einstein era adeptul panteismului, la fel ca cel ce l-a influentat, Spinoza. In panteism divinitatea face parte din lumea creata, pare ca Einstein a incercat sa introduca notiuni din lumea cealalta in lumea noastra, finita (parerea mea).

[luciand]

În prealabil postat de catalin2

S-ar putea sa spunem acelasi lucru dar sa explicam diferit. Raiul si Iadul nu sunt locuri materiale, bineinteles, dar sunt locuri in lumea cealalta, diferita de a noastra, cu alte dimensiuni. Uite un articol aici, de exemplu: http://www.crestinortodox.ro/dogmati...are-69167.html
E logic ca e si un fel de loc (repet, nu in acceptiunea pamanteasca), din moment ce sufletele sunt duse acolo, iar acolo se afla in comuniune cu alte suflete. Doar stare am intalnit pe site-uri ezoterice, dar ei au notiuni diferite despre cum e viata de dupa, cum sunt sufletele, etc.
Iar dupa marea judecata primesc sufletele si trupuri.

Corect. Exact asta am spus şi eu. Termenul "stare" este luat din fizică (şi chimie), nu are de-a face cu ezotericii (nu citesc şi nu mă interesează aşa ceva). Evident că după a doua venire a lui Hristos în Slavă, vom învia cu trupurile, dar cu trupuri asemenea cu ale lui Hristos de după Înviere.

În prealabil postat de catalin2

Eu si acum sunt sceptic in legatura cu teoria realtivitatii, am mai discutat aici: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...+relativitatii
Einstein era adeptul panteismului, la fel ca cel ce l-a influentat, Spinoza. In panteism divinitatea face parte din lumea creata, pare ca Einstein a incercat sa introduca notiuni din lumea cealalta in lumea noastra, finita (parerea mea).

Einstein era un evreu a cărui familie devenise catolică, din câte ştiu eu. Din lucrările lui se întrevede un om care crede în Dumnezeu. Care-i exact forma credinţei lui, nu ştiu. Dumnezeu ştie. Spinoza, era tot evreu, de credinţă mozaică (parcă). Nu cred că are vreo relevanţă în cazul de faţă.
Deocamdată toate experimentele şi măsurătorile verifică Teoria Relativităţii restrânse, iar ca şi caz particular legea gravitaţiei lui Newton. Până se va găsi o dovadă contrară, această teorie are valoare de rezultat. Până la urmă nici Newton nu era ortodox, dar asta nu infirmă legea gravitaţiei.
Oricum, nu despre asta era vorba. Era doar un mod plastic de a imagina o dimensiune nouă... Poate nereuşit...

[catalin2]

În prealabil postat de luciand

Einstein era un evreu a cărui familie devenise catolică, din câte ştiu eu. Din lucrările lui se întrevede un om care crede în Dumnezeu. Care-i exact forma credinţei lui, nu ştiu. Dumnezeu ştie. Spinoza, era tot evreu, de credinţă mozaică (parcă). Nu cred că are vreo relevanţă în cazul de faţă.
Deocamdată toate experimentele şi măsurătorile verifică Teoria Relativităţii restrânse, iar ca şi caz particular legea gravitaţiei lui Newton. Până se va găsi o dovadă contrară, această teorie are valoare de rezultat. Până la urmă nici Newton nu era ortodox, dar asta nu infirmă legea gravitaţiei.
Oricum, nu despre asta era vorba. Era doar un mod plastic de a imagina o dimensiune nouă... Poate nereuşit...

Eu cred ca are importanta, fiind o teorie putem vedea care a fost gandirea ce a influentat aceasta teorie. Spinoza era un evreu ce a adoptat panteismul, daca imi aduc bine aminte chiar a fost exclus din cauza asta din comunitatea lui. Einstein era un admirator al lui Spiniza, a luat si conceptia s-a religioasa. Einstein era adept al panteismului, deci nu credea intrun Dumnezeu personal (cum si spunea in mai multe articole).
In aceasta conceptie divinitatea face parte din lume, tot ce e creat este parte din divinitate. Iar divinitatea si pentru panteisti este infinita si alte atribute. Asadar Einstein a cautat probabil sa gaseasca dovezi stiintifice ale panteismului.
In mesajele scrise de mine la acel subiect am analizat si dovezile teoriei relativitatii. Am scris inclusiv despre povestea cu gemenii, considerata chiar si in stiinta o fantezie niciodata realizabila, doar o constructie a imaginatiei. dar sa nu deviem de la subiect.

[luciand]

În prealabil postat de catalin2

Eu cred ca are importanta, fiind o teorie putem vedea care a fost gandirea ce a influentat aceasta teorie. Spinoza era un evreu ce a adoptat panteismul, daca imi aduc bine aminte chiar a fost exclus din cauza asta din comunitatea lui. Einstein era un admirator al lui Spiniza, a luat si conceptia s-a religioasa. Einstein era adept al panteismului, deci nu credea intrun Dumnezeu personal (cum si spunea in mai multe articole).
In aceasta conceptie divinitatea face parte din lume, tot ce e creat este parte din divinitate. Iar divinitatea si pentru panteisti este infinita si alte atribute. Asadar Einstein a cautat probabil sa gaseasca dovezi stiintifice ale panteismului.
In mesajele scrise de mine la acel subiect am analizat si dovezile teoriei relativitatii. Am scris inclusiv despre povestea cu gemenii, considerata chiar si in stiinta o fantezie niciodata realizabila, doar o constructie a imaginatiei. dar sa nu deviem de la subiect.

Am spus că nu are relevanţă în contextul de faţă, nu că n-ar avea importanţă! Probabil că are, dar acum hai să ne bucurăm de consensul în ceea ce priveşte subiectul ridicat în acest topic.
Cătălin, uite ce-ţi propun eu:
Suntem în Săptămâna Patimilor lui Hristos, slăbiţi de post, de ce să ne încrâncenăm pe o temă aşa de greoaie?
Mai bine, hai să privim detaşaţi meciul de „volei” care se încinge pe topicul acesta! Uite ce frumos se ridică „mingile” la fileu, uite ce graţios zboară ele prin văzduhul virtual! Uite în ce armonie desăvârşită se bat prieteneşte pe umăr „echipele adverse” uite ce „dragoste” universală şi necondiţionată răzbate de prin toate colţurile! Nu-i aşa că-i penibil…. ah, pardon!... sublim! Fără reguli, fără constrângeri, într-o armonie perfectă, cu sau fără blănuri de oaie…. ah, iar am greşit!... miel voiam să zic, că doar se apropie Paştile!
Ce zici?

[catalin2]

În prealabil postat de luciand

Am spus că nu are relevanţă în contextul de faţă, nu că n-ar avea importanţă! Probabil că are, dar acum hai să ne bucurăm de consensul în ceea ce priveşte subiectul ridicat în acest topic.
Cătălin, uite ce-ţi propun eu:
Suntem în Săptămâna Patimilor lui Hristos, slăbiţi de post, de ce să ne încrâncenăm pe o temă aşa de greoaie?
Mai bine, hai să privim detaşaţi meciul de „volei” care se încinge pe topicul acesta! Uite ce frumos se ridică „mingile” la fileu, uite ce graţios zboară ele prin văzduhul virtual! Uite în ce armonie desăvârşită se bat prieteneşte pe umăr „echipele adverse” uite ce „dragoste” universală şi necondiţionată răzbate de prin toate colţurile! Nu-i aşa că-i penibil…. ah, pardon!... sublim! Fără reguli, fără constrângeri, într-o armonie perfectă, cu sau fără blănuri de oaie…. ah, iar am greşit!... miel voiam să zic, că doar se apropie Paştile!
Ce zici?

Am zis si eu sa nu continuam cu teoria relativitatii, care nu are relevanta in cazul subiectului.
In rest cred ca e bine sa judecam cat putem de putin (ca deloc nu prea vem noi puterea), mai ales daca nu sunt greseli mari de credinta sau nu deranjeaza pe cineva si nu se ataca o persoana care spune adevarul.

Nu va mai pot multimi decat in varful picioarelor si in soapta pt precizari intrucat se supara domnul Lucian pe mine.Intrucat dansul este convins de existenta lupilor cu aspect de miel si de existenta unui blat intre echipa protestanta(formata din 1,unul,one, om pe tot forumul)si echipa ortodoxa(mai multi jucatori)nu-mi ramine decat sa va fac conspirativ cu ochiul si sa trec la urmatoarea etapa a planului malefic :) Il simpatizez pe domnul Lucian datorita umorului dansului si cunostiintelor teologice evidente.Acum va rog sa ma scuzati,dar trebuie sa ma intorc la incalcitul meu plan conspirativ desi am fost dat in vileag :)

[luciand]

Cătălin, sper că nu te superi, dar se pare că ai devenit canal de comunicaţii, antenă de retransmisie, amplificator de sunet „scris”!
Te rog să-i spui Bravului domn Scoţian că nu trebuie să vorbeasă în şoaptă. Nu doarme nimeni – din contra!
Te rog să-i mai spui că nu m-am mai distrat de mult aşa bine .

Şi eu îl simpatizez, în primul rând pentru sinceritate şi calitatea umană de care dă dovadă. Sinceritatea e doar una din calităţi, ar mai fi şi umorul, dorinţa de cunoaştere şi (nu în ultimul rând) raţiunea care răzbate din logica sa (calitate ce se dovedeşte foarte rară prin zonă). Departe de mine gândul de a judeca (osândi) pe cineva, în schimb judec (trec prin filtrul discernământului), tot timpul, faptele, vorbele şi intenţiile celor din jur. Şi asta pentru că Îl ascult pe Hristos care spunea: „fiţi vicleni ca şerpii şi blânzi ca porumbeii” şi, totodată, pe Sfântul Vasile cel Mare care ne spune să culegem ca albina informaţii din toate locurile dar să le trecem prin filtrul raţiunii şi dicernământului nostru (diacrisis).
Dacă Bravul domn Scoţian ar fi fost puţin mai atent ar fi observat că am specificat clar că nu mă refer la persoana dumnealui deoarece fiind sincer din start (probabil prin educaţie) iese din aria bănuielilor mele. Îi înţeleg, totuşi, reacţia şi chiar o admir pentru că datorită ei se dovedeşte încă o dată totala sinceritate care răzbate din persoana sa.
Restul rămâne cum am stabilit!