duminica prima zi din saptamana ?

[AdrianAamz]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Nici măcar o dată n-am auzit să se numească astfel crucea (chiar în discuţii private, decum în "adunări"), de unde trageţi o asemenea concluzie?

Cercetati consideratiile mai vechi ale adventismului, nu pe cele de dupa infiltrarea sa in spatiile crestine care cinstesc crucea. Gasiti acolo.

În prealabil postat de tricesimusseptimus

N-am spus că am citit, aceasta este urmarea firească a credinţei în nemurirea sufletului şi a plecării "la Domnul" în momentul morţii. Ce sens mai au învierea şi revenirea Domnului în acest caz?

Au sensuri care dvs. va scapa si pe care vad ca nici nu vreti sa le aflati, din moment ce trageti concluzii despre lucruri pe care nu le cunoasteti.

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Cu toate acestea, apostolii au avut convingerea că Hristos va reveni în timpul vieţii lor, nu peste 2.000 de ani!

Dar ati uitat sa dati citatele din care sa reiasa convingerea apostolilor.
Hristos le-a spus clar inainte de inaltare (in Fapte 1) ca nu e al lor sa stie.
Pavel ii cearta pe tesalniceni in privinta acestei probleme.
Doar dvs. sustineti altceva.

Sau de fapt incercati sa ii faceti pe Miller si pe E. G. White de o seama cu apostolii ?

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Nu doar că nu scrie "clar" (dacă scria clar aţi fi putut da măcar un verset), însă studiind problema în lumina întregii Scripturi, nici nu rezultă o asemenea concluzie.

Eu v-am dat citate, dvs. nu. Acum veniti doar cu "nu e asa" fiindca asta e doctrina adventista.

De fapt, nu Scritura o puteti aduce ca argument, ci scrierile profetesei White.
Dar, asa cum dvs. nu veti accepta ca argumentceea ce au scris oamenii de seama ai Bisericii incepand chiar cu epoca apostolica, tot asa nici eu nu accept s-o aduceti ca argument pe White.

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Deviem nepermis de la subiect. Găsiţi explicaţii detaliate pe topicul despre nemurirea sufletului.

Gasiti si dvs. explicatii detaliate in scrierile BO.

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de AdrianAamz

Cercetati consideratiile mai vechi ale adventismului, nu pe cele de dupa infiltrarea sa in spatiile crestine care cinstesc crucea. Gasiti acolo.

Dvs. ştiţi mai bine, doar aţi consultat academicul sait ellenwhiteexposed; măcar nu vă mai exprimaţi ca şi cum noi numai despre asta am discuta în adunări. Cineva ar putea să vă creadă.

În prealabil postat de AdrianAamz

Dar ati uitat sa dati citatele din care sa reiasa convingerea apostolilor.

1 Tes.4,15. Sunt şi alte texte, nu am acum timp sa caut.

În prealabil postat de AdrianAamz

Sau de fapt incercati sa ii faceti pe Miller si pe E. G. White de o seama cu apostolii ?

Nici pe departe! Aceasta este o meteahnă ortodoxă (vezi categoria de "sfinţi" în care-l includeţi pe Constantin cel Mare).

[AdrianAamz]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Dvs. ştiţi mai bine, doar aţi consultat academicul sait ellenwhiteexposed; măcar nu vă mai exprimaţi ca şi cum noi numai despre asta am discuta în adunări. Cineva ar putea să vă creadă.

Acum 50 de ani sau 100 de ani nu erau site-uri. Pe site pune fiecare ce-i convine.
Ma refer la brosurile din perioada primilor 125 de ani de adventism.

În prealabil postat de tricesimusseptimus

1 Tes.4,15. Sunt şi alte texte, nu am acum timp sa caut.

Ciudat... poate stiti ca apostolul Pavel nu a scris epistolele impartite pe capitole si versete. Daca cititi cap. 4 si 5 fara sa tineti cont de numere, veti vedea clar ca nu e vorba ca ar fi afirmat ca el si cu cei din timpul acela vor prinde a doua venire a lui Hristos.
Acolo e vorba de invierea de obste si de ASTEPTARE, nu de o iminenta venire.

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Nici pe departe! Aceasta este o meteahnă ortodoxă (vezi categoria de "sfinţi" în care-l includeţi pe Constantin cel Mare).

BO nu se bazeaza pe o doctrina emisa de Constantin, spre deosebire de adventism, care se bazeaza pe doctrinele lui Miller si White.
Constantin este sfant prin ceea ce a facut pentru fiinta vizibila a Bisericii, nu prin vreo doctrina.

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de AdrianAamz

Acum 50 de ani sau 100 de ani nu erau site-uri. Pe site pune fiecare ce-i convine.
Ma refer la brosurile din perioada primilor 125 de ani de adventism.

Prezentaţi dovada în care o broşură adventistă să numească crucea "obiect satanic" (cum aţi afirmat), altfel nu sunteţi mai bun decât ultimul mincinos de pe acest forum. Îmi pare rău că tocmai dumneavoastră v-aţi pretat la asemenea lucruri, dar n-am ce să vă fac...

În prealabil postat de AdrianAamz

Ciudat... poate stiti ca apostolul Pavel nu a scris epistolele impartite pe capitole si versete. Daca cititi cap. 4 si 5 fara sa tineti cont de numere, veti vedea clar ca nu e vorba ca ar fi afirmat ca el si cu cei din timpul acela vor prinde a doua venire a lui Hristos.
Acolo e vorba de invierea de obste si de ASTEPTARE, nu de o iminenta venire.

Probabil apostolul Pavel trăia cu iluzia unei vieţi super-matusalemice.

În prealabil postat de AdrianAamz

BO nu se bazeaza pe o doctrina emisa de Constantin, spre deosebire de adventism, care se bazeaza pe doctrinele lui Miller si White.

Dacă scoţi scrierile lui Miller şi White din adventism, adventiştii tot ziua sâmbetei o vor păzi-conform Scripturii.
În schimb, dacă scoţi decretul duminical din ortodoxie, singura poruncă privitoare la ziua de odihnă rămâne... sâmbăta.

În prealabil postat de AdrianAamz

Constantin este sfant prin ceea ce a facut pentru fiinta vizibila a Bisericii, nu prin vreo doctrina.

Asta parcă o mai înţeleg, ceea ce nu pot înţelege este titulatura de părinte "apostolic". De unde şi până unde?