Crede si nu cerceta

În prealabil postat de Pippo_

Cred ca incepem sa o luam pe aratura. Melissa, nu am timp sa ma lupt cu afirmatiile tale. Incepi iar sa vorbesti inainte de a gandi.

Deci sa inteleg ca Dumnezeu nu are ca duh Sfantul Duh?

mor de ras...cred ca da, incepem sa o luam pe aratura de oboseala...si mai rad ca incepi si tu sa ma complimentezi...si mai rad pentru ca TU INCA NU AI INTELES CE TREBUIA DE DUHUL SFANT!!!!
Vaiiiii....ne-am petrecut aici atatea ore si am ajuns de unde am plecat...:-)))..e clar ca suntem varza de obositi...Hai la culcare copii!:-))
PS -Dumnezeu nu are ca duh, DUHUL SFANT! DUMNEZEU ESTE DUH SFANT!Trinitatea (Sf Treime)este formata din Tatal,Fiul si Duhul Sfant.Toate trei PERSOANELE sunt DUMNEZEU!
Dar daca tu il citesti pe Iiluminatul ala, nu ai sa intelegi prea curand notiunea asta!
Ia-o pe rand!!!Nu le amesteca ca-ti faci un cocteil Molotov in cap si risti sa-ti explodeze la prima atingere!

[andreicozia]

În prealabil postat de Melissa

:PS -Dumnezeu nu are ca duh, DUHUL SFANT! DUMNEZEU ESTE DUH SFANT!Trinitatea (Sf Treime)este formata din Tatal,Fiul si Duhul Sfant.Toate trei PERSOANELE sunt DUMNEZEU!
!

Pai parca TATAL ERA SI DUMNEZEU, acum tu din trei ai facut patru :))))
tatal fiul duhul sfint si Dumnezeu?

Daca Dumnezeu este indivizibil, cum poate fi trei?
Nu prea are nici o logica...l-am intrebat si pe Fr Ruszka si nu am priceput nimic

În prealabil postat de andreicozia

Pai parca TATAL ERA SI DUMNEZEU, acum tu din trei ai facut patru :))))
tatal fiul duhul sfint si Dumnezeu?

Daca Dumnezeu este indivizibil, cum poate fi trei?
Nu prea are nici o logica...l-am intrebat si pe Fr Ruszka si nu am priceput nimic

vaiiii:-))))) lasa-ma nu ma lua de proaspata ca-s obosita....nici macar nu-mi dau seama daca m-am exprimat gresit sau ai inteles tu gresit....PLEC SA DORMMMMM:-)))
PAAA...(am sa iti raspund,dupa ce dorm)

[Pippo_]

În prealabil postat de andreicozia

Daca Dumnezeu este indivizibil, cum poate fi trei?
Nu prea are nici o logica...l-am intrebat si pe Fr Ruszka si nu am priceput nimic

Eu cred ca am priceput cat de cat. Este vorba de o structura in cascada. Dar este greu de explicat. Ma abtin deocamdata.

Sigur Duhul Sfant este considerat o persoana in crestinism? Deoarece daca Duhul Sfant este o persoana, automat si duhul omului ar trebui sa fie o persoana. Dar problema este ca duhul in sine este lipsit de suflet (de constienta de sine) - deci nu poate fi o persoana. Deoarece constienta de sine se gaseste in sufletul omului (FIUL - scanteia din sufletul lui Dumnezeu) si in sufletul lui Dumnezeu (intregul suflet, Dumnezeu TATAL).

Deci persoanele ar fi doua dupa parerea mea. Cum ar putea fi duhul care nu are constienta de sine o persoana? Asta ar insemna ca si duhurile mortilor sa fie persoane, ceea ce ar insemna ca spiritismul are dreptate crezand ca vorbeste cu decedatii. Dar spiritismul greseste, ei nu vorbesc cu decedatii, ci cu structura lor informationala (cu mentalul lor care s-a format in timpul vietii - cu duhul lor).

[anna21]

În prealabil postat de Pippo_

Deci persoanele ar fi doua dupa parerea mea. Cum ar putea fi duhul care nu are constienta de sine o persoana? Asta ar insemna ca si duhurile mortilor sa fie persoane, ceea ce ar insemna ca spiritismul are dreptate crezand ca vorbeste cu decedatii. Dar spiritismul greseste, ei nu vorbesc cu decedatii, ci cu structura lor informationala (cu mentalul lor care s-a format in timpul vietii - cu duhul lor).

Cu cine vorbesc spiritistii?

Citeste cartea "Sufletul dupa moarte" a lui Seraphim Rose.
Cred ca este cea mai buna carte care trateaza aceasta problema. Este ortodoxa.
Si este foarte, foarte interesanta (imi amintesc ca eu nu am dormit o noapte ca nu o puteam lasa din mana)

[Pippo_]

În prealabil postat de anna21

Cu cine vorbesc spiritistii?

Pai cu cine vorbesc spiritistii? Nu cu duhuri?

În prealabil postat de Pippo_

Pai cu cine vorbesc spiritistii? Nu cu duhuri?

Ca si multe alte chestii care NU pot fi verificate, putem presupune doar.
Unii presupun ca si tine, ca vorbesc cu duhurile mortilor ,altii presupun ca mine,ca vorbesc cu ingeri cazuti(capabil de altfel sa dea orice informatie).De ce cred ca e vorba de ingeri cazuti? Pt ca ma uit la "roadele" spiritismului si a celor care il practica.
PS-revin mai tarziu,o zi faina tuturor

[Pippo_]

În prealabil postat de Melissa

Ca si multe alte chestii care NU pot fi verificate, putem presupune doar.
Uni presupun ca si tine, ca vorbesc cu duhurile mortilor ,altii presupun ca mine,ca vorbesc cu ingeri cazuti(capabil de altfel sa dea orice informatie).De ce cred ca e vorba de ingeri cazuti? Pt ca ma uit la "roadele" spiritismului si a celor care il practica.

Eu am verificat indirect informatiile astea, deci stiu ce spun in legatura cu subiectul asta. Poti verifica si tu. Comunicarea are loc cu duhuri (duhurile decedatilor sau alte "entitati sprituale" - vorba unui coleg hazliu de forum. :) ) Deci pentru mine nu este o enigma. Ma mir ca este pentru voi, considerand ca forumul acuza cu atata indarjire spiritismul. Ar trebui sa inteleaga exact de ce il acuza...

[Pippo_]

În prealabil postat de Melissa

Dar daca tu il citesti pe Iiluminatul ala, nu ai sa intelegi prea curand notiunea asta!
Ia-o pe rand!!!Nu le amesteca ca-ti faci un cocteil Molotov in cap si risti sa-ti explodeze la prima atingere!

Din experienta iti spun ca cei mai aproape oameni de adevar sunt intotdeauna cei mai huliti la prima vedere. Si tot din experienta iti spun ca adevarul in general este ridicol de simplu.