Crede si nu cerceta

[Pippo_]

În prealabil postat de Melissa

Pai atunci suna mai bine daca spunem "totul este energie"..pentru ca in experienta directa intra in contact cu energia,nu cu spiritul..
PS-oricum te rog sa spui si pe forum ce concluzii mai tragi din carte.Raman la parerea mea cu termenii.Chiar daca ideile sunt bune,directia e buna, nedenumirea corecta creaza confuzie.( ca si chestia cu duh/Duh Sfant)

Omul asta era Iluminat cu I mare. Deci iti dai seama ca nu vorbim de energii inchipuite, ci de spirit (duh) pe care evident il percepea prin experienta directa cat timp era Iluminat cu I mare. :)

În prealabil postat de Pippo_

Omul asta era Iluminat cu I mare. Deci iti dai seama ca nu vorbim de energii inchipuite, ci de spirit (duh) pe care evident il percepea prin experienta directa cat timp era Iluminat cu I mare. :)

Daca vrei sa ne apuce dimineata aici(desi eu nu pot sta), raspunde-mi de unde stia Iluminatul cu I mare, daca era totul spirit si nu energie?Cum facea diferenta intre spirit/duh si energie??Sau spune-mi ca vorbesti de Buddha si atunci stiu raspunsul.

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de Melissa

Daca vrei sa ne apuce dimineata aici(desi eu nu pot sta), raspunde-mi de unde stia Iluminatul cu I mare, daca era totul spirit si nu energie?Cum facea diferenta intre spirit/duh si energie??Sau spune-mi ca vorbesti de Buddha si atunci stiu raspunsul.

Sufletul nu este evident. Nici Dumnezeu nu este evident. De aceea sunt demonstrabile. Ceea ce este evident nu este demonstrabil fiindca este....EVIDENT, adica se percepe in mod inmediat fie prin simturi ,ca in cazul obiectelor, fie prin ratiune in cazul primelor principii.De exemplu nu-mi poti demonstra vazandu-te in fata ca te aflii in fata mea,fiindca te vad,deci esti evident.

În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka

Sufletul nu este evident. Nici Dumnezeu nu este evident. De aceea sunt demonstrabile. Ceea ce este evident nu este demonstrabil fiindca este....EVIDENT, adica se percepe in mod inmediat fie prin simturi ,ca in cazul obiectelor, fie prin ratiune in cazul primelor principii.De exemplu nu-mi poti demonstra vazandu-te in fata ca te aflii in fata mea,fiindca te vad,deci esti evident.

Deci este evident doar ce putem vedea cu ochii.Planul fizic,material.

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de melissa

deci este evident doar ce putem vedea cu ochii.planul fizic,material.

si primele principii,cum ar fi principiul de no-contradictie:"un lucru nu poate sa fie si sa nu fie in acelasi timp si sens."

[Pippo_]

În prealabil postat de Melissa

Daca vrei sa ne apuce dimineata aici(desi eu nu pot sta), raspunde-mi de unde stia Iluminatul cu I mare, daca era totul spirit si nu energie?Cum facea diferenta intre spirit/duh si energie??Sau spune-mi ca vorbesti de Buddha si atunci stiu raspunsul.

Vorbesc despre Gustavo Rol, un mare iluminat al zilelor noastre:
http://www.gustavorol.org/

Stia mai ca este spirit. Tu nu pricepi ca atunci cand te luminezi percepi direct spiritele? Asa cum percepi tu direct cu vederea obiectele din jur, tot asa iluminatii percep in felul lor spiritele, prin acelasi fel de experienta directa, precum noi vedem obiectele din jur sau auzim muzica.

În prealabil postat de Pippo_

Vorbesc despre Gustavo Rol, un mare iluminat al zilelor noastre:
http://www.gustavorol.org/

Stia mai ca este spirit. Tu nu pricepi ca atunci cand te luminezi percepi direct spiritele? Asa cum percepi tu direct cu vederea obiectele din jur, tot asa iluminatii percep in felul lor spiritele, prin acelasi fel de experienta directa, precum noi vedem obiectele din jur sau auzim muzica.

Eee pai asa percep si clarvazatorii tot felul de spirite si fiinte intergalactice...Doar ca ei spun ca totul este energie...Chair si spiritele ,nefiind materie ,sunt energie..Pai de ce sa nu ne luam si dupa Lelia Bratu atunci???

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de Pippo_

Omul asta era Iluminat cu I mare. Deci iti dai seama ca nu vorbim de energii inchipuite, ci de spirit (duh) pe care evident il percepea prin experienta directa cat timp era Iluminat cu I mare. :)

Sufletul nu este evident. Nici Dumnezeu nu este evident. De aceea sunt demonstrabile. Ceea ce este evident nu este demonstrabil fiindca este....EVIDENT, adica se percepe in mod inmediat fie prin simturi ,ca in cazul obiectelor, fie prin ratiune in cazul primelor principii.De exemplu nu-mi poti demonstra vazandu-te in fata ca te aflii in fata mea,fiindca te vad,deci esti evident.