Stephen Hawking - Nu Dumnezeu a creat Universul

În prealabil postat de codana

Stiinta adevarata nu are cum sa nege existenta Creatorului.Ceea ce noi numim stiinta sunt de fapt dezvaluiri pe care Dumnezeu le face omului.

S-ar putea sa te mire dar si Michelangelo Buonarotti (se pare),ca avea o conceptie similara pe anumite aspecte.Sau cel putin acesta este interpretarea cea mai recenta a celebrei sale picturi ,,Crearea lui Adam "(Capela Sixtina,Vatican).Articolul aparut in ,,Scientific American" http://www.scientificamerican.com/bl...the-2010-05-26 lanseaza acesta teorie prin vocea profesorului Richard Douglas Fields precum si a cercetatorilor Ian Suk si Rafael Tamargo,experti in neuroanatomie, de la Univ ,,John Hopkins".
Cei 2 cercetatori si-au publicat initial teoria aicihttp://journals.lww.com/neurosurgery...ngelo_s.1.aspx

O alta analiza si aici, in ,,Neurology Today"(Revista Academiei Americane de Neurologie) http://journals.lww.com/neurotodayon...ADx20100319xMP Daca va uitati pe a patra imagine(se numeste ,,A composite view of..),de sus in jos,aveti o optiune>,,Image Tools">click pe ea si apoi click pe ,,View Full-Size Image" pt o mai buna reprezentare a teoriei.

Cine este Richard Douglas Fields?>,,R. Douglas Fields, Ph. D. is the Chief of the Nervous System Development and Plasticity Section at the National Institute of Child Health and Human Development and Adjunct Professor at the University of Maryland, College Park. Fields, who conducted postdoctoral research at Stanford University, Yale University, and the NIH, is Editor-in-Chief of the journal Neuron Glia Biology and member of the editorial board of several other journals in the field of neuroscience."

In continuare traducerea in romana a articolului http://theologhia.wordpress.com/2010...-lui-dumnezeu/

Nu uitati>precizare importanta: inainte sa o luati,plini de entuziasm, pe urmele simpaticului dar aiuritului Dan Brown: este doar o teorie dar in definitiv..cine stie cum gandeste un geniu?

[IonelS]

Legat de Creatie si de Univers oricum exista multe necunoscute, pe care omul nu si le poate explica...Acest neexplicabil este exploatat de asa-zisi oameni de stinta..Unii chiar straluciti, dar foarte periculosi pt mintile slabe in credinta...Lovesc mai ales in intelectuali !

[Dumitru73]

În prealabil postat de IonelS

Legat de Creatie si de Univers oricum exista multe necunoscute, pe care omul nu si le poate explica...Acest neexplicabil este exploatat de asa-zisi oameni de stinta..Unii chiar straluciti, dar foarte periculosi pt mintile slabe in credinta...Lovesc mai ales in intelectuali !

Si este mult mai simplu sa pui aparitia universului si a vietii pe seama unei divinitati si sa spui ca actiunea divinitatii este peste putea de intelegere a mintii umane, nu-i asa?
De ce crezi ca ii loveste mai ales pe intelectuali?
Sa aiba legatura cu faptul ca ei sunt mai obisnuiti cu lectura, cu studiul, cu stiinta, cu filozofia, cu faptul ca au mintea mai deschisa spre nou?

[IonelS]

În prealabil postat de Dumitru73

Si este mult mai simplu sa pui aparitia universului si a vietii pe seama unei divinitati si sa spui ca actiunea divinitatii este peste putea de intelegere a mintii umane, nu-i asa?
De ce crezi ca ii loveste mai ales pe intelectuali?
Sa aiba legatura cu faptul ca ei sunt mai obisnuiti cu lectura, cu studiul, cu stiinta, cu filozofia, cu faptul ca au mintea mai deschisa spre nou?

Nu-i asa...Bagajul de cunostinte, deseori, se transforma intr-o piatra de moara...si asta pt ca majoritatea sunt modesti ca si performante intelectuale...La extrema sunt cei geniali care reusesc sa vada creatia Domnului prin insasi studiul lor..

In crestinism, printre sfinti, se pot regasi si oameni cu carte si fara carte, insa domina cei fara carte...Lumescul din cartile citite de ei nu-i mai lasa sa-l vada pe Dumnezeu...

Si ca sa nu ma suspectati de...Eu sunt intelectual..., dar multumesc Domnului ca si crestin !

[ai2]

În prealabil postat de IonelS

Nu-i asa...Bagajul de cunostinte, deseori, se transforma intr-o piatra de moara...si asta pt ca majoritatea sunt modesti ca si performante intelectuale...La extrema sunt cei geniali care reusesc sa vada creatia Domnului prin insasi studiul lor..

Da, absolut geniali cei care se minuneaza cand vad un curcubeu!

In crestinism, printre sfinti, se pot regasi si oameni cu carte si fara carte, insa domina cei fara carte...Lumescul din cartile citite de ei nu-i mai lasa sa-l vada pe Dumnezeu...

De ce oare?

Si ca sa nu ma suspectati de...Eu sunt intelectual..., dar multumesc Domnului ca si crestin !

Si modest! Pacat ca pana acum n-ai aflat ca jignirile nu-s tocmai o recomandare buna pentru un intelectual.

[Dumitru73]

În prealabil postat de IonelS

Nu-i asa...Bagajul de cunostinte, deseori, se transforma intr-o piatra de moara...si asta pt ca majoritatea sunt modesti ca si performante intelectuale...La extrema sunt cei geniali care reusesc sa vada creatia Domnului prin insasi studiul lor..

In crestinism, printre sfinti, se pot regasi si oameni cu carte si fara carte, insa domina cei fara carte...Lumescul din cartile citite de ei nu-i mai lasa sa-l vada pe Dumnezeu...

Si ca sa nu ma suspectati de...Eu sunt intelectual..., dar multumesc Domnului ca si crestin !

Care sunt acei geniali care il "vad" pe Dumnezeu?
Ai ceva exemple in acest sens?

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

Care sunt acei geniali care il "vad" pe Dumnezeu?
Ai ceva exemple in acest sens?

preotul catolic belgian Georges Lemaitre. preotul catolic polonez Nicolas Copernic... Sfantul Ioan Damaschin (sec VIII d.Hr. a scris ca Universul are inceput din nimic, este sferic si in expansiune uniforma in toate directiile daca luam ca sistem de referinta planeta pamant).

Kepler (crestin), Newton (crestin), Einstein(evreu)... si exemplele ar putea continua.

[haitchi]

În prealabil postat de Eugen7

preotul catolic belgian Georges Lemaitre. preotul catolic polonez Nicolas Copernic... Sfantul Ioan Damaschin.

Kepler (crestin), Newton (crestin), Einstein(evreu)... si exemplele ar putea continua.

Dezvolta subiectul te rog, mai ales la Newton si Einstein. Demonstreaza-mi te rog, ca descoperirile lor contin adevar divin iar ele conduc astazi lumea asa cum ar dori Dumnezeu.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Eugen7

preotul catolic belgian Georges Lemaitre. preotul catolic polonez Nicolas Copernic... Sfantul Ioan Damaschin (sec VIII d.Hr. a scris ca Universul are inceput din nimic, este sferic si in expansiune uniforma in toate directiile daca luam ca sistem de referinta planeta pamant).

Kepler (crestin), Newton (crestin), Einstein(evreu)... si exemplele ar putea continua.

Credeam ca imi dai exemple de genii actuale ...
Oricum majoritatea sunt controversati, intr-un fel sau altul ...
Faptul ca au apartinut unei religii nu este un argument.
Sper ca nu o sa-mi spui ca Einstein era credincios ...

[ai2]

În prealabil postat de Eugen7

preotul catolic belgian Georges Lemaitre. preotul catolic polonez Nicolas Copernic... Sfantul Ioan Damaschin (sec VIII d.Hr. a scris ca Universul are inceput din nimic, este sferic si in expansiune uniforma in toate directiile daca luam ca sistem de referinta planeta pamant).

Kepler (crestin), Newton (crestin), Einstein(evreu)... si exemplele ar putea continua.

Propagarea minciunii cu Einstein nu va face cinste si arata disperarea cu care cautati un sprijin in credinta voastra plina de gauri. Einstein a spus clar si raspicat ca respinge ideea existentei unui D-zeu precum cel biblic. Ce fac crestinii?? Accepta acest fapt? Nu! Mint cu nerusinare despre Einstein.
Normal ca Newton si ceilalti erau crestini cat timp explicasera un numar limitat de fenomene. Newton isi motiveaza credinta prin faptul ca nu a fost capabil sa explice un anumit fenomen legat de sistemul solar. Acum exista explicatii solide pentru nelamuririle de acum 300!!!!! de ani. Newton a fost in pericol sa fie judecat pentru vrajitorie din cauza teoriei gravitatiei chiar de catre crestini. Newton a fost completat de Laplace care a spus clar ca nu a avut nevoie de ipoteza unei divinitati pentru a explica miscarea planetelor in sistemul solar.
Chiar ateii spun ca era greu inainte de Darwin sa fii ateu deoarece nu exista o explicati viabile pentru aparitia vietii. Guess what? Situatia s-a schimbat in ultimii 150 de ani. De ce mai folositi argumente care nu mai sunt valabile de mai bine de un secol?