Cum este o zi tipica ateului?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Erethorn

Nici nu ma avantajeaza nici nu ma dezavantajeaza, pentru ca nu eu sunt acela care incerc sa fac in mod fortat legaturi cauzale intre religie si anumite fenomene sociale. V-am dat exemplul cu rata sinuciderii doar pentru a va atentiona si tempera putin.

Eu incerc sa fac legaturi fortate???
Nu a inceput Traditie1 cu legatura dintre ateism si sinucideri? Iar tu nu ai continuat in aceiasi directie?
De ce nu l-ai atentionat si pe Traditie1? Doar pentru ca ti-a convenit ce a spus?

[Erethorn]

În prealabil postat de Dumitru73

Astea sunt date certe. Exista numeroane experimente, fotografii, filme, etc, ca dovezi ale autenticitatii lor.
De ca rad si curcile? Arata-mi unde gresesc cu aceasta "enormitate" ... astept

Gresiti din doua puncte de vedere.

In primul rand, pentru ca aplicati categoriile in mod eronat. Mai exact, pretindeti o dovada stiintifica a existentei lui Dumnezeu; acest lucru este o enormitate pentru ca aceasta categorie, a stiintei exacte, ca studiu al naturii, sau al universului creat, nu se poate aplica creatorului universului, sau supranaturalului. Stiinta, ratiunea, dovada stiintifica ne pot sugera existenta lui Dumnezeu, nu ne pot oferi dovada stiintifica a existentei Lui.

In al doilea rand, gresiti, atunci cand va referiti la "datele certe" pe care le invocati in favoarea adevarului unei teorii sau alteia. Atunci cand imi veti putea arata un electron, vi-L voi arata si eu pe Dumnezeu.

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Oricum, rata criminalităţii în România e considerabil mai scăzută ca în Franţa, Marea Britanie şi alte ţări cu procentaj ridicat de atei.

Ceva imi spune ca nu-i cum spui.
Nu confunda incopetenta justitiei cu lipsa criminalitatii. La noi politistul iti spune sa renunti la plangere cand l-a prin chiar el pe minoritar cu caruta plina. Tot la noi nu exista mari corupti.
Acum, hai sa-ti explic de ce afirmatia de mai sus nu arata decat un singur lucru, acela fiind cat de ilogic esti. Ai luat niste cazuri particulare si ai generalizat tragand o concluzie. Cand o sa arati ca macar in medie tarile preponderent ateiste sunt mai periculoase decat cele teiste, atunci ai o concluzie valida. Ceva imi spune totusi ca nici atunci n-ai sa iei in calcul infuzia de imigranti si gradul de competenta al justitiei.

PS citisem o stire care spunea ca in judetul Gorj parca nu au existat cazuri de gripa porcina. UAU! Nici in tarile cele mai dezvoltate nu era situatia atat de fericita. Sa fie o minune ortodoxa? Or sa vina americanii sa invete cum se face? Ei, as! Au existat cazuri destule de gripa dar nu s-au raportat!

[Dumitru73]

În prealabil postat de Erethorn

Gresiti din doua puncte de vedere.

In primul rand, pentru ca aplicati categoriile in mod eronat. Mai exact, pretindeti o dovada stiintifica a existentei lui Dumnezeu; acest lucru este o enormitate pentru ca aceasta categorie, a stiintei exacte, ca studiu al naturii, sau al universului creat, nu se poate aplica creatorului universului, sau supranaturalului. Stiinta, ratiunea, dovada stiintifica ne pot sugera existenta lui Dumnezeu, nu ne pot oferi dovada stiintifica a existentei Lui.

In al doilea rand, gresiti, atunci cand va referiti la "datele certe" pe care le invocati in favoarea adevarului unei teorii sau alteia. Atunci cand imi veti putea arata un electron, vi-L voi arata si eu pe Dumnezeu.

Aha ... stai sa inteleg ...
Este enormitate sa vorbesti despre dovezile existentei lui Dumnezeu, dar cand vorbim de stiinta ma pui sa-ti arat electronul ... Asta nu este enormitate din partea ta?

[adrian010155]

În prealabil postat de horatiu.miron

Ora 7: ma trezesc.
Orele 7:30 - 23:30 : propaganda antireligioasa.
23:30 : - 7:30 somn.

Ohooo ! Si nu obosesti? Imi place gluma ta.

[adrian010155]

În prealabil postat de ai2

Crestinii stiu tot fara sa aiba nicio dovada ....

Nici nu stii ce adevar ai spus.

[Dumitru73]

În prealabil postat de adrian010155

Nici nu stii ce adevar ai spus.

Te referi la faptul ca nu aveti nici o dovada?

[Erethorn]

În prealabil postat de Dumitru73

Aha ... stai sa inteleg ...
Este enormitate sa vorbesti despre dovezile existentei lui Dumnezeu, dar cand vorbim de stiinta ma pui sa-ti arat electronul ... Asta nu este enormitate din partea ta?

Incerc sa va fac sa intelegeti un adevar fundamental.

Nici dumneavoastra, nici eu, nu am cerut nimanui sa ne arate electronul, pentru a crede in existenta lui.

[Erethorn]

În prealabil postat de Dumitru73

Te referi la faptul ca nu aveti nici o dovada?

Haideti sa facem un pic de ordine intr-o discutie care tinde sa devina prea dezlanata.

Pentru inceput, va rog ca, inainte de a continua cu acuzatiile care se refera la "dovezi", sa definiti cat mai exact termenul.

Ce intelegeti prin "dovada" ?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Erethorn

Incerc sa va fac sa intelegeti un adevar fundamental.

Nici dumneavoastra, nici eu, nu am cerut nimanui sa ne arate electronul, pentru a crede in existenta lui.

Electronul, ca si alte particule, sau chiar unele planete, au fost intai intuite, apoi demonstrate matematic si in final dovedite.