Cum este o zi tipica ateului?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Nivelul de civilizaţie din acele ţări nu are legătură cu ateismul ci cu tradiţia unei societăţi bine organizate, rezultat al evoluţiei istorice favorabile datorită izolării geografice, departe de rutele invaziilor aducătoare de războaie.

Oricum, rata criminalităţii în România e considerabil mai scăzută ca în Franţa, Marea Britanie şi alte ţări cu procentaj ridicat de atei.

Şi eu vorbeam de sănătatea indivizilor, nu a societăţii.

Am vorbit eu de societate? Tu ai afirmat ca ateii sunt nebuni.
Explica de ce ...
Cat mai detaliat, te rog ...

[Erethorn]

Puteti cauta pe google.

Japonia, tara super dezvoltata, nivel de trai pe care noi nici nu-l visam, si atee (spuneti dumneavoastra, eu nu stiu) este pe unul din primele locuri (3 sau 4) in lume.

O fi de la dezvoltarea tehnologica, o fi de la ateism ? Nu stiu, dar dumneavoastra sunteti cel care incerca mai sus sa deduca asemenea cauzalitati sociologice, asa ca o sa va las sa analizati problema.

Edit - Probabil ca traditie s-a referit la situatia ca ateii nu recunosc o stare de fapt fundamentala (cea mai fundamentala, fie-mi iertat barbarismul). Oricum, nu subscriu la clasificarea lui, termenul "nebun" este d departe exagerat si nepotrivit.

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

Am vorbit eu de societate? Tu ai afirmat ca ateii sunt nebuni.
Explica de ce ...
Cat mai detaliat, te rog ...

Vezi mesajul meu anterior şi linkurile din prima mea intervenţie.

[Samy02]

În prealabil postat de Dumitru73

NU mai cred in Dumnezeu.

Deci.....ateu.....o zi frumoasa iti doresc.....

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Nu am spus că ateismul este nebunie ci că e o formă aberantă de gândire bazată pe negaţie, cu consecinţe nefaste. Pornind de la negarea existenţei divinităţii bazată pe nişte raţionamente superficiale, ateii, cel puţin unii dintre ei, pierd capcitatea de a se raporta obiectiv la realitate, blocându-se în această negarea sistematică a lucrurlui în care ei cu bigotism refuză să creadă.

De ce aberant?
Pentru ca ateul nu crede decat in ceea ce poate fi dovedit?
Vorbesti de argumentele noastre ca fiind superficiale, da parca religia s-ar baza pe argumente ce nu pot fi combatute in nici un fel.
Spui ca pierd unii dintre atei si-au pierdut capacitatea de a se raporta obiectiv la realitate? Si ii acuzi de bigotism? Probabil ca m-ai pus si pe mine printre ei ...
Nu ti se pare ca sunt mai pierduti de realitate cei care cred in cineva a carui existenta nu a fost niciodata dovedita?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Erethorn

Puteti cauta pe google.

Japonia, tara super dezvoltata, nivel de trai pe care noi nici nu-l visam, si atee (spuneti dumneavoastra, eu nu stiu) este pe unul din primele locuri (3 sau 4) in lume.

O fi de la dezvoltarea tehnologica, o fi de la ateism ? Nu stiu, dar dumneavoastra sunteti cel care incerca mai sus sa deduca asemenea cauzalitati sociologice, asa ca o sa va las sa analizati problema.

Edit - Probabil ca traditie s-a referit la situatia ca ateii nu recunosc o stare de fapt fundamentala (cea mai fundamentala, fie-mi iertat barbarismul). Oricum, nu subscriu la clasificarea lui, termenul "nebun" este d departe exagerat si nepotrivit.

Si rata infractionalitatii care este? La asta nu te-ai uitat? Sau nu te avantajeaza?

[Erethorn]

Nu mai sustineti enormitatea aceasta, ca existenta lui Dumnezeu n-a fost niciodata dovedita, ca rad si curcile.

A fost dovedita exact la fel de mult (de fapt, gresesc, mult mai mult) ca si mersul pe luna, teoria cuantica, existenta electronului etc.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Samy02

Deci.....ateu.....o zi frumoasa iti doresc.....

Am mai spus ca nu imi place cuvantul ateu, prefer sa spun ca sunt necredincios.
Tu poti sa tragi ce concluzie vrei ...

[Erethorn]

În prealabil postat de Dumitru73

Si rata infractionalitatii care este? La asta nu te-ai uitat? Sau nu te avantajeaza?

Nici nu ma avantajeaza nici nu ma dezavantajeaza, pentru ca nu eu sunt acela care incerc sa fac in mod fortat legaturi cauzale intre religie si anumite fenomene sociale. V-am dat exemplul cu rata sinuciderii doar pentru a va atentiona si tempera putin.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Erethorn

Nu mai sustineti enormitatea aceasta, ca existenta lui Dumnezeu n-a fost niciodata dovedita, ca rad si curcile.

A fost dovedita exact la fel de mult (de fapt, gresesc, mult mai mult) ca si mersul pe luna, teoria cuantica, existenta electronului etc.

Astea sunt date certe. Exista numeroane experimente, fotografii, filme, etc, ca dovezi ale autenticitatii lor.
De ce rad si curcile? Arata-mi unde gresesc cu aceasta "enormitate" ... astept