Cum este o zi tipica ateului?

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

Parca nu credeati in astfel de studii.
Uitati-va la rata criminalitatii din tari majoritar atee, precum Norvegia sau Japonia.
Apoi uita-te si la noi, uita-te la Rusia, la Grecia, la orice tara crezi tu ca e mai credincioasa.

"ateismul este o dereglare psihică" - ce vrei sa spui cu asta? Ca suntem nebuni (in sens medical)?

Nivelul de civilizaţie din acele ţări nu are legătură cu ateismul ci cu tradiţia unei societăţi bine organizate, rezultat al evoluţiei istorice favorabile datorită izolării geografice, departe de rutele invaziilor aducătoare de războaie.

Oricum, rata criminalităţii în România e considerabil mai scăzută ca în Franţa, Marea Britanie şi alte ţări cu procentaj ridicat de atei.

Şi eu vorbeam de sănătatea indivizilor, nu a societăţii.


Nu am spus că ateismul este nebunie ci că e o formă aberantă de gândire bazată pe negaţie, cu consecinţe nefaste. Pornind de la negarea existenţei divinităţii bazată pe nişte raţionamente superficiale, ateii, cel puţin unii dintre ei, pierd capacitatea de a se raporta obiectiv la realitate, blocându-se în această negarea sistematică a lucrului în care ei obsesiv refuză să creadă.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Nivelul de civilizaţie din acele ţări nu are legătură cu ateismul ci cu tradiţia unei societăţi bine organizate, rezultat al evoluţiei istorice favorabile datorită izolării geografice, departe de rutele invaziilor aducătoare de războaie.

Oricum, rata criminalităţii în România e considerabil mai scăzută ca în Franţa, Marea Britanie şi alte ţări cu procentaj ridicat de atei.

Şi eu vorbeam de sănătatea indivizilor, nu a societăţii.

Am vorbit eu de societate? Tu ai afirmat ca ateii sunt nebuni.
Explica de ce ...
Cat mai detaliat, te rog ...

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

Am vorbit eu de societate? Tu ai afirmat ca ateii sunt nebuni.
Explica de ce ...
Cat mai detaliat, te rog ...

Vezi mesajul meu anterior şi linkurile din prima mea intervenţie.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Nu am spus că ateismul este nebunie ci că e o formă aberantă de gândire bazată pe negaţie, cu consecinţe nefaste. Pornind de la negarea existenţei divinităţii bazată pe nişte raţionamente superficiale, ateii, cel puţin unii dintre ei, pierd capcitatea de a se raporta obiectiv la realitate, blocându-se în această negarea sistematică a lucrurlui în care ei cu bigotism refuză să creadă.

De ce aberant?
Pentru ca ateul nu crede decat in ceea ce poate fi dovedit?
Vorbesti de argumentele noastre ca fiind superficiale, da parca religia s-ar baza pe argumente ce nu pot fi combatute in nici un fel.
Spui ca pierd unii dintre atei si-au pierdut capacitatea de a se raporta obiectiv la realitate? Si ii acuzi de bigotism? Probabil ca m-ai pus si pe mine printre ei ...
Nu ti se pare ca sunt mai pierduti de realitate cei care cred in cineva a carui existenta nu a fost niciodata dovedita?

[Erethorn]

Nu mai sustineti enormitatea aceasta, ca existenta lui Dumnezeu n-a fost niciodata dovedita, ca rad si curcile.

A fost dovedita exact la fel de mult (de fapt, gresesc, mult mai mult) ca si mersul pe luna, teoria cuantica, existenta electronului etc.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Erethorn

Nu mai sustineti enormitatea aceasta, ca existenta lui Dumnezeu n-a fost niciodata dovedita, ca rad si curcile.

A fost dovedita exact la fel de mult (de fapt, gresesc, mult mai mult) ca si mersul pe luna, teoria cuantica, existenta electronului etc.

Astea sunt date certe. Exista numeroane experimente, fotografii, filme, etc, ca dovezi ale autenticitatii lor.
De ce rad si curcile? Arata-mi unde gresesc cu aceasta "enormitate" ... astept

[Erethorn]

În prealabil postat de Dumitru73

Astea sunt date certe. Exista numeroane experimente, fotografii, filme, etc, ca dovezi ale autenticitatii lor.
De ca rad si curcile? Arata-mi unde gresesc cu aceasta "enormitate" ... astept

Gresiti din doua puncte de vedere.

In primul rand, pentru ca aplicati categoriile in mod eronat. Mai exact, pretindeti o dovada stiintifica a existentei lui Dumnezeu; acest lucru este o enormitate pentru ca aceasta categorie, a stiintei exacte, ca studiu al naturii, sau al universului creat, nu se poate aplica creatorului universului, sau supranaturalului. Stiinta, ratiunea, dovada stiintifica ne pot sugera existenta lui Dumnezeu, nu ne pot oferi dovada stiintifica a existentei Lui.

In al doilea rand, gresiti, atunci cand va referiti la "datele certe" pe care le invocati in favoarea adevarului unei teorii sau alteia. Atunci cand imi veti putea arata un electron, vi-L voi arata si eu pe Dumnezeu.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Erethorn

Gresiti din doua puncte de vedere.

In primul rand, pentru ca aplicati categoriile in mod eronat. Mai exact, pretindeti o dovada stiintifica a existentei lui Dumnezeu; acest lucru este o enormitate pentru ca aceasta categorie, a stiintei exacte, ca studiu al naturii, sau al universului creat, nu se poate aplica creatorului universului, sau supranaturalului. Stiinta, ratiunea, dovada stiintifica ne pot sugera existenta lui Dumnezeu, nu ne pot oferi dovada stiintifica a existentei Lui.

In al doilea rand, gresiti, atunci cand va referiti la "datele certe" pe care le invocati in favoarea adevarului unei teorii sau alteia. Atunci cand imi veti putea arata un electron, vi-L voi arata si eu pe Dumnezeu.

Aha ... stai sa inteleg ...
Este enormitate sa vorbesti despre dovezile existentei lui Dumnezeu, dar cand vorbim de stiinta ma pui sa-ti arat electronul ... Asta nu este enormitate din partea ta?

[Erethorn]

În prealabil postat de Dumitru73

Aha ... stai sa inteleg ...
Este enormitate sa vorbesti despre dovezile existentei lui Dumnezeu, dar cand vorbim de stiinta ma pui sa-ti arat electronul ... Asta nu este enormitate din partea ta?

Incerc sa va fac sa intelegeti un adevar fundamental.

Nici dumneavoastra, nici eu, nu am cerut nimanui sa ne arate electronul, pentru a crede in existenta lui.

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Oricum, rata criminalităţii în România e considerabil mai scăzută ca în Franţa, Marea Britanie şi alte ţări cu procentaj ridicat de atei.

Ceva imi spune ca nu-i cum spui.
Nu confunda incopetenta justitiei cu lipsa criminalitatii. La noi politistul iti spune sa renunti la plangere cand l-a prin chiar el pe minoritar cu caruta plina. Tot la noi nu exista mari corupti.
Acum, hai sa-ti explic de ce afirmatia de mai sus nu arata decat un singur lucru, acela fiind cat de ilogic esti. Ai luat niste cazuri particulare si ai generalizat tragand o concluzie. Cand o sa arati ca macar in medie tarile preponderent ateiste sunt mai periculoase decat cele teiste, atunci ai o concluzie valida. Ceva imi spune totusi ca nici atunci n-ai sa iei in calcul infuzia de imigranti si gradul de competenta al justitiei.

PS citisem o stire care spunea ca in judetul Gorj parca nu au existat cazuri de gripa porcina. UAU! Nici in tarile cele mai dezvoltate nu era situatia atat de fericita. Sa fie o minune ortodoxa? Or sa vina americanii sa invete cum se face? Ei, as! Au existat cazuri destule de gripa dar nu s-au raportat!