Dovada rationala ca ateismul e o prostie !

[flying]

În prealabil postat de modern talking

Aici e fiecare cu părerea lui. Chiar dacă arzi o hârtie si rămâi cu nişte bucăţi de cenuşă, ai putea spune că s-a pierdut din materie. Ei bine te înşeli pentru că uiţi că gazele care s-au degajat în atmosferă în urma arderi există. Hârtia s-a transformat în CO2. Totul se transformă.

:)
dupa raspunsul asta , sunt sigur si de faptul ca nu prea ti-a placut fizica deloc ,nicidecum sa mai studiezi ...esti pe langa subectul fizica poate vorbeai de educatie fizica?

În prealabil postat de modern talking

Era rezultatul unei alte contractări, aşa cum universul ăsta o să se contracte în alta, care când atinge punctul limită va exploda şi va creea la rândul ei alt univers.

si cum o sa se contracte ? poti sa ne spui ? universul (comform legii entropiei) va ajunge in stadiul de temperatura 0 absolut si asa va "incremeni"

=>ce poti sa ne spui de PRIMA EXPLOZIE (BIG-BANG) a universului ? ce-a fost LA INCEPUT inainte de PRIMA EXPLOZIE ,cum a aparut punctisoru ' nazdravan care va exploda
?

În prealabil postat de modern talking

Era din budinca mâncată de mine ieri.
Da pe dumnezeu cine l-a făcut?
FAIR?

1.omul =>produce
2.un procesor pt. PC(intel de exemplu)

sa zicem ca in povestea noastra :omu e Dumnezeu ,iar procesoru' e universul.
tu (modern talking)esti un electron din procesor :

electronu' se gandeste : pai stai ma ,de ce nu-l vad pe omu' ca alti electroni religiosi imi spun ca procesoru a fost facut de omu' ,oare de ce nu-l vad in procesor pe omu'?

si pe omu' cine l-a facut daca omu' a facut procesoru' ? DAR PRODUCEREA UNUI PROCESOR DE CATRE OM S-A FACUT PRINTR-UN PROCES TOTAL DIFERIT DECAT PROCESUL NASTERII OMULUI =>ELECTRONU NU STIE CE-I AIA NASTERE UMANA ,NU PRICEPE ASA CEVA ,CI AR "PRICEPE" CEVA IN LEGATURA CU PRODUCEREA PROCESORULUI . :)

intelegi mai electronule ca universul asta(procesoru) in care esti tu(electronu) are alte legi decat acelea ale nasterii omului din mama sa ,omul a "nascut" procesoru nu prin aceeasi lege prin care el insusi (omul) s-a nascut ...

În prealabil postat de flying

:)
dupa raspunsul asta , sunt sigur si de faptul ca nu prea ti-a placut fizica deloc ,nicidecum sa mai studiezi ...esti pe langa subectul fizica poate vorbeai de educatie fizica?

Eu cred că eşti un kinder cu chef de ceartă care pentru luni trebuie să-şi facă tema la dispersia luminii.

si cum o sa se contracte ? poti sa ne spui ? universul (comform legii entropiei) va ajunge in stadiul de temperatura 0 absolut si asa va "incremeni"

Un obiect care se răceşte se contractă. (cu unele excepţii)

=>ce poti sa ne spui de PRIMA EXPLOZIE (BIG-BANG) a universului ? ce-a fost LA INCEPUT inainte de PRIMA EXPLOZIE ,cum a aparut punctisoru ' nazdravan care va exploda
?

Acea particulă nu are început şi sfârşit, idem zeus.

1.omul =>produce
2.un procesor pt. PC(intel de exemplu)

sa zicem ca in povestea noastra :omu e Dumnezeu ,iar procesoru' e universul.
tu (modern talking)esti un electron din procesor :

electronu' se gandeste : pai stai ma ,de ce nu-l vad pe omu' ca alti electroni religiosi imi spun ca procesoru a fost facut de omu' ,oare de ce nu-l vad in procesor pe omu'?

si pe omu' cine l-a facut daca omu' a facut procesoru' ? DAR PRODUCEREA UNUI PROCESOR DE CATRE OM S-A FACUT PRINTR-UN PROCES TOTAL DIFERIT DECAT PROCESUL NASTERII OMULUI =>ELECTRONU NU STIE CE-I AIA NASTERE UMANA ,NU PRICEPE ASA CEVA ,CI AR "PRICEPE" CEVA IN LEGATURA CU PRODUCEREA PROCESORULUI . :)

intelegi mai electronule ca universul asta in care esti tu (procesoru) are alte legi decat acelea ale nasterii omului din mama sa ,omul a "nascut" procesoru nu prin aceeasi lege prin care el insusi (omul) s-a nascut ...

Procesorul face ce-i zici tu. Nu are memorie şi voinţă proprie. Eu am. E diferenţă,

[eodor nastasa]

Procesorul face ce-i zici tu. Nu are memorie şi voinţă proprie. Eu am. E diferenţă,

Oare, ai ? Oare nu cumva, din punctul de vedere a lu' procesoru' ii tocmai invers ?

În prealabil postat de eodor nastasa

Oare, ai ? Oare nu cumva, din punctul de vedere a lu' procesoru' ii tocmai invers ?

Bun să zicem, că exemplul dat de voi este corect. Asta înseamnă că după ce îmi trebe un procesor mai bun îl arunc pe cel vechi. Sau îl păstrez ca piesă de muzeu.
De aici avem următoarele premise:
-Eu nu mă gândesc la procesor zilnic, cred că nu m-am gândit la el de săptămâni, ceea ce rezultă că dumnezeu nu se gandeşte la noi.
- După ce nu mai are nevoie de noi ne va distruge în groapa de gunoi a raiului.
-Suntem păstraţi ca piesă de muzeu de către el. Poate că există, dar că lucrează la un proiect mai puţin ambiţios.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de modern talking

Bun să zicem, că exemplul dat de voi este corect. Asta înseamnă că după ce îmi trebe un procesor mai bun îl arunc pe cel vechi. Sau îl păstrez ca piesă de muzeu.
De aici avem următoarele premise:
-Eu nu mă gândesc la procesor zilnic, cred că nu m-am gândit la el de săptămâni, ceea ce rezultă că dumnezeu nu se gandeşte la noi.
- După ce nu mai are nevoie de noi ne va distruge în groapa de gunoi a raiului.
-Suntem păstraţi ca piesă de muzeu de către el. Poate că există, dar că lucrează la un proiect mai puţin ambiţios.

Nu-l arunc si nu il trag pe linie moarta, il upgradez cum ar spune inglezu', asta-i projectu'.

[flying]

În prealabil postat de modern talking

Un obiect care se răceşte se contractă. (cu unele excepţii)

:) oare un pietroi cat se contracta la 0 absolut ? :) dar o planeta dar o galaxie dar miliarde de galaxii...=>CA SA SE COMPRIME MILIARDELE DE GALAXII AU NEVOIE SA SE DEPLASEZE SPRE UN PUNCT ->DAR LA 0 ABSOLUT INCETEAZA ORICE FEL DE MISCARE DECI CUM SE VOR DEPLASA (COMPRIMA) IN PUNCTISORU' NAZDRAVAN?

În prealabil postat de modern talking

Acea particulă nu are început şi sfârşit, idem zeus.

=>adica tu afirmi despre MATERIE CA E VESNICA SI E NECREATA ? :))))))
ai inventat O NOUA LEGE A FIZICII => PREMIUL NOBEL SCRIE PE TINE .

chestia asta e mai credibila pentru tine decat existenta unui Dumnezeu ?
adica voi ajungeti tot la "necreat si vesnic" dar dati materiei oligofrene aceste atribute si nu lui Dumnezeu? si spuneti ca sunteti rationali?

În prealabil postat de flying

:) oare un pietroi cat se contracta la 0 absolut ? :) dar o planeta dar o galaxie dar miliarde de galaxii...=>CA SA SE COMPRIME MILIARDELE DE GALAXII AU NEVOIE SA SE DEPLASEZE SPRE UN PUNCT ->DAR LA 0 ABSOLUT INCETEAZA ORICE FEL DE MISCARE DECI CUM SE VOR DEPLASA (COMPRIMA) IN PUNCTISORU' NAZDRAVAN?

Chiar şi o piatră se contractă şi se dilată. Ai văzut cumva raclama aceea la Cosmote cu 0 absolut? Poate că acea definiţie ţi-a implementat o altă percepţie asupra acestui termen. 0 absolut e -273,15*C adică 0 Kelvin. Chiar şi la temperatura aceasta va exista mişcare. Temperatura pe Pluto uneori ciupeşte din această valuare da ea tot se mişcă în jurul soarelui.

=>adica tu afirmi despre MATERIE CA E VESNICA SI E NECREATA ? :))))))
ai inventat O NOUA LEGE A FIZICII => PREMIUL NOBEL SCRIE PE TINE .

Mulţumesc, sper să mi-l acorde.

chestia asta e mai credibila pentru tine decat existenta unui Dumnezeu ?
adica voi ajungeti tot la "necreat si vesnic" dar dati materiei oligofrene aceste atribute si nu lui Dumnezeu? si spuneti ca sunteti rationali?

Este mai credibilă. Dacă dumnezeu ar fi venit pe Pământ în 1980 şi nu când o fi venit el, poate aş fi crezut. Ştii vorba, nu cred în fantome până nu le văd cu ochii mei, da nici când o să le vâd n-o să cred că ele există.

[Jane Says]

În prealabil postat de modern talking

Chiar şi o piatră se contractă şi se dilată. Ai văzut cumva raclama aceea la Cosmote cu 0 absolut? Poate că acea definiţie ţi-a implementat o altă percepţie asupra acestui termen. 0 absolut e -273,15*C adică 0 Kelvin. Chiar şi la temperatura aceasta va exista mişcare. Temperatura pe Pluto uneori ciupeşte din această valuare da ea tot se mişcă în jurul soarelui.




Mulţumesc, sper să mi-l acorde.


Este mai credibilă. Dacă dumnezeu ar fi venit pe Pământ în 1980 şi nu când o fi venit el, poate aş fi crezut. Ştii vorba, nu cred în fantome până nu le văd cu ochii mei, da nici când o să le vâd n-o să cred că ele există.

Dar particula aia o vazusi? :)

În prealabil postat de Jane Says

Dar particula aia o vazusi? :)

Dar tu pe dumnezeu făcând lumea văzuşi?

[Jane Says]

Pai la fel ca tine, cred in ce n-am vazut. Ce, ai cumva impresia ca iti pui la contributie alte mecanisme de cunoastere? E fix un belief si-asta al tau.
Nu stiu cu ce e mai buna credinta ta decat a mea, totusi :D