Ce avem în comun?

[danyel]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Ştii vorba din popor: "până la Dumnezeu te mănâncă sfinţii". De când Hristos este la dreapta Tatălui în calitate de Mare Preot, avem acces liber, nemijlocit, când ne rugăm Lui. Probabil la acest aspect se referea...



În primul rând nu dogmele sau instituţia eclesiastică ne mântuie, ci Dumnezeu.
În al doilea rând, orice biserică are propriile norme (dogme/principii/puncte de credinţă) şi infrastructuri denominaţionale.



Nu ştiu... nu pot vorbi în numele altor neoprotestanţi, însă adventismul a moştenit acest principiu de la Luther, şi-l consider bun deoarece conduce spre o interpretare atât unitară cât şi corectă a Scripturilor: "Scriptura est sui ipsius interpres"
Cât priveşte structura organizatorică a Bisericii AZŞ, o consider bună şi eficientă în administrarea bisericii, nu-i găsesc neajunsuri de tip "lipsă de ordine în adunare"

Eu n-am afirmat ca sfintii sau institutia sau dogmele ar fi mantuitoare
ci am pus accentul pe importanta lor pt unitate in credinta
vezi tu toti protestantii si neo-protestantii spun ca iau principiile lui Luther, dar totusi faramitarea e evidenta chiar si in interiorul unei denominatiuni sau alteia si nu doar dpdvd organizatoric ci si dogmatic

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de danyel

vezi tu toti protestantii si neo-protestantii spun ca iau principiile lui Luther, dar totusi faramitarea e evidenta chiar si in interiorul unei denominatiuni sau alteia si nu doar dpdvd organizatoric ci si dogmatic

Fărâmiţarea pe care o vezi "evidentă" în interiorul denominaţiunilor neoprotestante este vizibilă şi în sânul ortodoxiei, nu cred că poate fi luat ca şi criteriu în evaluarea ortho-doxiei. Pe de altă parte în ceea ce diferă faţă de ortodoxie, cultele neoprotestante sunt surprinzător de asemănătoare între ele. Deosebirile vis a vis de ortodoxie reprezintă tocmai respingerea învăţăturilor nebiblice, iar acest lucru ar trebui să dea de gândit...

[danyel]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Fărâmiţarea pe care o vezi "evidentă" în interiorul denominaţiunilor neoprotestante este vizibilă şi în sânul ortodoxiei, nu cred că poate fi luat ca şi criteriu în evaluarea ortho-doxiei. Pe de altă parte în ceea ce diferă faţă de ortodoxie, cultele neoprotestante sunt surprinzător de asemănătoare între ele. Deosebirile vis a vis de ortodoxie reprezintă tocmai respingerea învăţăturilor nebiblice, iar acest lucru ar trebui să dea de gândit...

poi n-ai dreptate, deoarece exista o singura ortodoxie
diferenta consta in chestiuni organizatorice, de calendar etc, nu de dogma
pe cand in neo-protestantism diferentele intre denominatiuni sunt in dogma,

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de danyel

poi n-ai dreptate, deoarece exista o singura ortodoxie
diferenta consta in chestiuni organizatorice, de calendar etc, nu de dogma
pe cand in neo-protestantism diferentele intre denominatiuni sunt in dogma,

De fapt nu am intenția să mă contrazic cu tine, te contrazic suficient mulțimea de secte (căci chiar secte sunt) apărute în ortodoxie în ultima vreme. Presa vorbeste suficient de ele, nici nu am chef să intru în amănunte...

Pe mine mă interesează mai mult să ascult de ce zice Domnul prin Cuvântul Său, nu să mă ocup cu toate aberațiile rezultate din distorsionarea acestuia. Domnul să ne păstreze lucizi în acest timp de babilonie spirituala!

În prealabil postat de danyel

poi n-ai dreptate, deoarece exista o singura ortodoxie
diferenta consta in chestiuni organizatorice, de calendar etc, nu de dogma
pe cand in neo-protestantism diferentele intre denominatiuni sunt in dogma,

Iar marea problema a crestinismului este dogma.
Mereu se gasesc citiva conducatori care pentru a putea conduce fara probleme ,instituie dogme. De ce sa ajungi sa-L cunosti cu adevarat pe Isus.Lasa ,opreste-te intii NUMAI pe la unii dinaintea ta care numai ei stiu cum este Isus si neaparat trebuie sa faci ca au zis ei.
Nu cumva sa gindesti si cu mintea ta . Nu zic sa nu asculti ce au gindit cei care au capacitate mai mare de intelegere.
Dar Domnilor ,Scriptura ne-a fost lasata sa-L cunoastem pe Isus Hristos care este singurul nostru Mintuitor si care ne-a chemat sa ne iubim asa cum ne iubeste El si prin El sa avem partasie cu Tatal.
Datoria noastra e ca fiecare din noi sa citeasca Biblia si sa-L gaseseasca prin ea pe Domnul Isus ,care ne-a invatat prin metafora parabolei tot ceea ce avem nevoie pentru mintuirea noastra. Daca avem credinta si smerenie vom intelege ceea ce trebuie.
Sint oameni foarte simpli care nu au nevoie de atitea explicatii si in primul rind lor L-i s-a adresat Mituitorul

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Maranatha

Iar marea problema a crestinismului este dogma.
Mereu se gasesc citiva conducatori care pentru a putea conduce fara probleme ,instituie dogme. De ce sa ajungi sa-L cunosti cu adevarat pe Isus.Lasa ,opreste-te intii NUMAI pe la unii dinaintea ta care numai ei stiu cum este Isus si neaparat trebuie sa faci ca au zis ei.
Nu cumva sa gindesti si cu mintea ta . Nu zic sa nu asculti ce au gindit cei care au capacitate mai mare de intelegere.
Dar Domnilor ,Scriptura ne-a fost lasata sa-L cunoastem pe Isus Hristos care este singurul nostru Mintuitor si care ne-a chemat sa ne iubim asa cum ne iubeste El si prin El sa avem partasie cu Tatal.
Datoria noastra e ca fiecare din noi sa citeasca Biblia si sa-L gaseseasca prin ea pe Domnul Isus ,care ne-a invatat prin metafora parabolei tot ceea ce avem nevoie pentru mintuirea noastra. Daca avem credinta si smerenie vom intelege ceea ce trebuie.
Sint oameni foarte simpli care nu au nevoie de atitea explicatii si in primul rind lor L-i s-a adresat Mituitorul

Pai de gandit gandim cu totii, sau cel putin unii ar trebui sa si faca acest lucru , pentru ca adeptii anumitor confesiuni pretind doar ca gandesc cu creierul lor dar nu o si fac in realitate( Ex: Adventistii care se bazeaza pe capacitatea mai mare de intelegere a lui Miller si White...deci daca ei respecta cele spuse de dansii si provin din initiativa lor...nu se poate vorbi de o capacitate de intelegere pozitiva, nu?)...asta e gandita cu mintea mea, o deductie care mie imi spune clar ca s-a produs o indepartare de Cuvantul lui Dumnezeu...si nicidecum invers....

[glykys]

Daca nu aveam noi dogme, nu rezistam 2000 de ani! De aia s-au facut atatea secte, ca fiecare gandeste si interpeteaza toate dupa bunul plac... Nu om fi noi mai sfinti sau mai intelgenti decat Parintii Bisericii, nu?

În prealabil postat de AndruscaCIM

Pai de gandit gandim cu totii, sau cel putin unii ar trebui sa si faca acest lucru , pentru ca adeptii anumitor confesiuni pretind doar ca gandesc cu creierul lor dar nu o si fac in realitate( Ex: Adventistii care se bazeaza pe capacitatea mai mare de intelegere a lui Miller si White..

Nu toti adventistii "se bazeaza pe capacitatea mai mare de intelegere a lui White" (despre Miller nu are rost sa amintesc - nu stiu sa aiba vre-o contributie la doctrina adventista de ziua a saptea).

Sunt si adventisti de ziua a saptea care o contesta pe Ellene White. Libertatea de a gandi le permite adventistilor "sa-i ia la intrebari" pe proprii lor predicatorii care fac afirmatii neacoperite de Scriptura (si nici nu specifica faptul ca ar enunta o parere personala). Am asistat, direct si indirect, la astfel de "atitudini", care denota libertatea de gandire.

Singura invatatura de necontestat este cea din Cuvantul lui Dumnezeu (Sfanta Scriptura). Celelalte invataturi constituie doar niste parghii ajutatoare in intelegerea Scripturii.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de drumetul

Nu toti adventistii "se bazeaza pe capacitatea mai mare de intelegere a lui White" (despre Miller nu are rost sa amintesc - nu stiu sa aiba vre-o contributie la doctrina adventista de ziua a saptea).

Sunt si adventisti de ziua a saptea care o contesta pe Ellene White. Libertatea de a gandi le permite adventistilor "sa-i ia la intrebari" pe proprii lor predicatorii care fac afirmatii neacoperite de Scriptura (si nici nu specifica faptul ca ar enunta o parere personala). Am asistat, direct si indirect, la astfel de "atitudini", care denota libertatea de gandire.

Singura invatatura de necontestat este cea din Cuvantul lui Dumnezeu (Sfanta Scriptura). Celelalte invataturi constituie doar niste parghii ajutatoare in intelegerea Scripturii.

Si totusi care dintre cele 4000 de secte e cea mai buna?????... eu asta vreau sa aud, pentru ca realitatea si argumentul aparitiei lor este chiar faptul ca s-au tot contestat unii pe altii, si s-au separat constant...si culmea e ca toti afirma cu incapatanare ca singura invatatura de necontestat este Cuvantul lui Dumnezeu!!

De ce aceasta ipocrizie din partea lor, prin aceste afirmatii contradictorii " Toti suntem crestini, toti credem in Biblie, fiecare poate interpreta corect Biblia, credinta e tot ce este necesar pentru mantuire, nu conteaza "cultul""...cand se stie ca absolut fiecare cult a aparut contestand-ul pe cel de dinaintea lui, cu gandul ca fondatorul fiecaruia a inteles mai bine si este mai aproape de invatatura Adevarata, prin revelatii, proorociri????