In sfarsit stim cum functioneaza gravitatia!

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Bre, asta nu e nici o schimbare la tine, doar nu esti interferometru cu laser :)

Si titlul e deplasat, chiar daca ar exista "undele gravitationale", gravitatia tot nu stim cum fumctioneaza :)

Adica, aveam deja neste teorii, dar nu ne folosesc la mare lucru, nici o sansa sa facem vreun soi de masinarie anti-gravitationala sau ceva de genul.

Deocamdata fizica teoretica e intr-un mare impas, singurele progrese substantiale care s-au facut in ultimii 50 ani tind de tehologie.

mai ales ca sunt unii fizicieni care contesta existenta gravitatiei, cum ar fi Erik Verlinde, profesor de renume mondial de fizică teoretică și teoria corzilor sau Pavel Kroupa

[iuliu46]

Sau Ainstain.

http://astronomy.com/news/2016/02/ev...tational-waves

Nu cred ca ( cel putin Kroupa ) contesta teoria gravitatiei ( de fapt relativitatea generalizata ), doar crede ca aceasta nu descrie corect tot ce se intampla in univers. Deci ar fi inca buna in anumite limite, la fel cum e si legea lui Newton cu care poti trimite un satelit in spatiu dar care de la o anumita scara in sus, nu mai e compatibila cu observatiile.

[AlinB]

Si Ruterford a avut dreptate, dar tot asa, pana la un punct.

Deocamdata n-a vazut nimeni electron care sa se invarta zumzaitori in jurul unui nucleu atomic :)
Ceea ce nu inteleg unii cum ar fi catalin2 dar si amicii nostri asa zisi atei, este ca stiinta nu e dogma infailibila.
E doar cea mai buna perspectiva care o avem la un moment dat asupra realitatii. Si e mereu in schimbare.

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Deocamdata n-a vazut nimeni electron care sa se invarta zumzaitori in jurul unui nucleu atomic :)

http://www.theblaze.com/stories/2011...ing-a-nucleus/

[AlinB]

Haha, categoric, asa trebuie sa arate modelul planetar la nivel atomic ca un soi de viermisori


Adrian, a ce specie de viermisori aduc pozele alea? :D

În prealabil postat de AlinB

Haha, categoric, asa trebuie sa arate modelul planetar la nivel atomic ca un soi de viermisori


Adrian, a ce specie de viermisori aduc pozele alea? :D

Nu chiar vag cu larvele de Eristalis, chestiile alea ca un butoias respingator de moale cu teava la capat, care abunda fericite in cacatul veceurilor traditionale de la tara, si mai ies din cind pron crapaturile de lemn, spre groaza amarasteanului non-biolog de pe respectivul tron de evacuare (si deliciul scatologic si entomofil al celor ca mine). Mizeria aia de poza aduce a larva de musca Eristalis, mai putin detalii precum teava de respirat. Sau seamana cu pupe de musca verde de cacat, din genul Lucilia.
Am zis eu ca faza cu gaoazele negre sau materia neagra suna coprologic din capul locului... Deh, sint totusi un Darth. Intuitie la greu.

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Haha, categoric, asa trebuie sa arate modelul planetar la nivel atomic ca un soi de viermisori
Adrian, a ce specie de viermisori aduc pozele alea? :D

De fapt ce ai tu acolo este traiectoria unui nor electronic.

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

care abunda fericite in cacatul veceurilor traditionale de la tara, si mai ies din cind pron crapaturile de lemn, spre groaza amarasteanului non-biolog de pe respectivul tron de evacuare (si deliciul scatologic si entomofil al celor ca mine). Mizeria aia de poza aduce a larva de musca Eristalis, mai putin detalii precum teava de respirat.

Faptul ca se vad "viermisori" se datoreaza efectuli de spin al norului electronic.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Ceea ce nu inteleg unii cum ar fi catalin2 dar si amicii nostri asa zisi atei, este ca stiinta nu e dogma infailibila.

Dimpotriva, tu ai fost iritat doar pentru ca am pus la indoiala infailibilitatea teoriei Big Bang. Dar tu spui ca teoria este infailibila, doar ca demonstrarea ei nu este. Pana la urma cum ramane, teoria Big bang este infailbila in opinia ta? Poate cineva sa o conteste fara sa te superi?

În prealabil postat de AlinB

E doar cea mai buna perspectiva care o avem la un moment dat asupra realitatii. Si e mereu in schimbare.

Ar inseamna ca teoria evolutionista si alte teorii speculative sunt cele mai bune perspective asupra realitatii, chiar si din punct de vedere crestin. O parte din stiinta este speculativa, iar unele teorii au aparut din dorinta unora de a respinge tot ce tine de crestinism. Crestinii nu sunt agnostici, tocmai de aceea s-a dat revelatia.

În prealabil postat de catalin2

Dimpotriva, tu ai fost iritat doar pentru ca am pus la indoiala infailibilitatea teoriei Big Bang. Dar tu spui ca teoria este infailibila, doar ca demonstrarea ei nu este. Pana la urma cum ramane, teoria Big bang este infailbila in opinia ta? Poate cineva sa o conteste fara sa te superi?

Ar inseamna ca teoria evolutionista si alte teorii speculative sunt cele mai bune perspective asupra realitatii, chiar si din punct de vedere crestin. O parte din stiinta este speculativa, iar unele teorii au aparut din dorinta unora de a respinge tot ce tine de crestinism. Crestinii nu sunt agnostici, tocmai de aceea s-a dat revelatia.

Cata, te invit sa privesti, receptiv si adinc, si te rog fara graba, acest enunt: un evolutionism care Il admite pe Creatorul ca fiind Cel Care Singur Fiinteaza, asa cum El Insusi S-a prezentat lui Moshe, si vede in El Cauza, este de fapt o marturisire a Lucrarii/Creatiei continue. "Tatal Meu pina acum lucreaza, si Eu deasemenea lucrez...".
Personal, eu cred in creatia continua. Ca biolog, pot depune marturie ca in era in care satelitii noii ordini iti numara fasolele din farfurie si matreata din cap (nu e doar o figura de stil, rezolutia a facut progrese enorme,) nu prea mai exista terra incognita, si totusi, se gasesc tot timpul specii noi, si nu ma refer la reevaluari/reincadrari de specii vechi ca alti taxoni. Intelegi unde bat? Dumnezeu e Viu si creeaza viata si da mintuire fara incetare. Ingerii care l-au vizitat pe tatal lui Facius Cardan au spus acelasi lucru, acum peste sase secole, deci...

[iuliu46]

Nu erau drone ?

Una peste alta adevarul este ca ideea cu pamantul vechi si altele asemenea a pornit nu pentru ca oamenii ar fi avut vreo dovada ca s-ar fi intamplat asa ceva ci pentru ca voiau sa "elibereze stiinta de sub robia lui Moise " cum spunea Lyell.