![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Bre, asta nu e nici o schimbare la tine, doar nu esti interferometru cu laser :)
Si titlul e deplasat, chiar daca ar exista "undele gravitationale", gravitatia tot nu stim cum fumctioneaza :) Adica, aveam deja neste teorii, dar nu ne folosesc la mare lucru, nici o sansa sa facem vreun soi de masinarie anti-gravitationala sau ceva de genul. Deocamdata fizica teoretica e intr-un mare impas, singurele progrese substantiale care s-au facut in ultimii 50 ani tind de tehologie.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 15.02.2016 at 23:12:27. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Citat:
__________________
Cel ce nu iubește n-a cunoscut pe Dumnezeu, pentru că Dumnezeu este iubire |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Sau Ainstain.
http://astronomy.com/news/2016/02/ev...tational-waves Nu cred ca ( cel putin Kroupa ) contesta teoria gravitatiei ( de fapt relativitatea generalizata ), doar crede ca aceasta nu descrie corect tot ce se intampla in univers. Deci ar fi inca buna in anumite limite, la fel cum e si legea lui Newton cu care poti trimite un satelit in spatiu dar care de la o anumita scara in sus, nu mai e compatibila cu observatiile. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Si Ruterford a avut dreptate, dar tot asa, pana la un punct.
Deocamdata n-a vazut nimeni electron care sa se invarta zumzaitori in jurul unui nucleu atomic :) Ceea ce nu inteleg unii cum ar fi catalin2 dar si amicii nostri asa zisi atei, este ca stiinta nu e dogma infailibila. E doar cea mai buna perspectiva care o avem la un moment dat asupra realitatii. Si e mereu in schimbare.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 16.02.2016 at 16:56:09. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
Haha, categoric, asa trebuie sa arate modelul planetar la nivel atomic ca un soi de viermisori
Adrian, a ce specie de viermisori aduc pozele alea? :D
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Citat:
Am zis eu ca faza cu gaoazele negre sau materia neagra suna coprologic din capul locului... Deh, sint totusi un Darth. Intuitie la greu. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Citat:
Citat:
Last edited by Copacel; 16.02.2016 at 22:56:54. |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Citat:
Ar inseamna ca teoria evolutionista si alte teorii speculative sunt cele mai bune perspective asupra realitatii, chiar si din punct de vedere crestin. O parte din stiinta este speculativa, iar unele teorii au aparut din dorinta unora de a respinge tot ce tine de crestinism. Crestinii nu sunt agnostici, tocmai de aceea s-a dat revelatia. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Citat:
Personal, eu cred in creatia continua. Ca biolog, pot depune marturie ca in era in care satelitii noii ordini iti numara fasolele din farfurie si matreata din cap (nu e doar o figura de stil, rezolutia a facut progrese enorme,) nu prea mai exista terra incognita, si totusi, se gasesc tot timpul specii noi, si nu ma refer la reevaluari/reincadrari de specii vechi ca alti taxoni. Intelegi unde bat? Dumnezeu e Viu si creeaza viata si da mintuire fara incetare. Ingerii care l-au vizitat pe tatal lui Facius Cardan au spus acelasi lucru, acum peste sase secole, deci... |
|
|