Intrebari despre actele biometrice

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Da, ar fi trebuit sa-i primeasca si sa le ofere gagici, cum de nu s-au gandit la asta ?

Probabil ca asa ai fi facut tu, dar nu asta e logica celor scrise in Sf. Scriptura.

Astea sunt faptele. Doi homosexuali au vrut cu tot dinadinsul sa le faca rau oamenilor respectivi. Oamenii respectivi au refuzat sa-i gazduiasca pe motiv ca homosexualitatea este contrara credintei lor.

Nu homosexualitatea a cerut gazduire.

Intreb inca o data: cum a ramas cu "iubim pe pacatos dar uram pacatul"?

S-a ajuns in instanta si instanta a hotarat ca dreptul unuia de a se orienta sexual este mai important decat dreptul celuilalt la libertatea de constiinta si ca statul iti poate spune ce trebuie si ce nu trebuie sa gandesti.

Deci, daca ai un hotel si n-ai primi in gazda o femeie pentru ca tu esi misogin, sau un handicapat ca nu-ti plac ologii, sau un batran ca nu-ti plac mosnegii zici tu, chipurile in baza constiintei tale, Statul ar trebui sa zica "ok", e bine ce faci.
Uite ca nu asa functioneaza libertatea de constiinta intr-o societate civilizata.

Nu-ti baga nimeni cu forta homosexuali in casa, dar cand rulezi un biznis trebuie sa vezi si daca ce zice legea despre cum trebuie sa-ti derulezi biznisul corespunde cu "libertatea ta de constiinta".
Daca nu corespunde, cauti alt biznis, altfel risti sa suporti consecintele legale.

Ex: constiinta iti zice sa nu platesti taxele si impozitele care rezulta din derularea afacerii, dar legea zice ca intri la puscarie daca nu le platesti, ai de ales daca sa te conformezi sau nu mai incepi afacerea, "libertatea de constiinta" o ai inainte de a te angaja in chestia respectiva, nu dupa ce ai comis-o.

Asta e teoria chibritului. Nu am auzit nicaieri ca erau betivi. Am auzit ca nu erau de acord ca fii lor sa participe la ore de educatie sexuala -> indoctrinare homosexuala. Am voie sa-mi tin copilul departe de rahatul asta ? Sau trebuie ca el sa invete cu orice pret ca e normal ?

Nu, dar si un betivan ar putea cere acelasi lucru in baza principiului enuntat pomps de tine, ca si "libertatea de constiinta" de mai sus.

Poate respectivul nu e de acord cu indoctrinarea matematica sau indoctrinarea gramatica.

Nu-ti mai raspund la asta cu "defectul din gandirea ta". Deja, daca nu esti un troll care trebuie sa fie impotriva doar pentru ca e menirea lui de troll sa fie impotriva atunci mi-e mila de tine.

Hehe, eu incerc sa te fac sa gandesti, tu nu reusesti decat sa te infurii, se pare ca-ti lipseste exercitiul ratiunii.

În prealabil postat de AlinB

Deci, daca ai un hotel si n-ai primi in gazda o femeie pentru ca tu esi misogin, sau un handicapat ca nu-ti plac ologii, sau un batran ca nu-ti plac mosnegii zici tu, chipurile in baza constiintei tale, Statul ar trebui sa zica "ok", e bine ce faci.
Uite ca nu asa functioneaza libertatea de constiinta intr-o societate civilizata.

Nu-ti baga nimeni cu forta homosexuali in casa, dar cand rulezi un biznis trebuie sa vezi si daca ce zice legea despre cum trebuie sa-ti derulezi biznisul corespunde cu "libertatea ta de constiinta".
Daca nu corespunde, cauti alt biznis, altfel risti sa suporti consecintele legale.

Se vede ca stii doar teoretic ce e acela un "biznis".
Daca esti proprietar de hotel, ca in cazul de fata, iti poti selecta partenerii de contract. Pe cei, pe care nu ii doresti, sau care iti pot vatama afacerea, nu te obliga nimeni sa ii primesti. Si asta nu numai in Romania, ci oriunde in lume.
Factura, respectiv chitanta, care se intocmeste pentru serviciile de prestat, nu este alceva decat un contract care se incheie intre prestatorul de servicii si beneficiarul acestora.

[FlaviusM]

În prealabil postat de Miha-anca

Se vede ca stii doar teoretic ce e acela un "biznis".
Daca esti proprietar de hotel, ca in cazul de fata, iti poti selecta partenerii de contract. Pe cei, pe care nu ii doresti, sau care iti pot vatama afacerea, nu te obliga nimeni sa ii primesti. Si asta nu numai in Romania, ci oriunde in lume.
Factura, respectiv chitanta, care se intocmeste pentru serviciile de prestat, nu este alceva decat un contract care se incheie intre prestatorul de servicii si beneficiarul acestora.

Proprietarii hotelului de care e vorba in exemplul respectiv trebuie sa respecte un set de reguli (Equality act) prin care discriminarea homosexualilor este interzisa.

http://www.legislation.gov.uk/uksi/2007/1263/made

[iuliu46]

În prealabil postat de Miha-anca

Se vede ca stii doar teoretic ce e acela un "biznis".
Daca esti proprietar de hotel, ca in cazul de fata, iti poti selecta partenerii de contract. Pe cei, pe care nu ii doresti, sau care iti pot vatama afacerea, nu te obliga nimeni sa ii primesti. Si asta nu numai in Romania, ci oriunde in lume.
Factura, respectiv chitanta, care se intocmeste pentru serviciile de prestat, nu este alceva decat un contract care se incheie intre prestatorul de servicii si beneficiarul acestora.

Nu, ca e interesant ce ni se spune. Adica daca esti crestin trebuie sa gandesti ca a fi homosexual e la fel de normal ca a fi olog, mama cu copil in brate sau militar in termen. Si scrii asta asa fara sa-ti tremure mana.

Adica nu te gandesti macar un pic ca normal ar fi fost sa ii dea dreptul omului sa ofere gazduire doar celor care vor sa doarma acolo, cei care vor sa se impuieze sau homosexualii se pot duce la celelalte hoteluri care n-au nimic impotriva acestui lucru, trebuie sa-i anihilam pe toti astia care gandesc diferit de noi. Nu mai conteaza ca peste tot in Anglia sunt hoteluri gay friendly sau gay only. Toata lumea trebuie sa devina gay friendly sau sa puna lacatul pe usa. Asa cica-i normal.

Vad ca altcineva mai scrie ca asa e legea. Nu a zis nimeni ca nu e asa legea. Am intrebat cum de a ajuns legea sa fie asa ? Ce mare lucru daca-i dadea omului voie sa gazduiasca pe cine vrea ? In felul asta se proteja si libertatea lui de gandire si nu dormeau nici aia in strada, stai linistit.

[FlaviusM]

În prealabil postat de iuliu46

Nu, ca e interesant ce ni se spune. Adica daca esti crestin trebuie sa gandesti ca a fi homosexual e la fel de normal ca a fi olog, mama cu copil in brate sau militar in termen.

Nu trebuie sa gandesti asa, doar ca nu ai voie sa-i discriminezi. Nu-i obliga nimeni pe proprietarii hotelului sa aiba prieteni homosexuali.

[Florinvs]

Proprietarii de hoteluri- ca si cei de restaurante si baruri- au dreptul de a-si "selecta clientii""! De exemplul daca vine un client in stare de ebrietate sau pus pe scandal intr-un bar sau restaurant, proprietarul localului are dreptul a nu-l primi in local sau a nu-l servi.
Cu cazarea la hotel e un pic mai complicat: daca de exemplul se prezinta la receptie doi barbati si solicita o camera (fara sa spuna ca sunt homosexuali sau sa fie homosexuali, ci zicând ca au venit sa ïncheie o afacere"" in orasul respectiv sau in interes de serviciu- de exemplul cum plecau la marfa inainte de 1989 soferul si merceologul), atunci receptionerul nu prea ar aveea motive sa le refuze cazarea.
In schimb daca se declara deschis homosexuali, atunci legea ar trebui sa le dea voie proprietarilor de hoteluri sa le refuze cazarea.

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

Proprietarii de hoteluri- ca si cei de restaurante si baruri- au dreptul de a-si "selecta clientii""! De exemplul daca vine un client in stare de ebrietate sau pus pe scandal intr-un bar sau restaurant, proprietarul localului are dreptul a nu-l primi in local sau a nu-l servi.

Dar daca vine o femeie si nu o servesti ca este femeie, ce zice legea?

In schimb daca se declara deschis homosexuali, atunci legea ar trebui sa le dea voie proprietarilor de hoteluri sa le refuze cazarea.

Corect.
Si sa prezinte si certificat de casatorie/rudenie, altfel legea sa le dea voie sa refuze cazarea, ca sunt curvari.
Sa cazeze sotii doar cand nu este post, vineri, duminica, in caz contrar putand desfrana in post.
Sa prezinte la cazare certificatul de botez ortodox in caz contar, putand caza eretici, rataciti, atei.
Ce mai punem?

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

Dar daca vine o femeie si nu o servesti ca este femeie, ce zice legea?

Corect.
Si sa prezinte si certificat de casatorie/rudenie, altfel legea sa le dea voie sa refuze cazarea, ca sunt curvari.
Sa cazeze sotii doar cand nu este post, vineri, duminica, in caz contrar putand desfrana in post.
Sa prezinte la cazare certificatul de botez ortodox in caz contar, putand caza eretici, rataciti, atei.
Ce mai punem?

N-am auzit asa ceva si nici nu ar fi normal!

Cu homosexualii manifestandu-si comportamentul deviant in locurile publice (inclusiv cele de cazare) este problema ca ar constitui -era si articolul din codul penal- ültraj contra bunelor moravuri"".

[iuliu46]

În prealabil postat de Florinvs

Proprietarii de hoteluri- ca si cei de restaurante si baruri- au dreptul de a-si "selecta clientii""! De exemplul daca vine un client in stare de ebrietate sau pus pe scandal intr-un bar sau restaurant, proprietarul localului are dreptul a nu-l primi in local sau a nu-l servi.
Cu cazarea la hotel e un pic mai complicat: daca de exemplul se prezinta la receptie doi barbati si solicita o camera (fara sa spuna ca sunt homosexuali sau sa fie homosexuali, ci zicând ca au venit sa ïncheie o afacere"" in orasul respectiv sau in interes de serviciu- de exemplul cum plecau la marfa inainte de 1989 soferul si merceologul), atunci receptionerul nu prea ar aveea motive sa le refuze cazarea.
In schimb daca se declara deschis homosexuali, atunci legea ar trebui sa le dea voie proprietarilor de hoteluri sa le refuze cazarea.

Asta spuneam si eu. Se pare ca din diferite motive exista unii oameni care nu pot accepta comportamentul homosexual. In orice societate normala ar trebui sa prevaleze libertatea de constiinta si nu "orientarea sexuala". Chiar si in legea lumeasca Declaratia Fundamentala a drepturilor omului, libertatea de constiinta apare, in schimb orientarea este pe nicaieri. Dar iata ca statul considera ca libertatea de constiinta e ceva de care te poate dispensa. Cazul de fata e cu nimic deosebit de cazurile in care biserica poate sa refuze sa cunune 2 barbati din aceleasi motive. Si intr-o zi se va ajunge si acolo, cred ca deja se intampla in tarile nordice cum ar fi Danemarca.
Sigur ca unii destepti ne vor spune si atunci ca sa refuzi e ca si cum ai refuza un olog. Cand deja esti surd si orb vezi doar invalizi peste tot.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Sigur ca unii destepti ne vor spune si atunci ca sa refuzi e ca si cum ai refuza un olog. Cand deja esti surd si orb vezi doar invalizi peste tot.

Deci, cine o mentionat ultima data ologul si nu este capabil sa faca distinctie intre legea lumeasca si cea morala bisericeasca, ca tot vorbisi de surzi si orbi?