Traducerile eretice de la Editura Deisis

În prealabil postat de bogdan81

Oricum, cartea NU e ortodoxa. Cel putin in viziunea mea.

Nouă ne-a recomandat-o părintele...

[bogdan81]

Ca sa nu ziceti ca vorbesc eu prostii, iata aici un articol scris de ieromonahul Grigorie Sandu despre cartea cu pricina si despre Sf. Isaac.

http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...nsul-ecumenic/

În prealabil postat de bogdan81

Ca sa nu ziceti ca vorbesc eu prostii, iata aici un articol scris de ieromonahul Grigorie Sandu despre cartea cu pricina si despre Sf. Isaac.

http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...nsul-ecumenic/

Nu zic că vorbiţi prostii, dar eu tot îl ascult pe părintele duhovnic. Până mă luminează pe mine Dumnezeu să înţeleg mai multe, voi merge pe vorba duhovnicului.
Măcar să citesc eu toată cartea :-)

[Mihailc]

În prealabil postat de bogdan81

Ca sa nu ziceti ca vorbesc eu prostii, iata aici un articol scris de ieromonahul Grigorie Sandu despre cartea cu pricina si despre Sf. Isaac.

http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...nsul-ecumenic/

Vorbeşti în continuare prostii, propagând alte prostii scrise la mâna a treia. Ieromonahul Grigorie Sandu habar n-are că în Filocalia lui Nicodim Aghioritul şi Macarie al Corintului nici nu apare Sfântul Isaac Sirul şi prima ediţie în care apar fragmente din Isaac este cea a Sfântului Teofan Zăvorâtul editată între anii 1877 şi 1890. Părintele Dumitru Stăniloae este singurul care include în Filocalii versiunea cunoscută atunci a Părţii întâi din opera lui Isaac.

[bogdan81]

Si ce legatura are asta, adica in ce filocalie apare Sf. Isaac cu fondul problemei?