Traducerile eretice de la Editura Deisis

[Mihailc]

Este foarte bine tradusă, frumoasă şi edificatoare.
Titlul topicului de faţă este mare tâmpenie, nu te lăsa influenţat de el!

În prealabil postat de Mihailc

Este foarte bine tradusă, frumoasă şi edificatoare.
Titlul topicului de faţă este mare tâmpenie, nu te lăsa influenţat de el!

Mă bucur că putem avea încredere în cărţile de la Deisis. Se întâmplă că recent am intrat în posesia a patru cărţi de la această editură (de/ despre Siluan Athonitul, Issac Sirul, Evagrie Ponticul plus încă una) şi eram contrariată de titlul topicului pentru că respectivele cărţi mi se par ok.

[bogdan81]

Nici eu NU am incredere in multe din cartile care apar la Deisis si in traducerile pr. Ica.
Sa va explic de ce. A aparut acolo o carte, tradusa si prefatata de pr Ica daca nu ma insel a unui anume Sebastian Brock despre Sf. Isaac Sirul.
In acea carte se sustine ca Sf. Isaac Sirul ar fi fost nestorian si, ceea ce este mai grav, se induce ideea ca Dumnezeu e mai presus de dogmele noastre diferite si ca in fond, atat ortodocsii cat si nestorienii afirma acelasi lucru, neintelegerea fiind la nivel de limbaj.
Aceste idei mi se par periculoase si pr. Ica sustine in carte acest punct de vedere, cum ca Sf. Isaac Sirul era nestorian si ca intre noi si nestorieni nu exista deosebiri de fond.
E un lucru grav.
Am mai constatat si ca multe traduceri la Deisis sunt greu inteligibile, probabil prost traduse.
Ca apar carti evolutioniste gen Kalomiros de care s-a pomenit.
Dar daca ajungem sa zicem ca Sf. Isaac e nestorian si ca ortodox sau nestorian e totuna, asta mi se pare grav si e un semn rau.

[Mihailc]

În prealabil postat de bogdan81

Nici eu NU am incredere in multe din cartile care apar la Deisis si in traducerile pr. Ica.
Sa va explic de ce. A aparut acolo o carte, tradusa si prefatata de pr Ica daca nu ma insel a unui anume Sebastian Brock despre Sf. Isaac Sirul.
In acea carte se sustine ca Sf. Isaac Sirul ar fi fost nestorian si, ceea ce este mai grav, se induce ideea ca Dumnezeu e mai presus de dogmele noastre diferite si ca in fond, atat ortodocsii cat si nestorienii afirma acelasi lucru, neintelegerea fiind la nivel de limbaj.
Aceste idei mi se par periculoase si pr. Ica sustine in carte acest punct de vedere, cum ca Sf. Isaac Sirul era nestorian si ca intre noi si nestorieni nu exista deosebiri de fond.
E un lucru grav.
Am mai constatat si ca multe traduceri la Deisis sunt greu inteligibile, probabil prost traduse.
Ca apar carti evolutioniste gen Kalomiros de care s-a pomenit.
Dar daca ajungem sa zicem ca Sf. Isaac e nestorian si ca ortodox sau nestorian e totuna, asta mi se pare grav si e un semn rau.

Nu e prima dată când te trezeşti emiţând opinii lipsite de orice temei, inducând lumea în eroare şi aducând prejudicii unor oameni care se străduiesc cu imense sacrificii să ne pună în temă cu opere şi personalităţi importante ale credinţei noastre.

În primul rând, Deisis a publicat doar o singură carte a lui Sebastian Brock despre Sfântul Efrem Sirul şi nu despre Sfântul Isaac Sirul. Să-i confunzi pe aceşti mari Părinţi şi împrejurările diferite în care au trăit şi scris, denotă deja o ignoranţă ce te descalifică să mai emiţi opinii credibile într-un spaţiu public.

Cartea este prezentată în link-ul de mai jos:

http://edituradeisis.ro/opencart/ind...product_id=106

Acest "oarecare Sebastian Brock" este unul dintre unul dintre cei mai mari siriacişti contemporani, recunoscut ca atare de comunitatea ştiinţifică şi teologică contemporană, căruia îi datorăm restituiri importante ale unor texte duhovniceşti provenite Biserica Siriei. El este un orarecare doar pentru papagalii ortodoxişti îndoctrinaţi cu otrăvuri ideologice de pe blogurile autodeclarate "ortodoxe".

Despre Sfântul Isaac Sirul, Deisis a publicat cea mai completă monografie produsă până acum, realizată de Sabino Chiala alt mare specialist în creştinismul siriac în general şi Sfântul Isaac Sirul în special. Cartea explică foarte clar cum e cu nestorianismul Bisericii Siriei şi sublinează ortodoxia lui Isaac chiar dacă acest mare sfânt a vieţuit într-un context eclezial suspect de erezie.

http://edituradeisis.ro/opencart/ind...product_id=198

Nu mai reiau toată argumentaţia din carte, cine doreşte să afle mai multe să o citească şi să se convingă singur că cele scrise de bogdan81 sunt minciuni şi aberaţii mizerabile, calomnioase şi total incompetente.

[bogdan81]

Scuze, autorul cartii despre Sf. Isaac este Sabino Chiala.
L-am confundat.

[bogdan81]

Oricum, cartea NU e ortodoxa. Cel putin in viziunea mea.

[bogdan81]

Dvs. domnule MihailC ati aparat si cartea lui Yannaras, Contra religiei, un alt cautator de nod in papura.

În prealabil postat de bogdan81

Oricum, cartea NU e ortodoxa. Cel putin in viziunea mea.

Nouă ne-a recomandat-o părintele...

[Mihailc]

În prealabil postat de bogdan81

Scuze, autorul cartii despre Sf. Isaac este Sabino Chiala.
L-am confundat.

Dincolo de confuzia asta, gravă în sine, cum poţi să afirmi că "si pr. Ica sustine in carte acest punct de vedere, cum ca Sf. Isaac Sirul era nestorian si ca intre noi si nestorieni nu exista deosebiri de fond" atâta timp cât părintele diacon Ioan Ică jr. nu a scris un cuvânt în cartea lui Sabino Chiala?

În prealabil postat de Mihailc

Nu e prima dată când te trezeşti emiţând opinii lipsite de orice temei, inducând lumea în eroare şi aducând prejudicii unor oameni care se străduiesc cu imense sacrificii să ne pună în temă cu opere şi personalităţi importante ale credinţei noastre.

În primul rând, Deisis a publicat doar o singură carte a lui Sebastian Brock despre Sfântul Efrem Sirul şi nu despre Sfântul Isaac Sirul. Să-i confunzi pe aceşti mari Părinţi şi împrejurările diferite în care au trăit şi scris, denotă deja o ignoranţă ce te descalifică să mai emiţi opinii credibile într-un spaţiu public.

Cartea este prezentată în link-ul de mai jos:

http://edituradeisis.ro/opencart/ind...product_id=106

Acest "oarecare Sebastian Brock" este unul dintre unul dintre cei mai mari siriacişti contemporani, recunoscut ca atare de comunitatea ştiinţifică şi teologică contemporană, căruia îi datorăm restituiri importante ale unor texte duhovniceşti provenite Biserica Siriei. El este un orarecare doar pentru papagalii ortodoxişti îndoctrinaţi cu otrăvuri ideologice de pe blogurile autodeclarate "ortodoxe".

Despre Sfântul Isaac Sirul, Deisis a publicat cea mai completă monografie produsă până acum, realizată de Sabino Chiala alt mare specialist în creştinismul siriac în general şi Sfântul Isaac Sirul în special. Cartea explică foarte clar cum e cu nestorianismul Bisericii Siriei şi sublinează ortodoxia lui Isaac chiar dacă acest mare sfânt a vieţuit într-un context eclezial suspect de erezie.

http://edituradeisis.ro/opencart/ind...product_id=198

Nu mai reiau toată argumentaţia din carte, cine doreşte să afle mai multe să o citească şi să se convingă singur că cele scrise de bogdan81 sunt minciuni şi aberaţii mizerabile, calomnioase şi total incompetente.

Sunt convinsa ca stii multe lucruri, Mihailc, dar am rugamintea la tine sa nu mai jignesti in mesajele tale. Macar acum, ca suntem in Post. Cred ca poti sa te exprimi si altfel la adresa celor, care nu intra neaparat in admiratia ta. De multe ori e suficient sa scrii mai concis, ca lumea intelege. Daca se distinge cu ceva Ortodoxia, atunci este finetea in exprimare, dragostea fata de cel caruia i se adreseaza si smerenia celui care vorbeste. Si Sf. Ioan Gura de Aur si Sf. Vasile au fost f intransigenti cu ereziile si pacatele, s-au adresat f direct credinciosilor, dar nu au jignit niciodata. Sa ne fie drept exemplu in propria noastra exprimare vis a vis de aproapele nostru, indiferent cate cunostinte am avea sau ce experti am fi in materie. Sa mustram, dar sa nu jignim. Multumesc.