Un chestionar cosmologic original

[Eugen7]

În prealabil postat de MihaiG

E foarte mare. Citiţi aici: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...rea-credintei/

Un citat din Dan Bădulescu, preot ortodox, cu sublinierile mele:

Ştiinţa a luptat cu toate puterile ca să ia locul religiei şi savanţii să devină noii preoţi cunoscători ai tainelor omului şi universului, cu „dogmele” lor: teorii şi ipoteze ştiinţifice, care trebuie neapărat crezute, chiar şi axiomatic, pe cuvântul şi autoritatea lor!

Toate acestea au început în „renaşterea” păgânismului cu Copernic, Bruno, Galilei, Kepler, Newton şi toţi ceilalţi savanţi cabalişti şi astrologi mai mult sau mai puţin ascunşi, ce au elaborat prin teoriile lor o lume virtuală, un univers al omului cu legi astrofizice şi chimice omeneşti şi mincinoase! Acestea sunt printre altele heliocentrismul, gravitaţia, chimiile, biologia şi geologia evoluţionistă şi în zilele noastre noua astrofizică, bazată pe rătăcirile lui Einstein, Sagan, Hawking şi ceilalţi rătăciţi şi înşelaţi de cel rău.

Este trist ca exista astfel de "credinte" contemporane ce se doresc a fi ortodoxe... si mai trist ca nu se ia atitudine adecvata fata de manifestari de acest gen ce promoveaza o pseduo-stiinta, "fabricand" un conflict intre stiinta si teologie, fortand omul sa aleaga intre Biserica lui Hristos si studiul stiintific adecvat.

Intre stiinta si teologie nu poate fi conflict intrucat domeniile sunt diferite (fizica si metafizica) precum si metodologia specifica este diferita, una bazata pe epistemologie (metoda stiintfica) si cealata pe gnoseologie (apofatismul, vederea duhovniceasca).

Conflictul este doar in domeniul metafizicii intre teologie si filozofia materialista atee care incearca sa confere diverselor paradigme stiintifice un sens exclusiv materialist ateist; si de asemenea incearca sa "acapareze studiul stiintfic"...

Din fericire exista teologi si sfinti ortodocsi care confera diverselor paradigme stiintifice sensul existential hristocentric specific Bisericii... ortodoxiei crestine.

Elocvent in acest sens este exemplul Sfintilor Parinti Capadocieni iar in contemporaneitate exemplul Sfantului Luca al Crimeii, care succint si elocvent confera cu eleganta paradigmei stiintifice actuale (teoria relativitatii, Big Bang, mecanica cuantica, genetica, arborele filogenetic...) un sens existential hirstocentric (din punct de vedere al cauzei si al scopului) aratand si limitele ontologice ale stiinteti: sfera strict epistemologica, exclusiv descrierea modului in care functioneaza universul, iar din punct de vedere antropologic descrierea exclusiv a vietii biologice, psiho-somatice... fara a putea explica cauza care ne "face oameni" (cauza constiintei, a congnitiei umane specifice intelectual-afective... care sunt specifice vietii duhovnicesti si pot fi intelese exclusiv duhovniceste numai in Biserica prin Sfintele Taine prin conlucrarea fireasca cu harul Duhlui Sfant intru Hristos Iisus spre slava lui Dumnezeu Tatal).

Doamne ajuta.

[Eugen7]

În prealabil postat de ioanna

Exista oameni de stiinta cu preocupari in sfera religiei si invers, teologi cu preocupari in sfera stiintei. Problema apare atunci cand omul de stiinta crede ca stiinta poate explica toate tainele universului pozand in „preot” scientist al lumii sau cand preotul se crede om de stiinta si emite „dogme” privind legea lui Newton. E pentru prima data cand aud ca F=k (m1m2)/r2 ar fi o erezie. Gradina lui Dumnezeu e cu siguranta mare.

Sunt de acord cu tine Ioanna.
Doamne ajuta.

[Eugen7]

În prealabil postat de MihaiG

Impresia mea este că există unii pentru care Sfânta Scriptură reprezintă un manual împotriva ştiinţei.

De ce anume, e greu de înţeles. În afara situaţiei în care încearcă să saboteze creştinismul din interior, astfel încât cei care ar fi interesaţi de Biserică şi de Hristos să descopere că a fi creştin înseamnă a crede că :Soarele se roteşte în jurul Pământului, Legea gravitaţiei este eretică şi influenţată de Cabala (nu râdeţi, am găsit ideea asta la Bădulescu !!!!), cipurile din buletin sunt sataniste, oamenii au călărit pe dinozauri etc. etc. etc.

Un pic ironica postarea, insa aduce in atentie ridicolul promovarii pesudo-stiintei sub umbrela unei false evlavii, care de fapt ascunde ignoranta stiintifica, teoloigica si filozofica.

Fidelitatea fata de Sfintii Parinti inseamna urmarea modelului si a metodologiei lor... nicidecum insusirea si redara copy-paste a afirmatiilor acestora (un fel de "sola patristica").

Sfantul Luca al Crimeii ar fi fost declarat eretic si nu sfant, vazator in duh si mare facator de minuni... daca ar fi fost "judecat" dupa "criteriile" mentionate de dvs in postare.

Doamne ajuta.

[MihaiG]

În prealabil postat de Eugen7

fortand omul sa aleaga intre Biserica lui Hristos si studiul stiintific adecvat.

Nu, nu, nu, nu între Biserica lui Hristos, ci între o parodie, o imagine de ei inventată, strâmbă şi neadevărată...

[MihaiG]

În prealabil postat de Eugen7

Un pic ironica postarea, .

Nu e ironică, domnule, e realistă şi oglindeşte o mare tristeţe şi îngrijorare. Eu sunt un fost ateu, ajuns la credinţă doar după ce am putut să depăşesc, cu ajutorul lui Dumnezeu, toate aceste obstacole ridicate de fanatici şi bigoţi, de genul darwin şi cine nu zice ca noi merge în iad etc.

Am prieteni buni care încă nu pot să treacă peste ele. Să le sugerez să intre aici pe forum, ca să citească ce înseamnă creştinismul, în viziunea lui neica nimeni 1 şi 2 ? Ce credeţi - vor face un pas spre convertire, spre Cristos, sau se vor adânci în convingerea lor că ortodocşii (şi catolicii) sunt nişte rupţi de realitate (ca să folosesc o expresie foarte blândă) ?

[AlinB]

În prealabil postat de MihaiG

E foarte mare. Citiţi aici: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...rea-credintei/

Un citat din Dan Bădulescu, preot ortodox, cu sublinierile mele:

Cei de la "Razbel" nu sunt faimosi tocmai pentru discernamant.
Din pacate de ispita de a face un soi de tabloid "ortodox" n-au scapat.

Iar Badulescu..da, formal este preot ortodox.

In ortodoxia romaneasca curatenia se face greu si se lasa mult asteptata.

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

E punctul dansului de vedere, nu doresc sa comentez. Daca intr-o zi va aparea parintele pe acest forum, atunci ne va explica dansul afirmatiile sale, nu prin intermediari. M-a lasat fara replica "legea lui Newton e o erezie"; nu mai spun nimic.

Newton a fost printre fizicienii care au incercat sa-l puna pe Dumnezeu in stiinta.
Dar de unde sa stie Badulescu asta..

[ioanna]

În prealabil postat de AlinB

Newton a fost printre fizicienii care au incercat sa-l puna pe Dumnezeu in stiinta.
Dar de unde sa stie Badulescu asta..

Dupa mine Newton a gresit incercand sa-l prinda pe Dumnezeu in stiinta, a gresit atunci cand a facut diverse experimente pentru a explica anumite pasaje biblice ,anumite taine (cum e oprirea Soarelui pe cer, legarea apelor etc.),pentru ca o taina nu se poate explica printr-un experiment stiintific. Absolutizarea cunoasterii stiintifice, a gandirii rationale si excluderea suprationalului a dus in cazul sau la pervertirea(relativizarea) credintei. El studia Biblia intr-un mod sistematic, de-a dreptul matematic. Asta nu inseamna ca n-a fost un savant de exceptie sau ca legea gravitatiei n-ar fi valida, spun doar ca a avut derapajele sale.

[neica_nimeni_altul]

@ Ioanna (Brasov), AlinB (Sibiu), MihaiG (Timisoara) si alti transilvaneni ca ei, cu viziuni neocatolice, infestati de teoriile referitoare la "noua abordare a realitatii", promovate cu "succes" de Institutul de studii pluri, inter si trans-disciplinare din Sibiu,

daca nu sunteti interesati de acest subiect (profund ortodox), sa stiti ca nu intereseaza pe nimeni daca ati avut timp, chef sau ambele in momentul in care v-ati hotarat sa nu mai postati pe acest topic, mesaje off topic ...

Nu mai folositi atacul la persoana ca tactica diversionista, nu deviati subiectul acestui topic spre discutii sterile despre geocentrism, masonerie, ateism, securisti, hexaimeron, lemnaru, badulescu sau alte lucruri fara legatura cu subiectul.

Ca nu va e clar mesajul de mai sus, am observat deja din postarile voastre de pana acum, se vede cu ochiul liber !
Nu aveti nicio scuza, postati off topic, sa va fie rusine !

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

E punctul dansului de vedere, nu doresc sa comentez. Daca intr-o zi va aparea parintele pe acest forum, atunci ne va explica dansul afirmatiile sale, nu prin intermediari. M-a lasat fara replica "legea lui Newton e o erezie"; nu mai spun nimic.

De fapt parintele (nu stiu daca si cei ce sustin geocentrismul) accepta toata stiinta din trecut pe care o aveau si sfintii, respingand stiinta de acum. Am si dat exemplul cu respingerea atomilor.
Parintele Badulescu a venit in Romania in 1997, fiind plecat din 1986 (a fost un cunoscut muzician, ceea ce e de apreciat, cantand la Iris, Rosu si Negru, etc.). Eu banuiesc ca teoria geocentrismului a preluat-o din strainatate, exista in vest alaturi de alte teorii (de exemplu cu pamantul plat). Poate ma insel, dar nu am intalnit-o pana acum in ortodoxie, in alte tari sau chiar la noi (ma refer la ultimii 100 de ani, cel putin).