Catolicii din Sapanta vor sa ia Biserica si Cimitirul Vesel

În prealabil postat de catalin2;404970[U

]Asta cu bulgarii nu e chiar adevarata, e tot o poveste de la greco-catolici.[/u] De fapt bulgarii cu putin timp inainte de schisma au trecut sub jurisdictia Romei timp de 200 de ani. Poate datorita lor era sa devenim catolici. Ce am scris pe forumul catolic dintr-un articol: http://www.forum-catolic.cnet.ro/vie...+bulgar#p61531
"Atunci (1024) il indupleca papa pe Ioanichie, imparatul romano-bulgar de la Tirnovo, prin darul unei coroane de imparat si prin recunoasterea ca patriarhie a mitropoliei Tirnovo, sa-i inchine Biserica romano-bulgara pe 30 ani, fara a-i impune vreo shimbare in credinta, ca in asa numitele uniri de dupa 1439. In 1234 acea inchinare inceta in schimbul recunoasterii de bizantini a patriarhiei Tirnovei."

In schimb stim ca cel putin in Dobrogea a fost un puternic centru crestin, vand si martiri si sfinte moaste inainte de recunoasterea oficiala a crestinismului. Bulgarii sunt un popor venit din est peste populatia existenta, toti cei de aici apartinand de Constantinopol de la inceputul formarii patriarhiilor. Chiar si ungurii au fost ortodocsi la inceput, iar ritul bizantin a dainuit mult timp in Ungaria. In link este data o corespondenta cu regele Ungariei a papei in care ii reproseaza acestuia ca e doar o singura manastire de rit latin in Ungaria, restul ortodoxe (rit bizantin).

In legatura cu amestecul romanilor cu tiganii, am citit odata o sursa care dadea citate dintr-o carte facuta de specialisti maghiari din Ungaria. Era analizata componenta pe baza genetica a mai multor zone din Ungaria si Romania. In Romania, chiar in Muntenia (parca era Ploiesti una din zone, una in care populatia are tenul mai masliniu) nu exista o cominatie intre genele indiene (ale romilor) cu cele autohtone, era pur romaneasca populatia.
In schimb surpriza era ca nici cu italienii nu ne asemanam atat de mult. Aveam asemanari foarte mari cu popoarele de origine tracica, inclusiv cu bulgarii si o parte din unguri.
E si logic daca stam sa ne gandim, latinii au avut doar niste colonisti care apoi unii din ei au plecat. La fel ungurii si bulgarii, au venit peste niste popoare care erau pe locul lor de bastina, nu au dat peste sate goale. Am avut influente si din parte slavilor care au trecut pe aici, dar in majoritate suntem acelasi popor tracic la origine, la fel cu ceilalti din aceasta zona.
In schimb cu romii nu s-au amestecat niciodata romanii, de fapt erau considerati robi pana in sec. XIX.

Catalin, stiu ca locuiesti in Brasov, totusi nu se poate sa nu fi auzit de Popesti-Leordeni. Ceva intre orasel si cartier bucurestean ultraperiferic. Stii cine inca il mai populeaza intr-o proportie semnificativa? Catolicii de extractie etnica..bulgara, si de rit latin. Ei bine, cum si de mai ales de ce crezi ca au ajuns oamenii aceia, cu familii, "catel-purcel", etc., din Bulgaria in Romania? De bine ce ii tratau ortodocsii bulgari majoritari, de coniventa cu turcii ocupanti, de religie musulmana, asa-i?