Planificarea familiala - viziunea ortodoxa

[Fani71]

În prealabil postat de Miha-anca

Intrebarea e daca in rai exista timpul. Pe pamant exista.
Stim ca Adam a dat nume animalelor, cat timp a stat in rai. Cam cat timp i-a luat acest lucru? Poate ca raportat la vesnicie, a stat putin; dar raportat la numarul zilelor noastre a stat mult.

De data casta suntem de acord! :-) Adica, mi se pare foarte plauzibil ce scrii.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Fani71

De data casta suntem de acord! :-) Adica, mi se pare foarte plauzibil ce scrii.

foarte convenabila explicatia. au stat foarte mult, dar foarte putin ...

[Fani71]

În prealabil postat de Dumitru73

foarte convenabila explicatia. au stat foarte mult, dar foarte putin ...

Corect, lucrurile profunde depasesc ratiunea si nu pot fi exprimate decat prin paradoxuri.

[windorin]

În prealabil postat de Dumitru73

Pana la izgonirea lui Adam din Rai nu s-au inmultit, desi traditia afirma ca ei au stat destul de mult acolo.

Nu am auzit pana acum o astfel de traditie. Ne poti specifica o sursa care aminteste acest lucru ?!

În prealabil postat de Dumitru73

Miturile sunt cele care nu au dovezi. Ori teoriile stiintifice cam au.

Evolutionismul are atat de multe lipsuri... dar se prefera inca a se pune in fata cuvant "dovezi".
Este mai mult o teorie, decat o realitate stiintifica indubitabila.
Cum s'a ridicat omul in doua picioare ? De ce nu are omul par ? Sunt numai doua intrebari carora nu li s'a gasit raspuns.

În prealabil postat de georgeval

Invatatura Sfintilor Parinti ne descopera ca starea paradisiaca a durat putin, ca dovada ca omul nu s-a inradacinat in bine. Daca omul primordial se inradacina in bine pacatul nu se mai infaptuia, crestea duhovniceste in comuniunea cu Dumnezeu.

Subscriu si eu acestui cuvant.

În prealabil postat de Miha-anca

Intrebarea e daca in rai exista timpul. Pe pamant exista.
Stim ca Adam a dat nume animalelor, cat timp a stat in rai. Cam cat timp i-a luat acest lucru?
Poate ca raportat la vesnicie, a stat putin; dar raportat la numarul zilelor noastre a stat mult.

Timpul a fost creat odata cu faptura.
Cand Dumnezeu a inceput a crea, atunci a aparut si prima secunda din istorie.
In rai exista deci timpul.
Intre ultima zi de creatie si alungarea din rai ar fi putut trece chiar si numai o singura zi, insa acest lucru nu este atat de important.

[Dumitru73]

În prealabil postat de windorin

Nu am auzit pana acum o astfel de traditie. Ne poti specifica o sursa care aminteste acest lucru ?!

Evolutionismul are atat de multe lipsuri... dar se prefera inca a se pune in fata cuvant "dovezi".
Este mai mult o teorie, decat o realitate stiintifica indubitabila.
Cum s'a ridicat omul in doua picioare ? De ce nu are omul par ? Sunt numai doua intrebari carora nu li s'a gasit raspuns.

Subscriu si eu acestui cuvant.

Timpul a fost creat odata cu faptura.
Cand Dumnezeu a inceput a crea, atunci a aparut si prima secunda din istorie.
In rai exista deci timpul.
Intre ultima zi de creatie si alungarea din rai ar fi putut trece chiar si numai o singura zi, insa acest lucru nu este atat de important.

A arătat cât de bine era dacă nu mânca din pom, că Adam, care a stat 700 de ani în rai, s-a desfătat acolo de atâtea bunătăti ... - http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/nou19.htm
O spune parintele Cleopa nu eu.

S-au intamplat datorita evolutiei.
In ce priveste mersul biped, acesta are destule neajunsuri, pe langa uriasul beneficiu pe care l-a adus.
Problemele de coloana si problema nasterilor, datorita micsorarii bazinului, sunt doar doua dintre ele.
In ce priveste parul de pe corp ... tot evolutia este vinovata.
Care a fost "scopul" acestei evolutii, nu sunt prea sigur, nici nu am gasit articole in acest sens.
Dar are prea putina importanta.

[Fani71]

În prealabil postat de Dumitru73

A arătat cât de bine era dacă nu mânca din pom, că Adam, care a stat 700 de ani în rai, s-a desfătat acolo de atâtea bunătăti ... - http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/nou19.htm
O spune parintele Cleopa nu eu.

Inca o parere personala, nebazata pe traditii mai vechi, a parintelui Cleopa.
Oricine are dreptul, evident, sa isi spuna o parere. Se mai numeste si teologumen.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Fani71

Inca o parere personala, nebazata pe traditii mai vechi, a parintelui Cleopa.
Oricine are dreptul, evident, sa isi spuna o parere. Se mai numeste si teologumen.

atunci ... Cleopa e mincinos?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Fani71

Inca o parere personala, nebazata pe traditii mai vechi, a parintelui Cleopa.
Oricine are dreptul, evident, sa isi spuna o parere. Se mai numeste si teologumen.

Aş îndrăzni o mică paranteză: trebuie să deosebim între păreri personale şi teologumene. Deosebirea este că părerile personale sunt...personale, pe când teologumenele sunt larg împărtăşite, fără a avea, totuşi, consensul Bisericii.

Spre exemplu, părerea papei Grigore cel Mare, potrivit căreia sfârşitul lumii va veni atunci când numărul celor mântuiţi va completa numărul îngerilor căzuţi este o părere personală, pe când părerea, larg împărtăşită în Biserică, ce susţine că toţi copiii care mor în stare nebotezată merg în Limbul Copiilor este teologumenă.